○公債證書取戾請求ノ件明治二十九年第四百三十七號明治三十年五月六日第一民事部判决
○判决要旨
一民事訴訟法第二百三十二條ニ所謂基本タル口頭辯論トハ判决ニ接着スル口頭
辯論ヲ指稱ス故ニ判事ニ更迭アルモ其辯論ニ臨席シタル判事カ判决ヲ爲スニ
付テハ特ニ辯論ノ更新ヲ要セス(判旨第四點)(第三輯第三卷所載明治二十九)年第四百八十六號判决參看
(參照)判決ハ其基本タル口頭辯論ニ臨席シタル判事ニ限リ之ヲ爲ス(北京三世家园
第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
上告人後藤善三訴訟代理人米田實
被上告人佐久間藏也
右當事者間ノ公債證書取戻請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治二十九年六月二十三日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
木件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一·點ハ原裁判ノ理由ニ「右彌助ハい印店ノ雇人·ニシテ常ニ此等ノ事ニ干與シタル핀ノトノコトニ·付控訴人モ爭ヒナキ所ナレハ」トアリ然レトモ上〓人ハ彌助カ借用金ヲナスニ干與シタル事實ノ如キハ爭ヒタルモノナリ然ルニ爭ヒナキ所ナリトシ上告人ニ不利ナル判斷ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ·在レトモ○原判决第二項ノ趣旨ニ依レハ「前揭判文ニ所謂此等ノ事ニ關與シタリ」トハ上告人ノ營業上ニ關與シタリトノ意ニシテ原院口頭辯論調書ヲ閱スルニ上告人カ「丙第一第證ハ認メス彌助ハ雇人ニシテ控訴人ノ公債ヲ抵當ニ入レルハ不正ノ所爲ナリ」ト陣述シタル旨ノ記載アリテ彌助ハ上告人ノ公債證書ヲ抵當ニ入レル權限ナキ旨ヲ主張シタルモい印店ノ營業上ニ關與シタル事實ヲ爭ヒタル事跡ナシ然レハ原判决ハ上告論旨ノ如キ不法アルニアラス
同第二點ハ上〓人ハ原院ニ於テ「被上告人安藤與藏ノ名義ヲ以テ米絲取引所仲買營業ヲナセシモ其實上告人ノ營業ニテ與藏ハ上告人ノ代理人トナリ營業セシモノナリ然シテ甲第一號ノ約旨ニ依レハ被上告人與藏ノ代理權限ハ米絲取引所ノ仲買營業ニ關スル外ニ取引ノ權限ナク而シテ取引所ニ對シテハい印仲買店ハ債務ナキニ被上告人、與藏ハ願客トノ取引債務アリト云フモ道取引所ニ届出テサル取引ナルヲ以テ仲買營業トシテ爲スヘキモノニアラス隨テ被上告與藏カ顧客ニ對シテ負ヒタリト云フ債務ハ被上告人カ不法ノ行爲ニ出テ上告人ノ關知セサルモノナルヲ以テ上告人ニ其貴ヲ負フヘキモノニアラス從テ被上告人與誠カ身元保證金ヲ取出シタルハ甲第一號約旨ニ背ク權限外ト爭ヒタリ而シテ此事實ハ原判决ニ於テモ認定シタルモノナレハ原院ハ此爭點事實ニ對シ代理人タル被上告人安藤與藏カ果シテ甲第一號證約旨ニ基キ正當ニ該營業ニ從事シ顯客ニ對シ債務ヲ負フニ至リタルモノナルヤ否ヤ尙ホ之ヲ換言セハ被上告人與藏カ願客ニ對シテ債務ヲ負ヒタリト云フ乙第二號證ノ金圓ハ被上告人與藏ニ於テ上告人ノ代理トナリ營業シ甲第一號明文ノ如ク委任者タル上告人ニ對シ正實ナル商人ノ自分ノ事業ニ於テ爲スト同シク注意ヲ爲シタルモ猶且ツ損失ヲ爲シタルモノナルヤ將又與藏ノ怠慢ヨリ出テ損失ヲ招クニ至リタルモノナルヤヲ考究シタル上ナラテハ其債務ノ上告人ニ負擔スヘキモノナルヤ被上告人與藏ノ負フヘキモノナルヤヲ定ムルコトヲ得ス殊ニ株式取引所ノ仲買ナルモノハ顧客ノ中間ニ立チ其賣買ヲ取扱ヒ手數料ヲ得ルニ過キサルモノナレハ顧客ヨリノ證據金ヲ勝手ニ費消スルカ如キハ理ニ於テアルヘキ筈ナシ去レハ顧客ノ證據金費消ハ其管理者タル被上告人與藏カ正當ニ仲買人タル業務ヲ行ハサルニ原因シ從テ身元保證金ヲ取立テ之ヲ辨償シタルハ被上告人與藏カ過失ヨリ生シタルコトヲ推測シ得ルニモ拘ハラス原院ハ此ノ點ヲ不問ニ付シ乙第一號證ハ脅迫ニ出テタルモノニ非ストノ理由ヲ以テ被上告人安藤與藏ニ其貴ナシトセラレタルハ爭點事實ヲ判セスシテ不當ニ事實ヲ確定シタル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇原判决第一項ニ明示スル如ク原院ハ證人石間也市郞伊原與三郞參考人安江彌助等ノ供述ニ依リい印店願客ニ對スル債務ハ上〓人ノ自認スル事實ヲ認メ且甲第一號證ノ約旨ハ乙第一號證ニ因リ變更セラレタリト認定シ以テ此點ニ關スル上告人ノ請求ヲ排斥スル裁判ヲ爲シタルモノナレハ即チ前揭爭點ニ對シ裁判ヲ與ヘタルモノニシテ如此裁判ヲ爲ス以上ハ上〓人カ特ニ調査ヲ要スト云フ事實ノ如キハ最早確定スルノ必要ナシ要スルニ論告ハ事實ノ認、定ヲ批難スルニ過キサレハ適法上告ノ理由トナラス
同第三點ハ原判决理由ニ「抑モ同一當事者間委任約定二途ニ出テ亙ニ相牴觸スル時ハ後日ノ委任條件ヲ以テ與議ノ委任綠項ヲ更正シタルモノト看做スヘキハ當然ナルヘキヲ以テ甲一號證ノ代理契約ノ趣旨ハ乙第一號證ヲ以テ之レヲ更正シタルモノト認定セサルヲ得ス云々甲第一號證ノ約旨如何ニ拘ラス控訴人ハ其當時營業中ニ生シタル債務ニ對シ身元保證金ヲ以テ辨濟スヘキコトヲ委任シタルモノナルコト明白ナリ」ト說明セラレタルモ甲一號證ハ今猶上告人ノ手裡ニ存シテ敢テ被上告人ニ交付セス去レハ後日甲一號證ト相反スル契約ヲ爲スモ其以前ニ成立シタル甲一號證ノ如何ヲ間ハス後日成立シタル乙一號證ニ依リテ當事者間ノ權利關係ヲ斷定スルヲ得ス何ントナレハ更正ハ當事者說キニ締結シタル契約ノ手裡ニ存スル以上ハ彼是レ參照シテ解釋ヲ下ササルヲ得ス然ルヲ原院ハ後日ノ契約ニ依リ前契約ヲ更正シタルモノトシ甲一號證ノ約旨如何ニ拘ラストセラレタルハ更正ハ推測スヘカラストノ法則ニ背キ且ツ證書解釋ノ法則ニ背ク違法ノ判决ナリト云フニ左レトモ○前揚判文ノ趣旨タル甲第一號證ノ約旨ハ乙第一號證ト低觸スルヲ以テ後日成立シタル乙第一號證ニ因リ更正セラレタリト認メサルヲ得ス故ニ甲第一號證ノ約旨如何ニ拘ハラス換言セハ同證ニ依レハ〓上告人ハい印店營業上生シタル債務ニ對シ上告人ノ身元保證金ヲ以テ辨濟スル權限ナキモ乙第一號證ニ因リ該權限ヲ有スル事實ヲ證スト云フニ在リテ右甲乙兩證ヲ參照シ以テ事實ヲ認定シタルモノニシテ斯ル塲合ニハ更正ハ推測スヘカラストノ法則アルコトナシ然レハ上〓論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノニシテ結局事實認定ノ批難ニ外ナラス
同第四點ハ原院ニ本件ニ付明·治二十九年五月二十一日ノ口頭辯論ニ判事二名ノ更替アルニモ
判旨第四點
拘ハラス辯論ヲ更新セサルハ違法ナリトス但シ當時當事者間ニ於テ異議ナキ旨申立テタルモ這ハ職權上取調フヘキモノナレハ假令當事者ニ於テ異議ナキ旨申立ツルモ猶且ツ違法タルヲ免レスト云フニ在レトモ○判決ハ其基本タル口頭辯論ニ臨席シタル判事ニ於テ之ヲ爲ス可キハ民事訴訟法第二百三十二條ニ規定スル所ニシテ其基本タル口頭辯論トハ判決ニ接着スルロ頭辯論ヲ指示スルモノトス而シテ本件判决ニ接着スル口頭辯論ニハ判决〓ニ署名シタル判事カ臨席シタルハ辯論調書ニ依リ明カナレハ假令判事ニ交迭アリタルニモ拘ハラス特ニ辯論ヲ更新セサリシモ之ヲ以テ原判决ヲ破毀スルヲ得サルモノトス
以上說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條ニ從ヒ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。