○持兇器强盜ノ件明治三十年九月三十日宣告明治三十年第七七五號
○判决要旨
强盜ノ見張ヲナシ其實行ヲ幇助シタル所爲ハ强盜ノ正犯ナリ
(判旨第四點)豫備檢事ハ職務ヲ執行スル檢事ノ代理ニアラス
第一番浦和地方裁判所第二審東京控訴院
被告人山田惣次郞辯護人高木益太郞
右惣次郞ニ對スル持兒器强盜被告事件ニ付明治三十年六月三十日東京控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審
被告惣次郞上告趣意ハ本件ハ原院ニ於テ公判審理ノ際必要ナル證據書類ヲ一々朗讀シテ之カ
取調ヘヲナシタル事蹟ナシ即チ刑事訴訟法第二百十九條ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フ
ニ在レトモ○原院ノ公判始末書ヲ閱スルニ裁判長ハ〓告人等ノ異議ナキヲ認メ證據書類ノ朗
讀ヲ省畧シ而シテ其辯解ヲ促シタル事蹟明白ナレハ現ニ一々朗讀ヲ爲サシメサルモ之ヲ不法
ナリト云フヘカラス
辯護人高木益太郞辯明書ノ一ハ原判决ニ「被告ハ戶外ニ在リテ見張ヲ爲シ」トノミアリテ此見張
ハ他ノ共犯者ヲ幇助シ又犯罪ヲ容易ナラシメタルニ過キサルモノナルカ又ハ此見張アリテ始
メテ共犯者强盜ヲ遂ケ得タル者ナルカ明亮ナラス然ルニ此點ノ事實ヲ明確ニセサルトキハ果
シテ强盜ノ正犯ナルヤ從犯ナルヤヲ鑑別スルニ由ナキモノトス故ニ原判决ハ此事實ヲ明示シ
タル事ナクシテ上告人ニ刑法第三百七十八條第三百七十九條第一號第二號ヲ適用シタルハ違
法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判次ヲ閱スルニ被告惣次郞ハ住所氏名不詳二名ノ男、共
謀シ云々トアリテ被告ノ戶外ニ見張ヲ爲スコト他ノ二名ノ居宅內ニ押入リ强盜ハ所爲アリタ
ト共ニ共謀ニ出テタルモノト認メタルコト明瞭ナレハ被告ノ所爲ハ即チ强盜ノ實行ヲ幇
助シタルモノナルコト隨ツテ明白ナレハ此ノ所爲ヲ刑法第三百七十八條第三百七十九條第一
第二號ヲ適用處斷、ヘ、キ、理、由、明、亮、ナ、ルヲ以テ本論旨、ハ上告適適法、ノ理由、ナシ」第二ハ證人新井辰
之助ノ訊問調書中「此時被告人山田惣次郞ヲ呼入レ證人ニ熱視セシメテ直チニ退廷セシム」ト揭
ケアリテ乃チ豫審判事ハ惣次郞ヲ呼出シ證人辰之助ニ之レヲ實見セシメタル上人違ナキヤ否
ヤヲ陳述セシメタルモノナレハ其調書ニ惣次郞ヲモ署名捺印セシムヘキハ當然ナリトス然ルニ同人ノ署名捺印ナキノミナラス辰之助ノ署名スヲ其調書及ヒ宣誓書(二者ノ間契印ナシ)共ニ「自署スル能ハス」ト記載アリテ何人カ之レヲ代書シタル乎其記載ヲ缺キ要スルニ不適法ノ調書右ノ塲合ニ於シ被告ハ單ニ實見セラレタルノミナレハ證人訊間調書ニ連署セシムルノ必要アリトスレハ單ニ證人ニ寳見セラレタリトノコトヲ承認セシムルノミニシテ毫末モ斯ノ如キ必要アルコトナシ證人新井辰之助ノ宣誓書ノ署名ハ何人ノ代書ナルヤ其記載ヲ欠キタルハ不適法ナリト云フモ刑事訴訟法第百二十三條第二項ニハ裁判所書記ハ云々若シ署名捺印スルコト能ハサルトキハ其旨ヲ附記ス可シトアリテ自署スルコト能ハサル旨ヲ附記スレハ充分ニシテ其附記スル者ハ裁判所書記ノ記載シタルセノト認ムルコト當然ナリ旁本論ノ如キ不法アルトナシ』其三ハ本件ノ起訴狀ニハ熊谷支部檢事局豫備檢事執行軏正トアリテ同人ニ檢事代理ノ資格アルコトヲ記載セス乃チ相當ノ職權アルモノヽ提起シタル訴追ト認ムヘカラス依テ原院カ適法ノ起訴ト看做シテ裁判シタルハ不當ナルニ付本院ニ於テ公訴不受理ノ判决アランコトヲ求ムト云フニ在レトモ○豫備檢事カ職務ヲ執ルハ之ヲ代理ト云フヘカラス故ニ代理ノ資格コトヲ記載スヘキ塲合ニアヲス故ニ本件ノ起訴ハ毫モ不法ノ點アルコトナシ
本件上告ハ之ヲ棄却ス右ノ理由ニ因リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ·從ヒ判决スルコト左ノ如シ
明治三十年九月三十日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。