○監守盜等ノ件明治三十年十月十四日宣告明治三十年第七六二號
○判決要旨
監守盜事件ニ付特ニ其塲所ヲ判示セサルトキハ執務ノ塲所ニ於テ之ヲ犯シタ
ルモノト認ム
委托金費消事件ニ付特ニ其塲所ヲ判示セサルトキハ被〓人ノ住所ニ於テ之ヲ
犯シタルモノト認ム
第一審福岡地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人馬塲正雄辯護人飯田宏作
右監守盜委托金費消私文書僞造行使被告事件ニ付明治三十年六月二十六日長崎控訴院ニ於テ
首渡シタル判决ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審
判スル左ノ如シ
上〓ノ趣旨ハ原院カ上告人ノ第一、第四ノ所爲ヲ監守盜ト認定セラレタルハ不法ナリ何トナレ
ハ上告人居村ノ役塲ニハ金庫等ノ備ヘナク隨時村長カ所持保管スルコトアルハ後任村長モ之
ヲ認ムル所ナリ已ニ如此事實アル以上ハ良シ役塲ニ備ヘ置カサリシトモ保管シツヽアル上ハ
之ヲ費消若ク竊取ト云フヲ得サレハナリト云フニ在レトモ○原判决ハ第一第四ノ公金ヲ村
長タル被告ニ於テ所持シ今尙ホ保管シツヽアルコトヲ認メタルコトナシ要スルニ、本論旨ハ原
判决認定以外ノ事實ヲ揭ケ來リテ原判决ヲ非難スルニ過キスシテ上告ノ理由ナシ
被告カ擴張書ノ要旨第一ハ原院ハ檢察官ノ控訴中第一及ヒ第四ノ事項ノミ其理由アリトシテ監守盜ノ事實ヲ認メラレタルニ付宜シク其部分ノミニ限リ原判决ヲ取消シ更ニ判决ヲ爲スヘキニ控訴ノ理由ナシト認メタル第二第二第五第六ニ對スル原判决ヲモ取消サレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ本件ハ數罪倶發ニシテ第一審判决ハ刑法第百條ヲ適用シ數個ノ委托金費消罪中重シト認メタル一ニ從ヒ處斷シアルヲ以テ原院ニ於テ其數罪中第一第四ノ所爲ヲ監守盜ナリト認メ既ニ其認定ニ異動ヲ生シタル以上ハ良シ其他ノ所爲ニ就テハ第一審ト其認定ヲ同フシタルニモセヨ之カ處斷上更ラニ一ノ重シトスル罪ヲ定メ刑ヲ科セサル可カラサルニ付此塲合ハ第一審判决有罪ノ全部ヲ取消シ新タニ判决ヲ爲サヽル可ラサルナリ故ニ原院カ第一審判决第一第四ニ止ヲス其他ノ部分ヲモ取消シタルハ當然ノ事ナリトス』同第二ハ原判决ヲ取消シタルトキハ更ニ判决ヲ爲サヽル可ラサルナリ然ルニ原院ハ第二第三第五第六ノ部分ヲモ取消シタルニ拘ハラス法條ノ適用ヲ爲シタルノミニテ別ニ何等ノ判决ヲ與ヘルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原·院ハ决シテ法條ノ適用ヲ明示シタルノミニアヲス判决主文ノ部ニ於テ其判决ヲ表明シ居レリ本論旨ハ被告ノ誤解ニ外ナラス』同第三ハ檢察官ノ控訴中第一第四ニ對スル部分ヲ理由アリトシ他ハ理由ナキモノト認メ第一審判决同樣ノ法條ヲ適用シナカラ「有罪ノ點ニ關スル原檢事ノ控訴ハ其理由アルモ」云々ト說明セラレタルハ理由齟齬ノ違法アル裁判ナリト云フニ在レトモ○數罪倶發ノ塲合其一罪ニテモ第一審ト第二審トノ間其判定ヲ異ニスルニ於テハ刑法第百條ノ關係ニヨリ第一審判决全部ヲ取消サヽル可カラサルコトハ擴張論旨第二ニ於テ說明セシ如クナレハ本論旨ノ理由ナキコトハ了解スヘシ』同第四福岡縣山門郡川沼村ハ在來ノ歲出剩餘金其他ノ金員ヲ以テ基本財產トナシ貸付委員ニ於テ之レカ管理ヲ爲シ居タリ則チ原院カ第五ノ所爲ニ於テ認メラレタル事實ノ如シ而シテ此第五ノ金員ト第一ノ金員ハ同性質ノモノニシテ一件記錄中之レカ差異ヲ認ムヘキ證憑ナシ然ルニ
第一審判决文中根據ナク偶然「川沼村役塲ノ歲出剩餘金」トアルヲ受ケ第五ノ金良ト相異ナルモノトシ旦ツ貸付委員ノ資格ヲ以テ取扱フタル證據アルニ拘ハラス一ハ委托金費消罪トシ一ハ監守盜トセラレタルハ採證上ニ於テ越權ノ裁判ナリト云フニ在リテ〓原院ノ戰權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナヲス』同第五點ハ第四ノ金員五圓二拾四錢二厘ハ年度替リ即チ明治三十年五月ニ至リ始メテ隣村小川村ニ引繼クヘキモノニシテ被告カ拘留セラレタル迄ハ未タ其時期ニ達セス而シテ其拘留ノ際被告ハ金五十四圓餘テ懷中シ居タル事實顯著ナル以上ハ故ナク此金員ヲ埋沒セシメ何等ノ理由ヲ示サスシテ監守盜罪アルモノト認定セヲレタルハ越權ノ裁判ナリ况ンヤ該役塲ニハ金庫ノ備ナク常ニ村長又ハ収入役ノ家宅內ニ於ケル私金庫ニ入置ク慣例ナリシニ於テオヤト云ヒ」同第六ハ被告カ拘留セラルヽ際携帶シ属タル五十四圓並ニ寄留所ノカバン內ニ八十圓現存シ居タル事實ハ一件記錄ニ依リ明瞭ナリ而シテ此合計金百二十四圓餘ハ本件第一乃至第九ノ所爲中何レノ項目ニ關スル金員ナルヲ判別スルコト能ハサルヲ以テ隨テ何レノ項目ニ關スル金員ヲ消費シ又何レノ項目ニ關スル金員現存セルヤノ點ニ於テ毫モ識別スルニ由ナシ果シテ然ラハ皆證憑不充分ナリト爲サヽル可カラサルニ原院カ故ナク金員ヲ埋沒セシメテ皆有罪ノ判决ヲ爲シタルハ越權ナリト云フニ在レトモ○被告カ拘留セラルヽ際若干ノ金員ヲ携帶シ又ハ其居宅ニ金員ノ存セシトノコト及ヒ村役塲ニ金庫ノ備ヘナシトノ事ハ原判决ニ於テ認メサル所ナリ假リニ拘留ノ當時被告カ多少ノ金員ヲ有セシトスルモ本罪ノ成立上何等ノ關係ヲ有セサルナリ何トナレハ監守金ノ竊取又ハ委托金ノ費消ハ其之ヲ寒取又ハ費消スルニ於テ犯罪成立スルモノニシテ他日之ヲ賠償スル資力ノ有無ハ全ク別個ノ問題ニ屬スルヲ以テナリ而シテ本件竊取費消ハ共ニ被告ノ拘留以前ニ在ルコト原判文上明カナレハ原院カ被告ノ現有スル資財ノ如何ニ關スルコトナク有罪ノ判决ヲ下シタルハ毫モ越權ノ措置ニメラス
辯護人飯田宏作ノ擴張書要旨第一ハ原判决事實認定第一乃至第九中第一ハ金員ノ性質第二第三第七第八第九ハ金員ヲ受取リシ塲所第五第六第七ハ職掌ニ付郡村名若クハ會社ノ名稱ヲ記載シアルニ止マリ竊取又ハ役消ノ塲所ヲ明記セサルハ必要ナル犯罪ノ塲所ニ關スル明示ヲ缺キタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○其監守金ノ竊取又ハ委托金ノ費消ニ付特ニ之カ塲所ヲ揭ケサルトキハ其竊取ハ執務ノ塲所即チ村役塲又費消ハ被告ノ住所ニ於テシタハモハト認ムヘキカ放ニ原判决之レカ塲所ヲ特警セサルモ不法ニアヲ、」同第二ハ原判决ニ「第一明治二十八年七月十五日云々銀行ヨリ引出シ職貴上之レカ保管ヲ爲シ居ル中竊取シタリ」トアリ斷罪上必要ナル犯罪年月日ノ明示ヲ欠キタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○既ニ被告ノ保管ニ歸シタル年月日ノ明示アル以上ハ本犯罪ノ同年月日以後事發覺迄ノ間ニ在リシコト自ラ明カナレハ原判决ハ不法ト爲スニ足ラス』同第三ハ原判决ハ「第四明治二十九年五月八日豫テ山門郡下瀨高町同郡小川村同郡川沼村三町村協議ヲ爲シ順次各町村長ニ於テ擔當ヲ爲ス新井手浚渫ノ順番ニ相當セシヲ以テ其職費上云々ノ事實ヲ認メテ明治二十三年法律第百號刑法第二百八十九條ヲ適用サレタリ然レトモ市町村制ノ規定ニ從ヒ町村長組合ノ管理者タルニアラサル以上ハ假令協議アルニモセヨ他町村ノ町村費金ヲ保管スルハ公吏ノ職責ニアラス然ルニ原判决之ヲ以テ監守盜ナリトシタルハ疑律ノ錯誤アル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○本件ハ單純ナル他町村ノ町村費ヲ村長カ保管シタルノ類ニアラス川沿村外一町村カ恊議ノ上水路ノ浚渫ヲ爲スニ每年順番ヲ以テ三ケ町村ノ内一名ニ於テ其工事ヲ擔任シ各町村ノ徵收金ヲ以テ工費ヲ支辨シ其剩餘金ハ次年ノ當番町村長ニ引續クノ定メナルコトハ原判文ノ認ムル所ニシテ即チ水利關係ノ三町村カ繼續共同治水工事ヲ爲スニ外ナラス利害關係ノ町村ニ於テ斯ノ如キ共同工事ヲ爲スコトハ法律ノ禁セサル所ニシテ又町村ハ町村ノ行政事務ヲ擔任シ兼テ町村ノ極利保護ノ任アルコトハ町村制ニ規定スル所ナリ而シテ治水ノ事タル町村行政事務ノ一部タルコトハ勿論殊ニ他町村ト共同シテ爲ス工事ナレハ自町村ノ權利ノ保護上之カ工事ヲ管理シ又其工費ヲ保管スルカ如キハ其職貴ニ屬スヘキハ勿論ナリ故ニ原院カ被告ノ行爲ヲ監守盜ナリトシ處斷シタルハ擬律ノ錯誤ニアラス』同第四ハ一件記錄ニ依ルニ證人永井武一郎ノ調書ハ明治二十九年一月二十一日ノ作成ニ係リ其宣習書ハ同年同月二十二日ノ作成ナリ官文書ハ反對ノ證據アルニアラサル以上ハ裁判官ト雖モ其日附ヲ眞正ナリト爲サヽル可ヲス原院ハ斯ノ如ク法律上宣誓以前ニ作成セラレタリト見做ス事ヲ要スル無効ノ證人調書ヲ宣警ノ上ニ出テタル有効ノ證言ナリトシテ採用シ以テ斷罪ノ證據ニ供シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在リ○依テ一件記錄ヲ資スルニ證人永江武一郞ノ豫審調書及ヒ同人ノ宣誓書ノ日附ハ所論ノ如シト雖トモ同人ノ呼出狀ハ明治三十年一月十九日附ニシテ同月二十二日午前九時ノ出頭ヲ命シタルモノヽ外一月二十一日ノ出頭ヲ命シタルモノ存セサルト其宣誓書ノ明治三十年一月二十二日ナルニ照セハ同人ノ調書ニ明治三十年一月二十一日トアルハ全ク明治三十年一月二十二日ノ誤記タルコトヲ證スルニ足ルヲ以テ同人ノ豫審調書ハ宣誓ノ上ニ出テタル證言ナルコト明白ナリ原判决之レヲ斷罪ノ證據ニ供シタルハ不法ニ非ス』同第五ハ第一審公判始末書ヲ見ルニ被告ヲシテ最終ノ陳述ヲ爲サシメアラス即チ第一審判决ハ違法ノ判决ナリ故ニ被告ノ控訴ハ理由アリトシ其全部ヲ取消サヽルヘカラサルニ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ヲ閱スルニ事實及證據ノ取調ヲ終リ檢事ニ於テ事實及法律ノ適用ニ付意見ヲ陳述シタル後「裁判長ハ被告人ニ·申立ルコトアリナト問ヒ被告人ハ竊取又ハ費消シタルコトナシト答ヘタリ」トノ記事アリテ續テ辯護人ノ辯論終リテ閉廷シタル旨記載シアリテ即チ被告又ハ辯護人ヲシテ最終ノ陳述ヲ爲サシムヘシトノ規定ニ通合シ第一審手續上不法ノ廉アルナシ本論旨ハ其謂レナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十月十四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。