○監守盜ノ件明治三十年十月十五日宣〓明治三十年第五六九號
○判决要旨
檢事ノ推問ニ基ツケル犯罪事實ノ告白ハ自首ニアラス
第一審福岡地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人菅野松太郞辯護人熊野敏三
右監守盜被告事件ニ付明治三十年五月二十四日廣島控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ更ニ被
告ヲ輕懲役六年ニ處シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事松田恊輔ハ答辯書ヲ差出
シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩野新平辯護士熊野敏三ノ辯明
ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
上告ノ趣意ヲ要スルニ第一ハ執達吏ハ獨立單行シテ職務ヲ執ルモノニシテ假令ヒ役塲ヲ共同
ニスルモ連帶共同シテ職務ヲ行フ權利義務アルモノニ非ス然ルニ原院ハ本件强制執行ニ依レ
ル賣得金ハ被〓カ鹿之助ト共同ニテ委任セラレタル事件ナリトシテ監守盜罪アリトセリ良シ
ヤ被告ニ本件金圓保管ノ貴アリトスルモ本執行事件ハ鹿之助カ擔任シタルモノニシテ同人及
ヒ政秋カ責任ヲ以テ依託セラレタル金ナレハ被告カ職務上監守シタルモノニ非ス然ルニ監守
盜ヲ以テ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在リ」辯護士ノ擴張第一ハ被告ヲ監守盜ニ擬センニハ
被告ニ監守ノ義務アルヲ要ス然ルニ原判決ノ事實ニ依レハ被告ハ鹿之助ト共同役塲ヲ設ケ共
同委任ヲ受タル〓ハ判示シアルモ曾テ其委任ヲ執行シ强制執行ヲ爲シタル事實ナシ現ニ判文
中委任ヲ執行シ競賣金ヲ受取リタルハ鹿之助ニシテ被告ハ其役塲金庫ノ錠ヲ保管シ來リタル
ヲ以テ鹿之助カ執達吏代理ニ該金ヲ交付シ金庫ニ入レシメタルヨリ其錠ヲ保管シタル迄ニシ
テ競賣金ノ監守ハ之ヲ受取タル鹿之助ニアリテ被告ハ事實上ノ保管者ニシテ職務上即執達吏
賣金ヲ受取リタルノ事實ナカルヘカラサルニ被告ノ所爲ヲ以テ監守盜ナリトセシハ擬律ノ錯
誤ナリト云フニ在リ」被告ノ第三辯明要旨前段ハ原判决ノ前段ニハ菅野鹿之助ト共同ニテ各債
權者ヨリ强制執行ヲ委任セラレタル事實ヲ記載スルモ執行事件ニ付現ニ其職務ハ鹿之助ニ於
テ之ヲ執行フタルコトヲ明認シナカラ被告カ職務上競賣代金ヲ監守スルモノト爲スヘキ事實
ヲ指示セスシテ監守盜ニ問擬シタルハ理由ノ不備且齟齬アル裁判ナリト云フニ在レトモ○原
判決ニ認定シタル事實ニ依レハ「被告松太郞ハ云々同區裁判所執達吏菅野鹿之助ト共同シテ其職務ヲ執ルコトヽ爲シ云云債權者同郡下瀨高村大字下庄山井福松ヨリ債務者同郡川沿村大字河内河野庄平ニ對スル貸金請求事件及ヒ償權者同郡柳河町大字本船津町内山田榮太郞ヨリ債務者同町大字新町龍伊之助ニ對スル貸金請求事件ニ付鹿之助ト共同ニテ各債權者ヨリ其强制執行ヲ委任セラレタリ」トアリ而シテ二名以上ノ執達吏カ共同シテ强制執行ノ委任ヲ受クルコトハ敢テ法ノ禁スル所ニ非サレハ本件ノ執行事件ニ付テハ被告ハ正當ニ委任ヲ受ケタルモノナリ既ニ正當ニ委任ヲ受ケタル事件ナル以上ハ假令競賣及ヒ其代價ノ受取ハ共同ニ委託ヲ受ケタル他ノ執達吏管野鹿之助ニ於テ實行シタルモ其競賣代金ハ被告カ委託事伴ノ金圓ナレハ職務上保管ノ責任アルモノトス〓ニ被告カ其金圓ヲ費消シタル所爲ハ監守盜ヲ成スモノニシテ原判决ハ相當ナリトス又原判文上ニ於テ右ノ事實ハ明瞭ナレハ理由ノ不備等ノ違法ナシ』上告趣意ノ要旨第二ハ監守盜ハ受寄物費消罪ト同性質ノモノニシテ金穀ノ如キ代替物ニ在リテハ被害者ノ請求ヲ受ケ價還スルコト能ハサルニ至リ加害ノ事實ヲ生シ罪ヲ成スモノナリ然ルニ本件ニ於テハ被告ハ請求ヲ受タルコトナキニ直チニ監守盜ノ罪アリトセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○苟モ職務上保管ノ責任アル金錢ヲ擅ニ費消シタル以上ハ既ニ加害ノ事實アルヲ以テ被害者ノ請求ノ有無ニ關セス監守盜ヲ成スモノトス故ニ原判决ハ相當ナリ』第三ハ本件ニ付犯罪ナリトシテ粉事ノ取調ニ着手シタルハ豫納金使用ノ點ニシテ競賣代金使用ノ點ハ被告カ檢事ニ自首シタル所ナリ然ラハ原院ニ於テ豫納金ノ點ニ無罪ヲ言渡シタル上ハ自首輕減ノ法條ヲ適用スヘキニ事茲ニ出テサリシハ不法ナリト云フニ在レ〓〇被告カ競賣代金使用ノコトヲ自首シタル事實ハ原院ノ認メサル所ナルノミナラス檢事ノ推問ニ依リ告白シタルモノナいハ自首ニ非ス故ニ原院カ以テ白首輕减ノ法條ヲ適用セサルハ當然ナリ』第四ハ財產競賣々得金ニ關スル强制執行記錄及ヒ公金受授簿ハ本件ニ最必要ナル書類ナルニ之ヲ被告ニ示シ辯解セシメサリシハ不法ナリト云フニ在レ〓○所論ノ書類ハ原院カ證據ト爲サヽルモノナレハ之ヲ被〓ニ示シ辯解ヲ爲サシメサルモ不法ニ非ス』第五ハ執行費用ノ豫納金ハ被告ノ職務上監守スヘキモノニ非サルヲ以テ無罪ヲ言渡スニハ其所爲罪トナラサルノ理由ヲ以テセサルヘカラサルニ原院カ證憑十分ナラストノ理由ヲ無罪理由トシタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○豫納シタル送達及執行ノ旅費ノ手數料ト雖トモ職務上監守スヘキ特別ノ理由アルトキハ監守盜ヲ成スモノナリ然ルニ原院ハ其特別ノ理由ヲ認ムヘキ證據ナキヲ以テ證據十分ナラストノ理由ヲ附シタルモノニシテ違法ニ非ス』第一辯明ハ上告趣意第三點ヲ第二辯明ハ上告趣意第一點ヲ數行辯明スルモノナルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス』第三辯明ノ中段ハ被告等カ役塲ハ合同シテ之ヲ設ケタルモ其職務ハ個々獨立シテ之ヲ執リ行ヒタルコトハ法律規定又ハ其筋ノ指定ニ基キタル常備ノ簿冊書類ニ依リ明晰ナルニ是等ノ證據ヲ排斥シ眞實ニ反スル事實ヲ認定シタルハ虛構ノ證言ヲ信シタルニ因ルモノニシテ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○執達吏カ共同シテ執行事件ノ委任ヲ受クルハ法律規定ノ禁スル所ニ非サルヲ以テ被告カ共同ニ委託ヲ受ケタルニ依リ監守ノ責任アリトセシハ違法ニ非ス而シテ實際被告カ共同シテ執行事件ノ委任ヲ受ケタル〓ハ原院カ職權ヲ以テ諸般ノ證憑ヲ取捨シ認定シタル事實ナレハ之ニ對シ論爭スルモ上〓ノ理由トナラス』其後段ハ賣得金使用ノ事ハ被告カ檢事ノ訊問ニ對シ爲シタル告白ナレハ自首ノ効ナシトスルモ現行犯ニ非サルヲ以テ檢事ニ於テ訳間スルノ職權ナク其訳問ハ無効ナルヘキヲ以テ自首ノ効力ヲ失却セシムルニ至ラス然ルニ原院カ自首ヲ以テ論セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○犯罪搜査ノ職權アル檢事ノ訳間ニ依リ告白シムル者ノ其訳間ハ適法ナルト否ニ論ナク事發覺前ニ自首シタルニ非サルヲ以テ刑法ノ自首輕减例ナ適用スヘキ限リニ在ラス故ニ原院カ自首輕減ヲ爲スヘキ事實ナシトシタルハ相當ナ·』辯護士ノ擴張要旨
第二ハ被告ハ執逸吏タル公吏ナルニ明治二十三年法律第百號ヲ適用セスシテ直チニ刑法第二百八十九條第一項ヲ適用シタルハ法律ノ理由ヲ欠ク不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○執達吏規則第二十二條執達吏ハ云々一般官吏ノ例ニ依ルトアリリ其身分ハ官吏ナルヲ以テ直チニ刑法第二百八十九條第一項ヲ適用シタルハ相當ノ判决ナリ』第三前段ハ原院審理ノ際刑事訴訟法第二百十八條第二百五十八條ノ命スル所ニ從ヒ先ツ檢事ヨリ事實ノ陳述ヲ爲スヘキニ否ヲスシテ審理ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○控訴ハ第一審判决ニ對スル上訴ナルヲ以テ控訴ノ趣旨ヲ陳述セシメ從テ事實ノ審問ヲ爲スハ當然ノ順序ニシテ原院ノ審理ハ相當ナリ』其後段ハ蒐集セル證據物中ニテ効力アルヤ又重要ナルヤ否ハ合議上裁判ヲナス當時ニ於テ始メテ知ルヘキモノニシテ審理中之ヲ定メ得ヘキモノニアラサレハ證據物ハ總テ之ヲ被告ニ示シ辯解ヲ爲サシムヘキニ原院ニ於テハ裁判長一個ノ意見ヲ以テ證據物ニ區別ヲ爲シ居リ被告ニ示シ辯解ヲ爲サシメサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ〇裁判官ニ於テ證據ト爲サント欲スル證據物ヲ示シ辯解セシムレハ足レルモノニシテ其他ノ證據物ニ付テハ辯解セシムルノ必要ナシ依テ原院ニ於テ證據ヲ示シ辯解ヲ求メサルヲ以テ違法ナリト言フヲ得ス又裁判長ハ審理秩序ノ爲メ證據物ヲ指示シ問ヲ發スル等ノコトヲ爲ス迄ニシテ之ヲ以テ一個ノ意見ヲ以テ證據物ヲ區別シ辯解ヲ求ムルモノト云フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十月十五日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。