○報酬金請求ノ件明治二十年十一月六日年一民事部判决明治三十年第二百七十四號
○判决要旨
新判决ニ於テ之ニ符合セサル控訴棄却ノ闕席判决ヲ廢棄セス第一審判決ヲ廢
棄シ更ニ判决ヲ爲シタル塲合ニ於テハ闕席判决カ形式上存在スルニ拘ハラス
毫モ新判决ニ影響ヲ及ホササルカ故ニ闕席判決ヲ廢棄セサル瑕疵ノ爲メ新判
决ヲ破毀スルノ要ナキモノトス(判决第一點)
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
上告人鈴木佐甫訴訟代理人熊大野敏爾
被上告人村田富士三郞
右當事者間ノ報酬金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十年六月二日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告第一點原判决ハ訴訟手(ロニニ背背シタル不法アヽ欠席判决ニ對スル故障申立テニシテ理由アルトキハ前關席判决ヲ棄却シテ更ニ判决ス可キモノナルコトハ民事訴訟法第二百六十一條ノ命スル所ナリ然ルニ原裁判所判决ハ明治三十年四月二十三日言渡セル岡席判决アルニモ狗ハラス之ヲ廢棄セスシテ被控訴人(上告人)ノ請求ヲ棄却シタルハ訴訟手續ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ〇按スルニ上告論旨ノ如ク原院カ欠席判决ニ對スル故障ノ申立ニ基キ新判决ヲ爲スニ當リ其判决カ關席判决ニ付合セサル塲合ナルヲ以テ之ヲ廢棄スキニ然ラササシハ民事訴訟法第二百六十一條ニ背戻セ、然いトモ原院ハ新判決ニ於テ第一番判决ヲ廢棄シ更ヲ、判决ヲ爲シアリ而シテ其欠席判文ヲ閱スルニ單ニ控訴ヲ葉却シタル判决ナリ此場合ハ形式上欠席判决ガ存在スモノ、如シト雖トモ欠席判决ニ於テ控訴ヲ棄却シタルか爲メ執行ノ効力ヲ有スヘキ第一審判决ハ原院ノ新判决ニ於テ廢棄セラ決ハ獨立シテ其執行ヲ爲シ得ヘキモノニアラサルカ故ニ毫モ原判決ニ影響ヲ及ホサテ此瑕瑾アルカ爲メ原判决ヲ破毀スヘキ要ナキモノナリ』其第二點原判决ハ立證ノ責任ヲ不當ニ上〓人ニ歸セシメタル不法アリ第一審以來上告人カ提出セル甲第一號證ニ押捺セル被上告人村田愛三郎名下ノ實印ハ相手方ノ認ムル所ナリ然ラハ該證書カ正當ニ成立シタルモノト推定セラルヽハ當然ナルヲ以テ之カ正営ニ押森セラレタルモノニアラス又ハ證書ハ不正ナリトノ反對事實ハ相手方ヨリ立證セサル可カラス然ルニ原判决ニハ本訴請求ノ原因タル甲第一號證所載ノ契約カ眞正ニ成立シタルノ立證之レナキヲ以ヲ云々ト說明シテ立證ノ責ヲ上告人ニ歸セシメタヽ此レ全ク擧證ノ貴任ヲ誤ル不法アルモノト云フニ在レトモ○私署證書ノ完全ナル塲合ハ其署名及ヒ捺印カ具備スルニ在リ而シテ木按ニ於ケルカ如ク私署證書ノ相續人ハ自ラ之ヲ作製シタルモノニアラサルヲ以テ其印影ヲ認ムルモ其署名ハ知ラサル旨ノ申立又ハ其押捺ノ不確實ナル陳述ヲ爲スコトヲ得ヘシ此塲合ニ於テハ證書ノ提供者ヨリ其眞正ニ成立シタルコトヲ證明セサル可カラス故ニ原院カ其立證ノ責任ヲ上告人ニ歸シタルハ相當ニシテ不法ノ判决ニマラス
其第三點原州决ハ事實ヲ不當ニ認定シタル不法アリ原判决理山中ニ(甲一號證控訴人先代愛三郞名下ノ印影ハ控訴人ノ是認ニ據リ愛三郞ノ實印ナリト認定ス)ト說明セリ此ニ依テ是レヲ見レハ甲第一號證ニ押捺セル控訴人先代名下ノ實印ハ眞實ナリト認定セルモノナルヲ以テ從テ該證カ他ニ何等反證ナキ限リハ正常ニ成立セルモノト認定セサルヲ得ス然ルニ原判决ハ此ヲ排斥シテ假令實印ナリトスルモ先代愛三郞カ死亡後他ニ押捺シタル事實アルヲ以テ亦該證モ眞正ニ成立シタルモノニアラスト說明セリ然レトモ控訴人(被上告人)先代愛三郞カ死亡セルハ明治二十六年十月七日ニシテ該證書ノ成立ハ明治二十六年四月二十四日ナリ則チ死亡前ニ成立シタルモノナリ然ルニ後ニ他ニ押捺セルノ事實アリシトノ理由ヲ以テ直ニ生前ニ成立セル證書ヲモ正當ナラスト認定シタルハ事實ヲ不當ニ認定ジタルモノナリト云フニ在レトモ○擧證ノ貴任ニ就テハ已ニ前點ニ於テ說明シタルカ如クナルヲ以テ茲ニ再說セス而シテ原院ハ其印章使用ノ確實ナラサル事情ヲ說明セシモノニシテ其使用ノ確實ナラサル塲合ハ種々ノ行爲ヲ包含シ得ヘク其年月日等ヲ逆ラシムルカ如キ所爲ニ出テサルナキヲ保ス可ラサルモノナリ故ニ原院カ死亡後使用ノ事實ヲ以テ死亡前使用ノ事情ヲ推測シタレハトテ事實ヲ不當ニ認定シタリト云フヲ得サルモノナリ
其第四點原判决ハ原告ノ立證アルヲ立證ナキモノトシ甲第一號證ヲ眞正ニアラスト認定シタル不法アリ上告人ハ甲第四號證ヲ提出シ甲第一號證ノ原因ヲ立證シ上告人カ後見中財產增殖シ甲一號證ノ成立スヘキ事由ヲ立證シタリ然ルニ原院ハ「右ノ如ク甲一號證所載ノ契約カ眞正ニ或立シタルノ立證之ナキヲ以テ該契約ハ眞正ニ成立シタルノ立證之ナキヲ以テ該契約ハ眞正ニ成立セサルモノト認定ス」ト裁判セリ原院カ甲四號證ヲ排斥スルハ格別立證アルモノヲ立證ナシトシテ上告人ノ請求ヲ棄却シタルハ不當ナリト云フニ在リ〇由テ本案訴訟記錄ヲ査閱スルニ上〓論旨ノ如ク甲第四號證ハ上告人カ愛三郞ノ後見中其財產ヲ增加シタリトノコトヲ證明スルモノナレトモ假合其財產ヲ增加シタレハトテ必然甲第一號證ノ契約カ成立スヘキモノナリトノ條理アルコトナシ然而シテ原院ハ巳ニ甲第一號證カ眞正ニ成立シタリトノコトヲ證明スヘキ直接ノ證據タル甲第二三號證ヲ排斥シテ其成立ヲ認メサルモノナレハ最早ヤ財產增加ノ如何ハ切要ニアラサルヲ以テ特ニ之レカ說明ヲ爲サヽルモ敢テ原判決ハ不法アリト云フヲ得サルモノナリ
其第五點ハ原判决ハ事實ヲ不當ニ認定シタルノミナラス必要ノ爭點ニ裁判ヲ付セサル不法アリ被上告人ハ甲第一號證ノ成立スヘキ原因ナシトシテ第一審以來上告人カ愛三郞ノ後見中財產ヲ裁少シタルモノナレハ斯ル書證ノ成立スヘキ理由ナシト主張スレトモ一點ノ依ルヘ憑ナキハ不實ノ主唱タル證據ナリ之ニ反シテ上告人ハ後見中愛三郞ヲ愛育援護シテ尋常中學校及ヒ明治法律學校ヲ卒業セシメ而シテ財產ヲ引渡シタルトキハ甲四號證ノ如ク四町八反歩餘ノ不動產ヲ增殖セシメタルコト證據上明白ノ事實ナリ如斯書證成立ノ原因ニ付テ爭點アルニ何等ノ說明ヲ與ヘサルハ必要ナル爭點ニ付テ裁判セサル不法アリト言ハサルヲ得ス况ンヤ被上告人モ甲一號證ニ付テハ絕對ニ爭ハスシテ年金支拂ヲ爲スヲ得サル程度ノ家政ニ至リタルコトナシト主張シ其所有財產ノ収益ニ付テ鑑定人ノ申請ヲ爲シタルニ於テオヤ畢竟甲第一號證ハ愛三郞ノ自筆ナルコトハ暗々裡ニ認メヲリナカラ愛三郞ノ自筆ハ知ラスト云フ猾點ナル申立ヲ偏信シ甲第一號證愛三郞名下ノ印形ハ實印ナリト認定シナカラ之ヲ不正ニ押捺セラレタリトノ反證ヲ待タスシテ直チニ甲一號證ヲ正當ニ成立シタルモノニアラスト認定セラレタルハ事實ヲ不當ニ認定セヲレタル裁判ナリト確信スト云フニ在レトモ○本按訴訟記錄ヲ査〓スルニ本按主要ノ爭點ハ甲第一號證ノ成立如何ニ在リ而シテ已ニ其成立カ眞正ナラサルコトヲ判定シタルニ於テ上告論旨ノ如キ爭點ハ最早ヤ判斷スヘキ要ナキモノナリ其猾黠ナル申立ヲ偏信シタ〓トノ如キハ全ク事實ノ認定ヲ批難スルニ過キス其他ハ上告第二點ノ說明ニ於テ了解シ得ヘキモノタリ要スルニ原判决ハ上告論旨ノ如キ不法アリト云フヲ得サルモノナリ以上說明セシ如ク上告論旨ハ總テ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ照シ之ヲ棄却スル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。