○損害要償ノ件明治明治二十九年第五百二十六十年十一月十四日第二民事部判决
○判决要旨
口頭辯論調書ノ記載方ノ欠缺ハ其欠缺事項ニ限リ證明ノ効力ヲ失フマテニシ
ヲ調書其モノノ無効ヲ匿起スルモノニアラス(判旨第十點)
第一審凾舘地方裁判所第二審國舘控訴院
上告人須田傳次郞訴訟代理人朝倉外茂鐵
外六名吉訴訟代理人原石原毛登馬嘉道
被上告人
俊臣新次郎相續人修理庄
右當事者間ノ損害要償事件ニ付凾舘控訴院カ明治二九十年十月二十六日言渡シタル判決ニ對シ上告代理入ヨ〓全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上〓第一點ハ原院ハ上告人所有滊船龜崎丸ト被上告人等ノ貨物ヲ搭載シタル日本形船嘉德丸トノ衝突ヨリ其沈沒ノ日迄四日間ノ時日アリシトノ事實ヲ認メラレタルニ不拘其判决理由中云々兎ニ角ニ當時風浪險惡ナリシ事實ハ」疑ナシ左スレハ其際ニ在テ荷物保安ノ手續ヲ爲ササルハ天候ノ然ラシムル所ニシテ(中畧)嘉德丸ニ懈怠アリトスルヲ得スト斷定セラレタルハ理由不備ノ裁判タルヲ免カレス何トナレハ風浪險惡ノ事實アリトテ衝突ト同時ニ沈沒シタルモノナラハ格別苟モ數日ヲ經テ沈沒セリトノ事實アル以上ハ必スシモ荷物ノ救肋ヲ爲ス能ハサルモノニ非スシテ他ノ船舶ニ向テ救助ヲ求ムルカ或ハ其他ノ方法ヲ以テ荷物ノ救濟ヲナシ得ルハ普通ノ情理ナリト謂ハサルヲ得ス果シテ然ラハ原判决ハ尙ホ進ンテ其救助方法ナカリシコトノ說明ヲ要スルニ此點ニ付テ一言ノ說明ヲ爲ササリシハ理由不備ト云フニ在レトモ○原判决ハ風浪驗惡ニシテ荷物保安ノ手續ヲ爲サントスルモ人爲ヲ以テ爲シ得サリシ事實ヲ認定シタルモノナルヲ以テ尙ホ此他ニ說明ヲ要スルノ理ナシ故ニ上告論旨ハ其理由ナキモノトス
仝第二點ハ原判决ハ民事訴訟法第二百三十二條ニ肯反セル不法ノ裁判ナリ民事訴訟法第二百三十二條ノ規定ニ日ク判决ハ基本タル口頭辯論ニ臨席シタル判事ニ限リ之ヲ爲スト是レ其口頭辯論主義ヲ取レルヨリ生シタル必然ノ結果ニシテ其所謂判决ノ基本タル口頭辯論トハ判决ノ根據タルヘキ材料ニ關スル辯論ヲ指ス者トス故ニ主タル爭點ニ關スル辯論又ハ證據調ノ如キ皆是レ基本タル辯論ナラサルハナシ盖シ是等ハ實ニ各事件ニ付重大ナル關係ヲ有シ訴訟勝敗ノ因テ分ルヽ處ナレハ實際直接ニ是等ノ塲合ニ臨ミタル判事ヲシテ判定ヲ下サシムルニ非サレハ眞正ノ判决ヲ爲シ得ヘキモノニアラス故ニ若シ右手續ノ牛途ニシテ判事更迭アリトセハ更ニ手續ヲ更新セサル可ラサルコト勿論ナリ然ラサレハ必竟交替判事ハ只自己ノ想像上心證ヲ形造リ以テ判决ヲ下スニ至リ訴訟法ノ主義明文ニ違反スルニ至ルカ故ナリ今原調書ヲ見ルニ都合三回ノ辯論中第一回ハ高木判事裁判長トナリ第二回ニ至リ北代判事之ニ代リタルモ別ニ手續ヲ更新セスシテ其儘續行セリ而シテ甲乙兩號ノ證據調ハ已ニ第一回ニテ完了シ第二回ハ只證人一名ヲ調ヘ引續辯論シ第三回ハ判决ハ只請求ノ原因ニ對シ下ス旨申渡アリタルノミ故ニ本件審理ノ重ナル部分ハ實ニ第一回ノ辯論ニアリ換言スレハ第一回辯論ハ本案判决ノ基本タル辯論ナリシナロ然ルニ北代判事之ニ臨席セスシテ判决ヲ下シタル者ナルヲ以テ到底破毀ヲ免カレサル不法ノ裁判ナリ甞テ大審院ニ於テハ基本タル口頭辯論トハ最終ノ辯論ヲ云フ者ナルヲ以テ最後ノ辯論ノミニ臨席シタル判事ノ下シタル判决ト雖トモ不法ニ非ストノ主旨ニテ判决ヲナシタルコトアルモ最終ノ辯論必スシモ基本タルニアラス要ハ唯辯論ノ性質果シテ判决ノ根據タルヘキ材料ナリシヤ否ヲ定メ右ニ臨席ノ有無ヲ以テ决スヘキナリ以上ノ次第ナルヲ以テ此點ヲ以テモ原判决ハ破毀セラルヘキモノト思料スト云フニ左レトモ○判事ハ日々類似ノ事件ヲ取調フルニ因リ數同公廷ヲ開キタルトキハ其數回毎ニ取調ヘタル事項ヲ逐一記臆シ居ルコトヲ保スヘカラス故ニ當事者ハ判事ノ組立ニ交迭アル塲合ト否トニ拘ハラス判决ニ接着スル最終ノ辯論ニ於テ各列事トノ記臆ヲ喚起シ判決上自己ニ利益ノ心證ヲ作ラシムル爲メ曾テ前回及ヒ前々圓ノ訟延ニ於テ審査シタル總テノ事項ノ要點ヲ更ニ演述ス可キトハ實ニ必要ニシテ欠ク可カラサルモノタリ是レ法律カ基本タル口頭辯論ニ臨席シタル判事ニ於テ判决ヲ爲スヘキコトヲ規定シタル所以ニシテ而シテ基本タル辯論トハ判决ニ接着スル最終ノ辯論ヲ指稱スルモノナルニ依リ此上告論旨ハ法律ノ誤解ニ屬スルモノトス殊ニ上告人ハ甲乙兩號證ノ證據調ヲ判决書ニ速署セサル他ノ判事カ裁判長トナリ取調ヘタリトノ事ヲ以テ論據ト爲スモノナレトモ證據調ノ如キハ必スシモ受訴裁判所親ラ之テ爲ササルヘカラサルキモノニアラス隨テ本件ノ塲合ニ於テハ當事者カ證據調ノ成顕ヲ演述スルヲ以テ十分ナルヘ理合ニ付キ旁原判决ハ相當ニシテ上告論旨ノ如キ攻擊ヲ加フルコトヲ得ス
仝第三點ハ原判决ハ法則ニ違背シテ事實ヲ確定シタル不法アルモノナリ原判决理由中被控訴人所有滋船龜崎丸ト日本形船嘉德丸トノ衝突ハ甲第一號證ノ如ク龜崎丸般長ノ過失ニ出テ遂ニ嘉德丸トノ沈沒ニ至リタル事ハ被控訴人ノ爭ハサル事實ナリトアリ然レトモ甲一號證ヲ見モルニ急崎丸ト嘉德丸トノ衝突ハ龜崎丸船長ニ過失アルモノナリトノ言渡アルニ止マリ毫其過失ノ結果遂ニ嘉德丸ノ沈沒ヲ生シタルモノナリトノ點ニハ之ヲ論及セサルナリ且ウ被控訴人ノ争フ所ハ主トシテ此點ニアリテ仝判决書事實ノ項ニ於テ其衝突ハ明治二十七年五月六日午前三時ニシテ嘉德丸ハ其後數日ヲ經テ仝月九日ニ至リ山脊風ノ爲メニ破損シタルモノナリト明揭セラレタル如ク被控訴人ハ嘉德丸ノ破損ハ山脊風ノ爲メニ生シタルモノニシテ龜崎丸船長ノ過失ニ依リテ生シタル者ニ非ラサル旨ヲ論爭セリ(原院調書ニモ同樣明記セリ)而シテ本件ニ於テハ嘉德丸ノ沈沒ハ龜崎丸船長ノ過失ヨリシテ生シタル結果ナルヤ將タ山脊風ノ爲メニ船體破損シタル者ナルヤハ實ニ當事者雙方ノ是非曲直ノ岐ルヽ主要ノ點ナリトス然ラハ即チ原判决ハ宜シク嘉徳丸ノ沈沒ハ〓崎丸船長ノ過失ヨリ生シタル直接ノ結果ナルコトノ證據ヲ示シテ之ヲ斷定スヘキニ何等ノ證據ヲモ示サフ且ツ被控訴人ノ論爭スル主要ノ點ヲ被控訴人ノ爭ハサル事實ナリト確定シタルモノト謂ハサル可ヲスト云フニ在レトモ〇明カニ爭ナキ事實ニ對シテハ證據テ援引スル必要ナキニ付キ原判决理由ノ冐頭ニ甲第一號證ヲ援引シタルハ龜崎丸ト嘉德丸トノ衝突カ龜崎丸ノ船長ノ過失ニ因ルコトヲ證明スル迄ノモノニシテ甲第一號證ノ援引ハ(遂ニ嘉德丸ノ沈沒云々被控訴人ノ爭ハサリシ所ナリ)トアル事項ニ關係ナキコトヲ知了シ得ヘク又嘉德丸ノ沈沒原因ニ就テ爭アーシコトハ上告人訴論ノ如ク原判文上明確ナルモ衝突後同一ノ航海中沈沒シタル事實ヲ上告人ニ於テ爭フタル形跡ノ見ルヘキモノナキニ依リ原院カ當事者間ノ事實關係ヲ明カナラシムル爲メ衝突原因ノ說明ニ次テ此爭ナキ沈沒ノ事實ヲ言明シ(遂ニ嘉德丸ノ沈沒ニ至リタルコトハ被控訴人ノ爭ハサリシ事實ナリ)ト說明シタルモノト看做サヽルヲ得ス故ニ此判决理由ヲ以テハ上告人カ嘉德丸ノ沈沒原因ニ關シ爭ハサリシ旨ヲ說明シタルモノト看認メ難シ旁上告論旨ハ原判決理由ノ誤〓ニ駈シ上〓ノ理由ナシトス
仝第四點ハ原判决ハ理山不備且損害ニ關スル法則ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリ凡ソ船舶ノ沈沒並ニ荷物ノ流失ハ風浪險惡ナルカ爲メニ生スルコトアリ又タ船體ノ軟弱破損等ヨヽ生スルコトアルハ明瞭ナル事實ナリ然ラハ則ヲ本件ノ如キ塲合ニ於テハ嘉德丸ノ沈沒並ニ荷物ノ流失ハ風浪險惡ナリシカ爲メニ生シタル結果ナルヤ將又タ急崎丸ト衝突ノ際嘉德丸ハ航海ニ耐ヘサル程ノ大破損ヲ蒙リタルカ爲メニ生シタルモノナルヤヲ確定セサル可ラサルナリ然ルニ原判决ヲ見ルニ毫モ此點ニ付テ見ルヘキモノナク唯タ兎ニ角ニ當時風浪ノ險惡ナリシ事實ハ疑ナシ左スレハ其際ニ在テハ荷物保安ノ手續ヲ爲サヽルハ天候ノ然ラシムル所ニシテ已ムヲ得サルモノト認ムルノ外ナキニ依リ其之ヲ爲サヽルモ嘉德丸ニ懈怠アリトスルヲ得ス要スルニ嘉德丸ニ積載セシ荷物流失ニ係ルモノハ龜崎丸ノ衝突ニ起因シタル直接ノ損害ナルヲ以テ云々ト判斷セラレタリ然レトモ此判定ハ全ク嘉德丸ハ急崎丸ト衝突ノ際既ニ航海ニ耐ヘサル程ノ大破損アリタル事實ヲ認メタル上ニ非ラレハ之ヲ下スヲ得サルモノナリ何トナレハ船舶ハ完全ナルモ尙ホ風浪ノ爲メニ船舶ノ沈沒荷物ノ流失ヲ來タスコトアルモノナレハ單ニ風浪險惡ノ事實ノミヲ認メテ直ニ龜崎丸ノ衝突ニ原因シタル荷物ノ流失ナリトハ斷定スルヲ得サレハナリ假リニ一歩ヲ退キ衝突ノ爲メ船體ニ破損ヲ生シタリトスルモ衝突後數日間風浪險惡ノ事實アリシ以上ハ其後ニ生シタル荷物流失ヲ以テ直チニ衝突ヨリ生スル直接ノ損害ナリト謂フハ不當ノ甚シキモノト云ハサル可カラス左レハ原判决ハ宜シク進ンテ龜崎丸ノ衝突ニ依リテ嘉德丸ハ航海ニ耐エサル破損ヲ蒙リタル事實ヲ示シ且其後該破損ノ外他ノ動力(天爲又ハ人爲)ノ加ハラサリシニ係ハラス荷物ノ流失シタルコトヲ說明セサル可カラサルニ原院ハ毫モ是等ノコトヲ爲サス却テ風浪險惡ナリシコトヲ認メナカラ上告人ニ不利益ノ判决ヲ下シタルハ前述ノ如キ不法アルモノトスト云フニ在レトモ○原判决ニ於テ衝突ノ結果沈沒ニ至リシ事實ヲ認メタルコトハ荷物ノ流失ヲ以テ衝突ノ直接ノ原因ナリト判示シタルコトニ因リ之ヲ推知セラルヘシ而シテ事實裁判所ハ辯論ノ全旨趣及ヒ證據調ノ結果ニ基キ自由ナル心證ヲ以テ爭點事實ノ眞否ヲ判斷シ得ヘキコトハ旣ニ民事訴訟法第二百十七條ニ於テ規定セラルヽ所ナリ然然ニ本件ノ如キ塲合ニシテ原判决ノ如キ事實ヲ認定スルニ方リ上告人所論ノ如キ事實理由ノ存在ヲ特ニ說示スルコトヲ要スル旨ノ規定ハ法律上之ヲ見サルニ付原.判决ヲ以テ理由不備若クハ其他ノ不法アルモノト云フヲ得ス
仝第五點ハ原判决ハ法則ニ違背シテ事實ヲ確定シタル不法アルモノナリ抑モ本件ニ於テ龜崎丸ト嘉德丸トノ衝突ノ際嘉德丸ニ被上告人等カ主張スル荷物ノ果シテ積載シアリタルヤ否ヤノ爭點ニシテ上告人ハ其積載シアリタル事實ヲ認メサルナリ而シテ被上告人ハ之ヲ證明センカ爲メニ證人菊地松右衛門ノ證言ヲ以テ證據トナセリ然ルニ證人松右衛門ノ尋問調書ヲニ「問明治二十七年四月二十七日ヨリ二十九日迄ニ輸竹外荒物荷物百三十二駄ヲ日本形帆走船嘉德丸ニ積ミタル〓アルカ」「答御座リマス」トアルノミニシテ他ニ何等ノ見ル可キ點ナシ左レハ該荷物ノ積入ハ之ヲ證明シ得タルモ該船ノ衝突シタル際ニ果シテ其荷物ノ存在セシヤ否ヤハ之ヲ證明シタル點ナシ而シテ該荷物ノ積入ト船舶ノ衝突ノ間ニ殆ント十餘日ヲ隔テタルニノナレハ衝突迄ニハ他港ニ於テ巳ニ其積物ヲ陸揚ケシタルヤモ知ル可カラス故ニ衝突ノ際果シテ荷物ノ存在セリトノ證據ハ一モ見ル可キモノナキニモ拘ハラス原裁判ハ被控訴人ニ於ハ嘉德丸ニ控訴人等ノ荷物ヲ積載シアリタル事實ハ之ヲ認メス(中畧)ト云モ證人菊地松右衛門ノ陳述ヲ見ルニ荷物ノ積載シアリタル事實ハ明瞭ナリ云々ト斷定シタルハ違法ニ事實ヲ確定シタルモノト謂フノ外ナシト云フニ在レトモ○既ニ荷物ヲ積入レタルコト明確ナルニ於テハ其之ヲ陸揚ケシタル證據ナキ限リハ其儘存在スルモノト認ムヘキハ推理上當然ノ〓ナリトス要スルニ此上告論旨ハ事實裁判所ノ心證判斷ニ立入リ反對ノ意見ヲ以テ事實ノ認定ヲ非難スル迄ニ付キ上〓ノ理由トスル價値ナシ
仝第六點ハ本件ニ於テ船舶衝突ノ當時其近海ニ暴風吹走シアリタルヤ否ヤハ一ノ爭點ナルヲ以テ被上告人ハ甲第五號證ヲ提出シテ暴風アリタル〓ヲ立證シ上告人ハ乙第一號證ヲ提出シテ海上ノ平穏ナリシコトヲ立證セルナリ然ルニ原裁判ハ乙第二號證乃至第五號證嘉德丸般長其他ノモノヽ陳述ヲ見ルニ風位稍異ナル所アルノミ兎角ニ當時風浪險惡ナリシ事實ハ疑ナシト甲第五號證ヲ採用シテ判定ヲ下シナカラ乙一號證ニ付テハ一言モ論及シタル所ナク恰モ其提出ナキモノト同一ノ裁判ヲ爲シタルハ不法ノ甚シキモノナリト信スト云フニ在レトモ○對手方ヨリ反對ノ主張アル證據ヲ其主張ニ背キ採用スル塲合ニハ多少ノ說明ヲ要スルコトアルキモ採用セサル證據ニ至テハ其理由ヲ說示スル必要ナシ故ニ乙第一號證ニ對シ原判决ノ理由中一言論及シタル所ナキモ原判决カ不法トナルノ筋ナキモノトス
仝第七點ハ被上告人等カ民事訴訟法第四十八條ニ依リ共同原告トナリテ起訴シタルハ素ヨリ論ナシト雖モ其請求ハ各自各別ニシテ同一物ニアラス又不可分若クハ連帶ノ權利關係ナラサルコト甲第三號證各積入荷價表ニ照シ明白ナリ然ラハ則チ一定ノ申立ニ於テ各自各別ノ請求額ヲ明示セサル可カラサルニ漫然被告ハ原告ニ對シ荒荷百三十二駄ノ時價金壹千參百九拾四圓四拾錢ヲ損害金トシテ賠償ス可キ旨判决ヲ請求スト被上告人等各自ノ諸求額明確ナヲサル不適法ノ申立ヲナセリ此塲合ニ於テ之ヲ受理シタル裁判所ハ却下セサル可カラサルニ第一審裁判所ハ直チニ本案ノ判决ヲ以ヲ原告ノ請求ヲ却下シ而メ原院ハ右一定ノ申立ニ則リ判决ラレタルハ亦不適法タルヲ免レスト云フニ在ルモ〇共同訴訟ノ塲合ニ於テハ數人ノ原告ナルニ拘ハラス一冊ノ訴狀ヲ以テ訴訟ヲ提起スルコトヲ得ヘキ筈ニ付キ其一定ノ申立ニ於テ各自ノ請求額ヲ區別セサルモ一定ノ申立ニシテ存スル限リハ訴狀ハ形式上有効ニ成立シ之カ爲メ訴訟提起ノ効力ニ何等ノ影響ヲモ生スヘキ理ナシ而シテ本案ハ原因ノミノ爭ナルヲ以テ已後數額ノ爭ヲ爲スニ當リ其必要ニ隠シ有効ニ之ヲ更正シ得ヘキモノニ付キ原院カ之ニ則リ判决シタルヲ不適法ナリトノ上告論旨ハ其理由ナシ
仝第八點ハ訴訟進行中總テ重要ナル事項ハ口頭辯論ニ於テ申立ツルコトヲ要ス是レ即チ口頭審理主義ヲ採レル我民事訴訟法ノ通則ニシテ同法第百十條末項ノ規定ヲ觀ルモ明カナリ故ニ假令書面ヲ以テ申請スルモ口頭演述セサレハ其申立ナキモノト見做ス可キモノトス然ルニ原院ハ口頭辯論ニ於テ申立ナキニ申請アルモノヽ如ク决定シテ菊地松右術門ヲ囑托訊問シ其證言ヲ唯一ノ證據トシテ採用シ以テ上告人ニ不利益ナル斷定ヲ與ヘタルハ不法ナル裁判ナリト云フニ在レトモ○是等ノ事柄ハ詞書ニ記載シテ明確ニスヘキ部分ノ外ニ附キ此事柄カ調書ニ記載シアラサルモ之ニ因リ口頭辯論ニ於テ申立ナキモノト云フヲ得ス隨テ此上告論旨モ亦其理由ナシ
仝第九點ハ原判决ニ曰ク當時風浪險惡ナリシ事實ハ疑ナシ左スレハ其際ニ在テ荷物保安ノ手續ヲ爲サヽルハ天候ノ然ラシムル所ニシテ巳ヲ得サルモノト認ムルノ外ナキニ依リ云々被控訴人ニ於テ賠償ス可キ貴務アルモノトス是即チ天候險惡ナヲサリシナラハ保安ノ手續ヲ爲スヲ得可ク隨テ上告人ニ賠償ノ責任ナカル可キ〓ヲ意味スルモノニシテ原判决ハ不可抗力ノ爲ルメ嘉德丸(即チ被上告人ノ荷物ヲ積込ミタ船)カ保安ノ手續ヲ爲サトルヨリ生シタル荷物ノ損失ヲ上告人ニ負ハシメタルモノト云フ可シ果シテ然ラハ原判决ハ法則ニ違背セル不法アルヲ免レサルモノトス何トナレハ不可抗力ノ爲ニ生シタル物品ノ損失ハ如何ナル塲合ニ於テモ其所有者ノ負擔タル可キハ普通ノ法則ナルカ上ニ運送契約ノ塲合ニ於テモ不可抗力ニヨリ裏失シタル荷物ニ付テ其所有主ニ對シテモ損害要償ノ備ナキヲ法則トナスカ故ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ於テ沈没カ衝突ニ原因スル事實ヲ認メシコトハ衝突ニ起因シタル直接ノ原因云々トアル判决ニ因テ之ヲ認知シ得ヘク而シテ此認定ニ依レハ衝突ナキトキハ風浪ノ險惡ナルモ沈沒セサルコトノ事實ヲ認メタル理由ニ付キ上告論旨ノ如ク原判決ヲ以テ不抗力ニ因ル損害ヲ上告人ニ歸セメタルノ不法アリト云フヲ得ス故ニ此論旨モ亦上告ノ理由ナシ
同第十點ハ原判决ハ訴訟手續並ニ民事訴訟法第百二十九條ノ規定ニ違背セル不法ノ裁判ナリ凡ソ辯論ハ公開セサル可ラサルモノナルニ明治二十九年十月二十六日ノ辯論ハ公開シタルノ形跡ナシ且辯論ノ公開セラレタルヤ否ヤハ調書ニ依リ明確ニセサル可カヲサルコトハ民訴第百二十九條ニ規定スル所ナルニ原院ノ調書此手續ニヨラサルハ前述ノ如キ不法アルヲ免レスト云フニ在レトモ○民事訴訟法第百二十九條ノ第五號ニハ公ニ辯論ヲ爲シ又ハ公開ヲ禁シタルコトアルニ付原院ノ調書ニ唯タ(再開ス)トノミアリテ公開ヲ禁シタルコトノ記載ナキ以上之
判旨第十點
ヲ以テ公開ヲ禁シタルノ證明ト爲ス能ハサルコト明カナリ而シテ原院ノ調書ハ公開又ハ禁公ニ記載ナキニ付キ之ニ據リ右第五號規定ノ不遵守ヲ證明シ得ヘキモ是等ノ不遵守即チ記載方ノ欠缺ハ其欠缺事項ニ限リ證明ノ効力ヲ要フ迄ニシテ調書其モノノ無効ヲ引起スモノニアヲス個ハ右第百二十九條第二項ニ左ノ諸件ヲ揭ク可シトアリテ之ヲ揭クルコトヲ要スト規定セラレサルニ因リ認知スルヲ得ヘシ旁此欠缺ノ爲メ原判决ヲ以テ違法ナル口頭辯論ニカレタルモノト云フコトヲ得サルニ付キ此論旨モ亦上告ノ理由ナシトス
上來說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナリキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。