○公文書僞造行使ノ件明治三十年十一月一日宣告明治三十年第七七二號
○判決要旨
公賣ノ揭示札ハ之ヲ揭示セサル以前ニアリテモ其性質上信憑力ヲ有スル文書
ナリトス
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人~〔宮内文三郞前田〓辯護人
木村格之助
右公文書僞造行使被告事件ニ付明治三十年六月二十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ
公賣揭示札ノ信澱力
對シ被告等ヨリ上告ヲ爲シタリ仍テ本院ハ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スル
コト左ノ如シ
被告兩名井ニ辯護人小島重太邸上告ノ趣旨ハ原裁判ニ干與シタル判事片桐靜雄ハ肩書ニ東京
控訴院判事代理トアルモ其所屬裁判所ノ記載ナキハ刑事訴訟法第二百五條ニ違背シタル不法
ノ判决ナリト云フニ在レトモ○控訴院判事ノ代理ハ其控訴院所在地ノ地方裁判所ノ判事ヲシ
テ之ニ充ツヘキコーハ構成法第三十六條第二項ニ規定スル所ナレハ殊更ニ其所屬ノ裁判所ヲ
記載スルヲ要セス而シテ刑事訴訟法第二百五條ニハ其裁判ヲ爲シタル裁判所云々判事裁判所
書記共ニ署名捺印スヘシトアリテ代理判事タルトキ其所屬ノ裁判所ヲ記載スヘシトノ規定ア
ルニ非サレハ之ヲ記載セサリシトテ該法條ニ違背シタルモノト云フヲ得ス』被告兩名擴張書要
旨第一ハ本按ノ公賣揭示ハ明治二十六年三月二十日ニ於テ正當ニ成立シタル原本カ要村役塲
ニ公簿トシテ在備シ又被告前田〓カ登時ノ書記タリシ相被告小澤良之助ニ命シ期日ニ先チ揭
示ノ用ニ供センカ爲メ右原本ニ依リ延紙ニ謄寫セシメタル事實モ押収ノ延紙ニ認メタル揭示
ニ徴シ明白ナリ今試ミニ原本ト延紙ノ謄本ト僞造視セラルヽ板ノ揭示トヲ對照スルニ三個共
ニ一字一句ノ相違アルヲ見ス果シテ然ラハ縱シヤ板ノ揭示ハ原裁判所カ認ムル如ク公賣ノ期
日後ニ調製シタルモノト假定スルモ法律上僞造罪ヲ組成スヘキ要素ヲ欠キタルモノトス何ト
ナレハ文書ノ僞造ハ眞實ニ背キ虛爲ノ事實ヲ眞實ノ如ク造リタル塲合ヲ指シタルモノナレハ
ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ「(前畧)於是被告三名ハ右鎌助ヨリ訴訟ヲ提起セラルコトヲ豫期シ云々揭示板ヲ僞造シ以テ其提示ニヨリ正當ノ公告ヲ爲シタルコトヲ證センコトヲ謀リ要村役塲ニ於テ豫テ右公賣ノ手續ヲ履行シタル如キ體ヲ裝ハンカ爲メ作リ置キタル公賣揭示案ニ基キ云々告示第一號揭示板ヲ僞造シ云々」トアリテ該公賣揭示案ナルモノハ揭示板ヲ僞造センカ爲メ豫メ之ヲ作製シ置キタルモノナレハ村長タリシ被告、前田〓書記タリシ相被告小澤良之助之ヲ作製シタルハ正當ニ職務ノ執行ヲ爲シタルモノニアラサルナリ故ニ良シ該揭示案ハ公簿トシテ役塲ニ備用シアルモ這ハ形式上ニ過キサルモノニシテ其實質ニ至テハ正當ノ公簿トシテ論スルヲ得ヘキモノニアラサルナリ旣ニ然レハ本件揭示板ノ文詞ニ於テ其揭示案ト全然同一ニシテ些ノ異ナル處ナキニモセヨ其根元タル揭示案ニシテ前揭說示ノ如クナル上ハ揭示板ノ僞造タルコト言ヲ俟タサルナリ故ニ原院カ本件ノ揭示板ヲ文書僞造トシテ處斷シタルハ相當ノコトナリトス』其第二ハ被告前田〓ハ辯護人ヲシテ·役場在備ノ「小幡部落財產公賣ニ付告示文郡衙へ報告」ト題スル公簿ノ原本ヲ第一二審廷ニ提出セシメ本案揭示ノアリシ事實ヲ證明セリ而シテ該報告文ニ依レハ明治二十六年三月二十日以降公賣ノ揭示ヲ爲ンタルコトハ揭示滿了ノ前日ニ成立シタル右公簿ニ照ラシ明白ナリ况ンヤ助役トシテ該公簿ニ連印シタル宮內才助ノ如キハ全ク被告等ト正反對ノ位置ニ居ルモノナレハ最モ信憑スルニ足ル公簿ナルニ於テヲヤ然ルニ原院カ其公簿ニ對シ一片ノ理由ヲモ付セス之ヲ度外視シタルハ不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨ハ原承審官ノ職罐ニ專屬スルモノナレハ排斥シタル證據ニ付之レカ理由ヲ說示スルノ要ナキモノトス』其第三ハ證人磯山幾太郞ノ豫審調書ヲ査〓スルニ同人ハ公賣揭示ノ登時其揭示塲ニ行カサレハ揭示ノ有無ハ共ニ知得セストノ證言ニ外ナラサルニ原院カ該調書ヲ本件斷罪ノ資料トセシハ不法ナリト云ヒ」被告前田〓上告趣意ノ第四ハ原院ニ於テ證人巡查粉川子之次郞カ民事延ノ證言ト豫審廷ニ於テノ證言ト彼此牴觸ノ廉ナキニアラサル等ノコトアルヨリ被告利益ノ爲メ石橋子之助ナルモノヲ證人トシテ喚問アランコトヲ請求セシニ之ヲ棄却シテ被告ニ利益トナルヘキ證憑ヲ提出スル權利ヲ拒絕シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨及ヒ證人喚問ノ申請ヲ許否スルハ原承審官ノ職權ニ專屬スルモノナレハ右等ノ點ニ對スル論難ハ適法上告ノ理由ナシ
辯護人岸本辰雄小島重太郎擴張書ノ要旨第一ハ官文書僞造罪ヲ構成スルニハ其一條件トシテ眞實ノ變更アルヲ要ス而シテ其眞實ノ變更ハ事ヲ證明スルニ足ルヘキ文書(信憑力ヲ有スル文書)ニ於テ爲サレタルコトヲ要スルハ一般ノ定論ナリ然ルニ本件ノ事實ハ此要件ヲ欠クモノナリ提示札ニハ其性質上一定ノ塲所即チ揭示塲ニ於テ揭示シアル塲合ニ於テハ公ケノ信憑力ヲ有スル公文書タルヘキモノナルモ其揭示塲ヲ離レテ存在スルトキハ何ノ信憑力ヲモ有セサルモノタリ然ルニ原院ハ何等ノ信憑力ナキ該文言ノ記載ヲ以テ公文書爲造罪ニ問擬シタルハ疑律ノ錯誤アル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○文書僞造罪ノ構成ニ付信憑力ノ有無如何ヲ論スルハ其文書自體ノ性質上ニ於テ信憑力ヲ具備セシカ否ヤニ歸着スヘキモノトス今ヤ本件揭示札ノ如キハ未タ之ヲ揭示セサル以前ニアリテモ其性質上信憑力ヲ具有セシ文書タルハ言ヲ俟タサハ原院カ本件被〓等ノ所爲ヲ公文書僞造ノ所爲ト認メタルハ相當ニシテ上告ハ其理由ナシ』其第二ハ原院カ斷罪ノ證料トシタル證人大塲藤右衛門外三名ノ豫審調書中「刑事訴訟法第百二十三條ニ觸ルヽ廉ナキヲ以テ式ノ如ク宣誓ヲ爲サシメタリ」トノミアリテ果シテ之ヲ訊間シタルヤ否ハ之ヲ知ルニ由ナシ否之ヲ訊間シタリト認ムルヲ得ヘカラサルナリ之ヲ訊間セスシテ證人ヲ訳間シタルモノトセハ是レ同法第百二十一條ニ違背スル不法アルモノト云ハサルヘカラスシテ原院カ之ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○各證人ノ調書中刑事訴訟法第百二十三條ニ觸ルヽ廉ナキヲ以テ云々トアルニ據レハ之ヲ訳問シテ始メテ牴觸ノ廉ナシト認メタルコトハ明白ニシテ若シ之ヲ訊問セサレハ牴觸ノ有無ヲ知ルニ由ナキモノトス』其第三ハ第一審裁判ニ於]テハ由崎伊助外四名ノ自訴狀ナルモノヲ斷罪ノ證據ニ供シタリ然レトモ該白訴狀ナルモノハ被〓人ニ示シ辯解ヲ求メタルモノニアラス又一·件記錄ニ添付シアラス故ニ第一審裁判所ニ於テ之ヲ斷罪ノ證恐ニ供シアルハ不法ナリ然ルニ原院ニ於テ
第一審判决ヲ取消サヽルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審公判始末書中立會檢事ノ辯論ノ部ニ該自首狀ナルモノハ本日參考書類トシテ差出シタル旨ノ記載アリ而シテ裁判長ハ檢事ヨリ參考書類トシテ差出シタルモノモ他證據書類ト共ニ被告ニ示シタル旨同始末書中ニ明載シアリ且ツ該白首狀ナルモノハ本件記錄ニ別冊トシテ添付シアレハ第一審裁判所ハ虚無ノ證據ヲ援用シタルモノニアラサルノミナラス之ヲ被〓ニ示シテ辯解ヲ爲サシメタルコト明白ナリ故ニ原院カ第一審判決ヲ取消サヽルヲ以テ不法ナリトノ論旨ハ其理由ナシ』其第四ハ原院ノ判旨ヲ熟閱スルニ揭示案ナルモノハ正當ニ作製シタルモノト認メラレタルモノト解釋スルヲ得ヘシ果シテ然リトセハ該揭示案ニ基キ揭示板ニ記スルモ决シテ文書ノ僞造ヲ爲シタルモノト云フ可ラス故ニ被告等カ該文言ヲ揭示札ニ記スルモ文言カ其眞實ニ反セサルヲ以テ無形的ノ變更ナキモノナリ又之ヲ書記スヘキ資格アルモノニ於テ記載シタルモノナレハ有形的ノ變更モ亦之レナキモノナリ即チ被告等ノ所爲ハ單ニ之ヲ揭示シタルコトナキニ之ヲ揭示シタリトスル詐言ヲ加ヘテ欺瞞シタル事實タルニ外ナラスト云フニ在レトモ〇右論旨ハ結局被告ノ擴張書第一ノ趣旨ト同一ニ歸スレハ同說明ニ依リ了解スヘシ』其二ハ假リニ一歩ヲ讓リ揭示板ハ有形若クハ無形的ニ眞實ノ變更アリトスルモ揭示案ノ文言ニシテ僞造ナシトセハ文書僞造罪構成ノ要素タル害ヲ生シ若クハ害ヲ生シ得ヘキ事實ナキモノナリ之ヲ生シ又ハ生シ得ヘキハ文書ノ僞造其モノニアラスシテ詐言其モノヲ信スルト否アトニアリトス且又該掲示板ナルモノハ毫モ證明力ナキモノナルヲ以テ該揭示板ノミカ僞造ナルト否ヤトニ依リ害ヲ生シ若クハ害ヲ生シ得ヘキモノニアラス然ルニ原院カ被告等ニ對シ文書爲造罪ノ所爲アルモノトシ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ擬律錯誤ノ判决ナリト云フニ在レトモ○揭示ノ有無ハ賣買ノ効力ニ重大ノ影響ヲ生スヘキモノナレハ本件揭示札僞造ノ如キハ害ヲ生シ若クハ害ヲ生シ得ヘキコトハ言ヲ俟タサルナリ故ニ原院カ文書爲造ノ行使罪ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ニアラス』夜告兩名辯護人木村格之助擴張書ノ要旨ハ明治二十六年三月二十日付ノ公賣揭示案ハ村長書記助役等ノ連署アルノミナラス所〓郡役所ニ於テモ公簿トシテ存在セシ事實ニ徵スレハ該揭示案ハ眞成ノ公鐘タルコト明確ナリ然ルニ原院ニ於テ「豫テ右公告ノ手續ヲ履行シタル如キ體ヲ裝ハンカ爲メ造リ置キタル公賣揭示案ニ基キ云々」ト恰モ公賣掲示ノ原本ヲモ假粧ノ僞物ナルカ如ク判定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○事實ノ認定ハ原承審官ノ職權ニ專屬セシモノナレハ其認定ニ對スル論難ハ適法上告ノ理由ナシ』第二擴張書ノ趣旨ハ第一審判決證據列記ノ部ニ押収物件トアリテ如何ナル物件ヲ指シタルモノナルカ知ルヲ得サレハ判决ニ理由ヲ欠キタル不法ノ判决ナリ然ルニ第二番ニ於テ之ヲ取消サトリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○押収物件トハ一件記錄中ニ綴込ミアル差押物件目錄ニ依リ其物件ノ何々タルヲ容易ニ知リ得ヘクレハ證據ノ明示ヲ欠キタル不法ノ判决ト云フヲ得ス從テ原院カ第一審判决ヲ取消ササルハ相當ナリトス
被告宮內文三郞辯護人高木益太郞辯明書ノ要旨第一ハ第一審判决證據列記ノ部ニアル宮内文三郞ノ家宅捜索調書ヲ視ルニ第一乃至第五項ニ於テ前田〓宮內發和等カ申立タル處ヲ揭ケタル如ク豫審判事ノ取調ニ對スル關係人ノ陳述ヲ錄取シタルニモ不拘關係人ヲシテ記名調印セシムルノ手續ヲ盡サヽリシハ違法ノ措置ニシテ乃チ判事ノ取調及ヒ關係人ノ陳述ハ之ヲ無効ナリト云ハサルヘカラス然ルニ第一審カ無効ノ陳述ヲ揭ケタル家宅搜索調書ヲ有効ノモノト看做シ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ノ裁判ナルニ原院ハ此不法ノ裁判ニ對スル被告ノ控訴ヲ棄却セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○該家宅捜索調書ナルモノヲ閱スルニ前田〓宮內發和大久保伊助等ノ陳述ハ公賣處分ニ關スル一切ノ書類井ニ公賣揭示札ノ所在ニ付テノ申立ニシテ全ク搜索處分ノ手損ニ關スル事項ヲ叙述セシニ過キサルモノナレハ〓等ノ署名捺印ナキヲ以テ違法ノ家宅搜索調書ト云フヲ得ス既ニ該調書ニシテ違法タラサル上ハ第一審裁判所カ之ヲ採用シタルノ不法タラサルコトハ勿論原院カ被告ノ控訴ヲ葉却シタルモ素ヨリ相當ノコトナリトス』其第二ハ本件宮内文三郞方ノ家宅捜索調書ヲ視ルニ即時其調書ヲ作成セスシテ更ニ轉シテ他人ノ家宅搜索ヲ終了シタル後之ヲ作成シタルハ違法ナルニモ不拘第一審ヲ採テ以テ斷罪ノ證料トセシハ不法ナリト』其第三ハ該搜索調書ハ搜索ノ現塲即チ宮內文三郞方ニ於テ之ヲ作成セスシテ要村役塲ニ於テ之ヲ作成セシハ違法ニシテ無効ノモノナルニ第一審カ之レヲ斷罪ノ資料ニ供セシハ不法ナリト』其第四ハ本件豫審判事カ宮內文三郞方ヲ搜索スル際ニハ同人ノ家族宮内發和ヲ立會セシメタル事跡アレトモ其調書ヲ完結スル際ニハ同人ヲ立會セシメスシテ之ヲ完結シタルハ不法ノ措置ニシテ該調書ハ無効ニ歸スヘキモノナルニ第一審カ之ヲ斷罪ノ證料ニ供セシハ不法ナリ以上第二乃至第四ノ如キ不法アル第一審ノ判决ニ對スル被告ノ控訴ニ付原院カ第一審ノ判决ヲ取消サスシテ被告ノ控訴ヲ棄却セシハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ該家宅搜索調書ヲ查閱スルニ被告宮內文三郞ノ現住居ト行方郡要村役塲トニ於テ爲シタル搜索處分ハ迅速連續シテ爲スノ必要アリテ恰モ一ノ搜索處分ト異ナラサルノ塲合ナレハ即時現塲ニ於テ各個格別ニ之ヲ作製セス其處分ノ全ク終リタル塲合ニ於テ合セテ之ヲ作製スルモ違法ノ調書ト云フヘキモノニアラス又搜索處分ノ際同居ノ親族ヲ立會セシムヘシトハ刑事訴訟法第百四條第二項ニ規定スル處ナレハ此規定ニ從ヒ之ヲ立會セシメタル事跡ノ見ルヘキアレハ其調書ヲ完結スルニ際シ之ヲ立會ハシメサリシトテ達法ノ措置ナリト云フヲ得ス故ニ原院カ本件搜索調書ヲ採用シタル第一審判决ニ對スル被告ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却セシモ决シテ不法ノ判决ニアラス』其第五ハ本件豫審判事カ家宅捜索處分ヲ爲スニ當リ被告人ニ之ヲ通知シタルコトナク從テ被告又ハ其代人ハ之ニ立會セサリシモノニシテ即チ本件ノ家宅捜索調書ハ被告人ノ辯護權ヲ剝奪シタル違法處分ニ依リ成立シタル調書ナレハ有効ノモノニアラサルコトハ勿論ナリ然ルニ第一審カ之ヲ有罪ノ心證ニ供シタルハ不法ナリ從テ此不法ノ判決ニ對スル被告ノ控訴ヲ原院カ棄却セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百八條ニ被告人ハ臨檢搜索云々ノ處分ニ立會ヒ又ハ代人ヲ立會ハシムルコトヲ得トアルモ被告人ニ之ヲ通知スヘシトノ規定アルニアラサレハ該處分ヲ違法ナリト論難スルヲ得ス故ニ該處分ニ基キタル調書ヲ第一審カ斷罪ノ證料トナシタルハ不法ノ判决ニアラサルハ勿論ニシテ從テ該判决ニ對スル被〓ノ控訴ヲ原院カ棄却シタルハ不法ニアラス
被告宮内文三郞辯護人磯部四郞擴張書ノ趣旨第一ハ原院ハ爲造ノ揭示板ヲ以テ僞造ノ官文書ナリトシテ裁判セラレタレトモ揭示板ノ物體其モノヽ性實タル公正ノ帳簿其他ノ物ト異ナルモノニシテ其確實信表ノ點ニ於テ公文書ト云フヘキモノニアラス然ルニ原院カ斯ノ如キ判决ヲ下サレタルハ法則ヲ不當ニ適用セラレタルモノナリト云フニ在レトモ○揭示札ヘ公文書ヲ揭記シタル上ハ其確實信表ノ點ニ於テ他ノ公文書ト毫モ異ナル處アラサレハ原院カ之ヲ公文書僞造ニ問擬シタルハ相當ナリトス』其第二ハ原院ハ被告文三郞ニ對シ官文書爲造行使ノ罪貴アリトセラレタリト雖モ一件記錄ノ內行使ノ點ニ關シテハ檢事ノ起訴ナキモノナルニ拘ハラス之ヲ審按セラレタルハ法則ヲ適用セサル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○起訴ノ訴目ニシテ官文書僞造ト揭ケアル上ハ行使ノ所爲モ包含セシコトハ言ヲ竢タサルナリ何トナレハ官文書ノ爲造ハ僞造ノミヲ以テ犯罪ヲ構成セス行使ノ所爲アリテ始メテ犯罪ヲ完成スヘキモノナレハナリ故ニ本論旨ハ其理由ナシ
同辯護人第二擴張書ノ趣旨ハ高木辯護人ノ辯明警第一乃至第三ト同一ナルニ付右說明ニ譲リ爰ニ再說セス
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十一月一日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。