○官文書僞造ノ件明治三十年第八〇八號明治三十年十一月一日宣告
○判决要旨
(判旨第二點)重罪公判ノ下調ハ其事件ヲ裁判スル裁判長又ハ受命判事ニ於テ
爲スヘキモノトス然レトモ其判事ニシテ疾病事故アリテ公判ニ參座スルコト
能ハサルカ爲メ他ノ判事之ニ代リテ參座スルコトアルモ其下調ハ不法ニ非ス
(判旨第三點)重罪公判ノ下調々書ニハ被告人ノ署名捺印アルヲ必要トセス
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人寺田升四郞辯護人花井卓藏
明治三十年七月八日長崎控訴院ニ於テ右升四郞カ官文書爲造等ノ被告事件ノ控訴ヲ審理シ言
渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルロト左ノ如シ
被告カ上告ノ要旨ハ明治二十九年十二月二十日朝郵便事務取扱ノ際日ノ浦郵便局ヨリ到着セ
シ醫留郵便物四個ノ内平戶郵便電信局ノ引受ケニ係ル第三二番及ヒ志佐郵便局五六七四番ノ
二個ヲ同局內ニ於テ竊取シ第二前記ノ郵便物ヲモ佐々郵便局ヨリ繼越シタルカ如ク裝ヒ以テ
犯跡ヲ蔽ハントシ前同日同局內ニ於テ佐世保郵便電信局ニ送ル書留郵便物送達證ニ實際繼越
シタル郵便物貳個ノ外被告カ竊取シタル郵便物ニ當ル長崎志佐六七四長崎平戶參貮等ノ文字
ヲ記入シテ共ニ繼越シタルカ如クニ僞造シ他ノ書留郵便物ニ添テ之ヲ佐世保郵便電信局ヘ差
送リタル事ナキハ勿論之ヲ原院カ認メタル如クセハ共謀ヲ長崎ニ置キ尙受信人ノ印鑑ヲ爲造
スルニ非サレハ到底出來得可キ筈ナキハ勿論ナルニ刑法第二百三條第一項第三百六十六條第
三百七十六條等ニ依リ處斷セラレタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ナリト云フニ在リテ○原
旨第二點
裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非筵スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由ナシ
辯護人花井卓藏カ上告擴張書第一點ハ刑事訴訟法第二百三十七條ノ法意ニ依レハ重罪事件ニ
付テハ必ス事件ヲ審判スル裁判長又ハ受命判事ニ於テ下調即チ被〓人ニ對シ一應ノ訊間ヲ爲
スヘキ主趣ナリト信ス而シテ本件ノ下調ヲナシタル受命判事ハ竹中知敬ニシテ同判事ハ事件
ヲ審判シタル人ニ非ス果シテ然レハ原判决ハ此點ニ於テ該法則ニ背キタル手續ヲ以テ裁判ヲナシタル不法アルニ歸着スヘシト云フニ在リ○因テ按スルニ刑事訴訟法第二百三十七條ハ事件ヲ審判スル裁判長又ハ受命判事ニ於テ一應被告人ヲ訊問スシトノ法意ナルコト·ハ勿論ナリ然レトモ其下調ヲ公シタル受命判事力公判開延ヲ爲スニ當、疾病其他ノ事故ニ依リ陪席スルコト能ハサル勘合ニ於テハ他ノ判事カ之ニ代リ、陪席ヲ爲スハ當然ノコトニシテ而シテ受命判事ノ代リタルトキハ更ニ被〓人ヲ訊問スヘシトノ規定ナシ本件ノ下調ヲ爲シタル受命判事ハ事故アリテ公判廷ニ出席セサリシモノト推定スヘキヲ以テ原裁判ハ法則ニ背キタル不法アリト云フヲ得]ス
同第二點ハ本件ノ下調調書ニハ被告ノ署名捺印アルナシ刑事訴訟法第二百三十七條ニハ「書記ハ本條ノ訊間ニ付特ニ調畫ヲ作ルヘシ」トアリ既ニ訳問ニ關スル調書作成ノ明文アル以上ハ一般調書ノ式ニ依準シ被告人ヲシテ署名捺印セシムヘキハ言ヲ俟タサル所ナリ而シテ本件ノ調書其式ヲ欠クコト如此果シテ然ラハ本件ハ適法ナル下調調書ナキト一般ニシテ原制决ハ此點ニ於テ下調ヲ爲サスシテ直ニ公判ヲ開廷シタル不法アルニ陷ルヘシト云フニ在レトモ○重罪下調ノ調書ニ被告人ヲシテ承認セシメ且署名捺印セシヘキ規定ハ之レナキニ依リ本件下調調書ニ被〓ヲシテ署名捺印セシメサルモ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本案上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十一月一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。