○毆打創傷ノ件明治三十年十一月一日宣告明治三十年第八二三號
○判决要旨
(列旨第二點)二人以上共ニ人ヲ毆打スルモ其創傷ニシテ等シキトキハ刑法第
三百五條ヲ適用セス
(參照)二人以上共ニ人ヲ殿打創傷シタル者ハ現ニ手ヲ下シ傷ヲ成スノ輕重ニ從テ各
自ニ其刑ヲ科ス若シ共毆シテ傷ヲ成スノ輕重ヲ知ルコト能ハサルトキハ其重傷ノ刑
ニ照シ一等ヲ減ス但シ〓唆者ハ减等ノ限ニアラス(可正法儀本三)
(判旨第三點)判决ヲ以テ公判始末書ニ於ケル記事ノ誤謬ヲ訂正スルコトヲ得
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
被告人橋本倉吉辯護人花井卓職
右倉吉カ毆打創傷被告事件ニ付明治三十年七月二十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ
不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スル
コト左ノ如シ
被告上告第一點ハ被告ハ原判决ニ記載シタルカ如キ犯罪行爲ヲ爲シタルコトナシ然ルニ原院
ニ於テ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○原裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認
定ヲ非難スルニ過キスシテ適法上告ノ理由ナシ
同第二點及ヒ辯護人花井卓藏カ上告擴張書ノ第一要旨ハ原判决中被告人共ハ手又ハ下駄ヲ以
テ寅吉ヲ亂打シ云々數ケ所ノ傷ヲ負ハセ云々トアリテ而シテ其傷ヲ成スノ輕重ニ至リテハ一
モ說明スル所ナシ果シテ然レハ本件ハ共毆シテ傷ヲ成スノ輕重ヲ知ルコト能ハサルモノナル
ヲ以テ刑法第三百五條後段ノ規定ヲ適用スヘキモノタリ然ルニ單ニ同法第三百一條第二項ノ
ミヲ適用シテ處斷シタルハ擬律錯誤及ヒ理由不備ナリト」辯護人擴張書ノ第二點ハ前段ノ論旨
相立ストスルモ原判决ハ本件ニ付二人以上共ニ人ヲ毆打創傷シタル事實ヲ認定シタルモノナ
ルヲ以テ同法第三百五條前段ノ規定ハ必ス適用セサルヘカラス然ルニ原院ノ所措茲ニ出テサ
ルハ是父擬律錯誤及理由不備ノ欠點アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判文ニ認ムル事實
ニ依レハ〓告倉吉ハ高畑春吉外三名ト共ニ高樹寅吉ト口論ノ未被告等ハ手又ハ下駄等ヲ以テ
判旨第三點
寅吉ヲ亂打シ且同人ヲ三四間ノ崖下ニ突落シ數ケ所ニ傷ヲ負ハセ各傷孰いモ二十日以內ノ疾病休業ニ罹ラシメモノニテトニニ重重ナク各等シキ者ニ付單ニ刑法第三百一條第一項ヲ通用シ同法第三百五條ヲ適用セサルハ相當ニシテ擬律ニ錯誤ナキハ勿論理由ニ於テモ不備ト認ヘ,キ點ナシ因テ本論旨モ總テ上告ノ理由ナシ
辯護人擴張書ノ第三點ハ第一審廷ニ於テ辯護人ヨリ證人ノ喚間ヲ申請シタルニ裁判長陪席判事ハ合議スルコトナク檢事陪席判事ト合議シテ其請求ヲ却下シタル事跡アリ是其公判始末書ノ證明スル所ナリ而シテ檢事ニ於テ證人喚問ノ許否ヲ合議决定スルノ權能ナキハ言ヲ俟タサル所ナリ果シテ然レハ被告ノ控訴ハ爰點ニ於テ理由アリ別言セハ第一審ノ公判手續ハ爰點ニ於テ不法アルニ歸ス然ルニ原院ニ於テ被告ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却シタルハ刑事訴訟法
第二、百六十一條後項ノ規定ニ背戻スル欠點アリ但シ原判决ハ「檢事云々トアルハ全ク裁判長云々ノ誤寫ナリ」ト說明セラレタレトモ法律ノ規定ニ基キ作成セラレタル公判始末書ハ性質上正確ナリト推測スヘキハ當然ニシテ裁判官カ自由ニ其作成効力等ヲ判斷シ得ヘキモノニアヲスト信スト云フニ在リ○因テ第一審公判始末書ヲ查閱スルニ檢事ハ陪席判事ト合議ハ上云々トアルハ原判文ニ設明シタル如ク訳問手續ノ前後ヲ參照スハニ全ク裁判長云々ノ誤リナルコ明カナルヲ以テ第一審判决ヲ相當ナリトシ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ决シテ不法ニアヲス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本案上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十一月一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。