○私印盗用等ノ件明治三十年十一月十二日宣告明治三十年第九六四號
○判决要旨
僞造文書ハ法律ニ於テ禁制シタル物件ナリ從テ官衙ニ保存スルモノト雖モ亦
之ヲ沒收ス
第一審富山地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人加藤-ニ
右加藤一二カ私印盜用私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十年九月二十七日名古屋控
訴院ニ於テ言渡シタル第二審ノ判决ニ服セス被告人ハ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二
百八十三條ノ式ヲ履行シ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
上告ノ要旨ハ第一原判決書ヲ閱スルニ第一項ニ右私印盜用私害僞造行使詐欺取財被告事件云
々判决ノ全部ニ對スル被告ノ控訴及檢事ノ附帶控訴審理判决スルコト左ノ如シトアルモ本件
被害者淺野助三郞ハ詐欺取財ノ被害無之シテ豫審判事ニ於テモ私印盗用私書僞造行使被告事
件トシテ取調ヲ爲シタリ然ルニ何レヨリ詐欺取財事件ノ起訴アリタルモノナルカ被告人之ヲ
知ラス又檢事ノ附帶控訴トアルモ何裁判所檢事ノ附帶控訴ナルヤ明記ナキハ共ニ不法ノ判决
ナリト云フニ在レトモ○富山地方裁判所檢事ノ淡審請求書ニ被告カ淺野助三郞ノ實印ヲ盜用
シ同人ノ金借證書ヲ僞造シ其爲造證書ヲ以テ他ヨリ金圓ヲ騙取セシ件ト記載シアリテ詐欺取
財事件ニ付適法ノ起訴アリタルヤ明瞭ナリ而シテ豫語調書ニ私印盜用私書僞造行使等被告事
件トアリテ其詐欺取財事件ヲモ取調ヘタルヤ亦明カナリ又本件ハ前ニ大版控訴院ニ於テ立會
檢事ノ附帶控訴アヽ仍ホ原控訴院立會檢事ニ於テモ委任狀僞造行使ハ刑法第二百十條一項ニ
依リ處分セラレタシトノ附帶控訴アリタルコトハ各公判始末書ニ揭載スル所ニシテ其檢事ノ
氏名及ヒ何レノ裁判所ナルヤノ事實ハ之ヲ判文ニ記載スルノ必要ナシ』第二假リニ詳歎取財罪
アリトスルモ被害者ハ識島吉治郞ニシテ淺野助三郞ヨリ訴ヲ受タル限ニアラス吉治郞ハ證人
トシテ取調ヘヲ受ケ居ルノミニテ訴ヲ爲シタルコトナシ其豫審調書ニ依ルモ詐欺ノ事實ナキ
ハ勿論相被告上野安太郞吉田磯次郎兩名ニテ吉次郞ト正當ノ貸借ヲ爲シ明治三十年二月下旬
頃旣ニ返金シタル事實ニシテ不正ノ所爲ナキコトハ則白ナルニ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法
ナリト云フニ在レトモ○詐欺取財罪ハ〓ヨリ告訴ヲ待テ受理スヘキモノニ非サレハ被害者カ告訴ノ有無ヲ問フノ必要ナシ其他ノ論旨ハ裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キスシテ適法ノ理山ナシ』第三原判決書中ニ他ノ紙片ニ同人ノ印影ヲ盜〓シ置キ云々其捺印トアル紙片ヲ使用シトアルモ其紙片トハ如何ナルモノナルヤ半面紙又ハ紙切ノ極小ナルモノナランカ本件犯罪ニ供シタリト認メタル物件ハ總テ全紙ノ罫紙又ハ活版摺ノ證文用紙ニシテ全紙五枚以上ニ渉リ相當印紙ヲ貼用シ消印ヲ爲シ均三郞名下ニ同入ノ實印ヲ押捺シ用紙ノ每葉ニ契印迄アルモノナルニ斯カルモノテ紙片ト稱スルヤ是レ理出ノ失當ナリト云フニ在シトモ○他ノ紙片ニ印影ヲ盜捺シトアルハ他ノ白紙ノ一片ニ捺印シタリトノ事ニシテ紙切ノ小ナルモノトノ謂ヒニ非ス本論旨モ亦事實認定ノ非難ニ止マリテ適法ノ理由ナシ』第四證人池田小次郞ノ豫審調書ハ被告ノ利益不利益ニ拘ハラス原判决害中ニ之ヲ配載セス排斥セラレタルハ違ノト云フニ在レトモ○裁判官ノ職權ニ屬スル證憑取捨ノ當否ヲ非難スルニ過キスシテ適法ノ理由ナキモノトス』其擴張書ノ要旨ハ第一原判決書ニ同月四日富山市大字殿町末廣亭ニ於テ磯次郎名義ノ金百三十五圓ノ借用證書ニ前記僞造ノ借用證書ヲ添へ之ヲ吉次郞ニ交付セシメ被告ハ磯次郞ヲシテ吉次郎ヨリ現金五十圓ト額面七十五圓ノ預リ證書ヲ騙取シタリトアルモ一件記錄ニ依レハ忠太郞磯次郎兩名ニテ末廣亭ニ至リタルモノナルニ被告カ右亭ニ至リタル如クアルハ理由ノ失當ナリ又吉次郞ニ交付セシ借用證書ハ金額百二十五圓ナルニ之ヲ百三十五圓ノ證書ヲ交付シ現金五十圓ト七十五圓ノ預リ證書ヲ騙取シタリト爲シ合計金高ニ十圓ノ差ヲ生シ不利益ナル失當アリ右金額ノ百二十五圓ナルコトハ第一審判决及ヒ一件記錄押収ノ證書ニ依リ明カナルニ金百三十五圓ト記載セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ金百三十五圓トアルハ百二十五圓ノ誤記ナルコト訴訟記錄ニ徵シ明瞭ナレハ文字ノ誤記ヲ以テ上告ノ原由ト爲スコトユ得ス其他ノ論旨ハ事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス』第二原判决書ニ右被告カ借用證書井ニ其附屬ノ反別明細表及ヒ委任狀ニ淺野助三郞ノ印影ヲ盜用シタル二所爲ハ共ニ刑法第二百八條第二項及第一項同第二百十二條ニ借用證書井ニ其附屬明細表及委任狀爲造行使ノ二所爲ハ共ニ同條二百十條第一項云々印影盗用ノ所爲ニ從ヒ右第二百八條第二項及第一項第二百十二條ニ依リ處斷シトアルモ私印盗用罪ハ刑法第二百八條第二項ノ罪ナルニ原院ハ其重キ私印僞造ノ刑タル同條第一項ヲモ適用シタルハ違法ナリ又反別明細表僞造ノ所爲ハ同第二百十條第二項ナルニ之ヲ重キ第一項ニ適用シ委任狀僞造ノ所爲ハ同條第一項ニ適用ハ正當トスルモ第一審ハ之ヲ二項ニ適用シアルヲ其重キ第一項ヲ適用シタルハ共ニ被告ノ不利益ニ變更シタル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○私印盜用ノ所爲ハ刑法第二百、八條第二項ニ該當シ同第一項僞造ノ刑ニ一等ヲ减スヘキモノニシテ第一項ニ照シ刑期ヲ定ムヘキモノナレハ同條第二項及第一項ト記載シタルハ相當ナリ又反別明細表ハ借用證書ニ附屬シタルモノナレハ原判文ニ借用證書井ニ其附屬明細表及委任狀僞造行使ノ二所爲ハ云々トプリテ借用證書僞造ト明細表僞造トヲ合シテ一所爲ト認メタルモノニシテ明細表僞造ノ所爲ニ付別ニ刑ノ言渡ヲ爲シタルニ非ス委任狀僞造ノ所爲ニ付テハ原院立會檢事ノ附帶控訴ニ依リ第一審判決ヲ變更シタルモノナレハ共ニ相當ニシテ一モ違法ノ點ナシトス』第三原判決書ニ第一審裁判所ニ於テ云々被告カ詐欺取財ヲ爲スニ因テ私書ヲ僞造行使シタル所爲ハ云々其刑ヲ科シタルハ前後ノ理山支吾スル失當ノ判决ナルニ付被告及檢事ノ附帶控訴ハ何レモ其理由アリトアルモ被告カ詐欺取財ノ所爲ナキハ右被告人ノ證人藏島吉次郞池田小次郞ノ各豫審調書ニ依リ明白ナリ又被告ハ私書ヲ爲造行使セス其私書ニ借用證書ト委任狀トノ二個アリ其何レノ私書ナルヤヲ明示セサルハ失當ナリ又假ニ詐欺取財ノ所爲アリトスルモ被害者ハ臓島吉次郞ナルニ原院檢事ノ上〓答辯書ニ淺野助三郞ニ對スル詐欺取財事件云々トアルハ不當ナリ又原院檢事ノ論告中ニ附帶控訴ノ論告ナシ假リニ附帶控訴アルトスルモ被告ニ利益ノ控訴ナルニ原院ハ第一審判决ヲ取消シ更ニ同一ノ刑ヲ言渡シ其理由ニ不利益ノ變更ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇被告カ詐欺取財及私書僞造行使ノ所爲ナシトノ論點ハ事實ノ認定ヲ非〓スルニ過キス而シテ其犯罪ノ事實ハ列文前段ニ明示スル所ナレハ其後段ニ至リ重子テ私書ハ如何ナル書類ナルヤヲ示スノ必要ナシ又原院檢事ノ上〓答辯書ニ瑕瑾アリトスルモ之ヲ以テ上告ノ理由ト爲ス〓ヲ得ス又檢事ノ附帶控訴アリタルハ上告第一點ニ對シ說明スル如シ而シテ原控訴院檢事ハ附帶笠訴ヲ爲スト明言セスト雖モ公列始末書申ニ檢事ハ云々原判决ヲ取消サレ且委任狀爲造行使ハ刑法第二百十條一項ニ依リ處分セヲレタシトノ趣意ヲ陳述シタリト記載シアレハ其附帶控訴ナルヤ明瞭ニシテ且被告ニ利益ノ控訴ニ非サルヤ論ヲ俟タス要スルニ原判决違法ノ點ナシ」第四原判决書末項ニ押収書類ノ內爲造ニ係ル借用證書ト其附屬反別明細表ノ正本謄本及委任狀各一通ハ之ヲ沒收シ其他ノ分ハ各差出人ニ還付ストアルモ押收書類ニ二種アリテ一ハ吉田磯次郞ノ手元ヨリ押収シタルモノ一ハ豫審ニ於テ富山區裁判所ヨリ取寄セニ相成リタルモノトス而シテ其二種ノ内ヨリ僞造ノ借用證書ト其附屬反別明細表正本膽本及委任狀各一通ヲ沒收スルトキハ區裁判所ニ於テ登錄シタル爲メ保存シ置クヘキ書類ハ何ヲ保存スルヤ其證據ヲ失フ如シ犯罪ノ用ニ供シタル物件トシテ沒收スルモノナラハ登記願書點檢用紙等數通ノ書類アルニ之ヲ沒収セス却テ區裁判所カ保存スヘキ必要ノ書面ヲ沒收シルハ失當ナリ假リニ其沒收ハ正當ナリトスルモ第一畜判决ハ爲造ニ係ル借用證書一通ヲ沒收シアルニ原院カ右數多ノ書類ヲ沒収シタルハ刑事訴訟法第二百六十五條ニ違背セル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○被告カ借用證書委任狀等ヲ僞造行使シタル事實ハ原判文前段ニ明示スル所ナレハ其末段ニ至リ押收書類ノ內僞造ニ係ル云々ト記載シアルハ前段ニ記載セシ僞造書類ナルヤ明瞭ナリ而シテ僞造文書ハ法律上ノ禁制物ナルヲ以テ區裁判所、ニ保存シ置キタルモノト雖モ之ヲ沒收スルハ當然ニシテ原判决違法ノ點ナシ又刑事訴訟法第二百六十五條ハ被告人ノミ控訴ヲ爲シ又ハ被告ノ利益ノ爲メ檢事ヨリ控訴ヲ爲シタル塲合ニ適用スヘキモノニシテ本件ノ如キ被告ニ不利益ナル檢事ノ附帶控訴アリタル塲合ニ於テ同條ヲ適用スルコトヲ得ス要スルニ本論旨ハ一モ適法ノ理山ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ案却ス
明治三十年十一月十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居·修議立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。