○私書僞造行使等ノ件明治三十年十一月十五日宣告明治三十年第六九〇號
○判决要旨
豫審ノ决定ハ公判ノ判決ヲ拘東セス
腺奮决定ノ効力
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
辯護人田澤鎭太郞
右私印私書僞造行使詐欺取財未遂被告事件ニ付明治三十年六月十五日東京控訴院ニ於テ言渡
シタル判决ニ對シ被告四名ハ上告テ爲シタリ
大審院ニ於テ裁判所構成法第四十九條ニ基キ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判
スルコト左ノ如シ
被告水野次郞ノ上告趣旨ハ被告ハ相被告ト共謀シ本案ノ送金手形ヲ僞造シタルモ何人ニモ一
見其僞造タルコトヲ認メ得ラル可キモノニシテ到底其目的ヲ達シ得サルヲ覺悟シ共謀者一同
相談ノ上悉皆燒却シ且解散スルコトニ决シ所用ノ爲メ靜岡地方ニ旅行シ其後ノ事情ハ毫モ與
リ知ラス又僞造ノ所爲ニ付テモ相被告酒井次郞ヨリ相談ニ與リタル迄ニシテ更ニ關係セスト
云ヒ」同擴張書ノ論旨ハ右上告趣旨ヲ數行スルニ在テ〇本論旨ハ要スルニ原承審官ノ職權ニ存
スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラス
被告酒井次郞ノ上告趣旨第一點ハ本件ニ付被告ノ所爲ハ中止犯ナルコト訴訟記錄ニ徵シテ明
際ナリ抑中止犯ノ如キハ所謂心性作用上ノ運動ニシテ其眞非ハ情狀ノミヲ以テ推測ス可カラ
サルモノニシテ實ニ法理上ノ判斷ヲ必要トス云々然ルニ原院ハ第一審ノ相被告タル河村信敏
ノ調書ノ如キハ其供述眞僞相半シ毫モ罪ヲ斷スルノ價値ナキモノナルニ同人ノ調書ノミニ依
リ被告ヲ有罪ト斷定シタルハ顧フニ被告等ハ前科アルヲ以テ其情狀ヲ惡ミ中止犯ノ如キハ輕
々ニ之ヲ看過シタルモノナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ原院ノ認定外ノ事實ヲ以
テ其認定シタル事實ヲ論難シ且其斷案ノ資料ニ供シタル證憑ノ當否ヲ非議スルニ外ナラサレ
ハ上〓ノ理由トナル可キモノニアラサルナリ
同第二點ノ第一ハ本案ノ送金手形ハ權利義務ニ關スル普通ノ證書ニシテ刑法第二百十條ニ問
擬ス可キモノナルニ同第二百九條ヲ適用シタルハ擬律錯議ナリト云ヒ」第二ハ本件ニ付相被〓岡田壽寧ハ豫審終結决定ニ對シ原院ニ抗告ヲ爲シタルニ原院ハ原决定ヲ取消更ニ輕罪公判ニ付ス可キモノト决定シタリ故ニ第一審ハ此决定ニ基キ輕罪ト認メタレトモ被告ハ尙ホ之ニ服スル能ハスシテ原院ニ控訴ヲ爲シタルニ原院ハ檢事ノ附帶控訴ヲ採用シテ輕懲役ニ處シタリ此ノ如ク原院ハ同一事件ニ付前ニハ輕罪ト决定シ後ニハ重罪ト判决シタルハ不當モ亦甚シト云フニ在レトモ○達金手形ハ原判文ニ認ムル如ク名宛人若クハ其手形持參人ニ對シ手形ト引替ニ直チニ金員ヲ拂渡ス可キモノナレハ右手形ハ金額ト交換ス可キモノニシテ决シテ樣利義務ヲ證明スルニ過キサル善通ノ證書ト同視ス可キモノニアラス故ニ原院カ刑法第二百九條ヲ適用シタルハ相當ノ判決ナリ又孫審ニ於ケル抗〓ノ决定ハ即チ豫審ノ決定ナレハ豫審ノ决定ハ公判ノ外决ヲ拘束ス可キモノニアラス故ニ原院ニ於テ豫審ノ抗告ニ對シテハ本件ヲ輕罪ナリト决定シ公列ノ控訴ニ對シテハ本件ヲ重罪ナリト判决スルモ决シテ不當ニアラサルナリ同第三點ハ本件支拂切符ノ如キハ權利義務ヲ證スル文言ノ記載ナク又其證印ナク其他債權者及ヒ債務者ノ氏名金額年月日ノ記載ナク一片ノ反古紙ニ過キサルニ刑法第二百十條ニ間凝シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇支拂切符ハ其支拂ヲ爲ス可キコトヲ證明スルモノナレハ即チ刑法第二百十條第一項ニ所謂權利義務ニ關スル證書ニ外ナラス故ニ原院カ之ニ問擬シタルハ相當ナリトス
同第一辯明書ノ第一論旨ハ本件ノ犯罪ハ明治二十七年十二月二十九日ニシテ被告カ承諾上巡査ト同行シテ菩視廳ニ至リタルハ明治二十八年十二月十四日ナレハ非現行犯ナルコト訴訟記錄ニ徵シテ明ナリ抑非現行犯ノ塲合ニ於テハ司法警察官ハ被告ヲ訳間シテ其調書ヲ作ルノ職權ナシ然ルニ第一審カ司法警察官ノ作リタル訳間調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不當ナヽ故ニ原院ニ於テハ此訊問調書ヲ罪證ニ供セス然ヲハ則被告ノ控訴ハ其理由アルモノナルニ之ヲ棄却シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査閱スルニ被告酒井次郞及ヒ水野次郞ハ司法警察官ニ於テ監視違犯ノ準現行犯ト認メ被告兩名ヲ訊問シ其調書ヲ作リタルモノナレハ第一審カ此訊間調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ失當ニアラサルニ付原院カ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニアヲサルナ
同第二論旨ハ原判决ノ事實理由中ニ同所支拂掛ヘ僞造ノ手形及ヒ支拂切符ヲ差出シトアリテ明カニ二所爲ナルコトヲ認メナカフ法律適用ノ理由ニ至リ送金手形僞造行使ノ所爲ハ刑法第二百九條ニ大合組名義ノ受取書及ヒ仕拂切符爲造行使ノ所爲ハ同法第二百十條第一項第二百十二條ニ云々トアリテ三所爲ト爲シタルハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ大倉組名幾ノ受取書ハ送金手形ノ裏面ニ記載シタルモノナレハ僞造ノ手形及ヒ仕拂切符ヲ差出シタリトアル判文中ニ右大倉組名義ノ受取書モ亦之ニ包含スルコト勿論ナレハ事實ノ理由ニ於テモ亦三所爲ヲ認メタルコト明カナリ故ニ原判决ハ本論旨ノ如キ不法アルコトナシ
同第二辯明書ノ第一論旨ハ上告趣旨ノ第一點ヲ敷衍スルニ過キス』其第二論旨ハ本件ノ送金手形タルヤ其當日ノ相印ハ丁日即チ二十八日ハ鶏形ノ印ヲ押捺シ半日即チ二十九日ハ龜形ノ印ヲ押捺スルモノナリ而シテ本來最初ノ計〓ハ丁日即チ二十八日ニ實行スル筈ニテ其日ノ相印ニ押捺スル鶴印ノミ彫刻セシモ半日即チ二十九日ニ押捺スル龜印ハ彫刻セス故ニ送金手形ニ押捺シアルハ編印ナレハ二十九日ニ之ヲ實行シタルハ相印相違シ居リテ决シテ通用シ得ヘキモノニアラス即不能犯ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ原院カ認定外ノ事實ヲ以テ其認定シタル事實ヲ非難スルニ外ナラサレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラス
被告瀧澤菊吉ノ上告趣旨ノ第一點辯明書ノ第一點第一上告趣意追仲書ノ第三點第三追申書ノ
第一段ノ論旨ハ前揭被告酒井次郞カ上告趣旨第二點ノ第二論旨ト同一ニ歸着シ之ヲ敷衍スルニ過キサレハ其說明ニ依テ之ヲ丁解ス可シ
同上告趣旨ノ第二點辯明書ノ第二點第一上告趣意追仲書ノ第二點第四追仲書ノ論旨ハ前揭被告酒井次郞カ上告趣旨第二點ノ第一論旨ト同一ニ歸着シ之ヲ數行スルニ過キサレハ其說明ニ依リテ了解ス可シ
豫審决定ノ効力
同上告趣旨ノ第三點ハ原院公延ニ於テ被告ハ相被告ト面識アラサルコトヲ證スルニ於テハ其共謀ノ事實ハ最モ緊要ノ點ニシテ共謀又ハ行爲ノ如何等ニ依リ罪ノ輕重ハ勿論罪ノ有無ノ由ヲ岐ルヽ所ナルニ之ヲ詳ニセサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○己ニ原院ニ於テ共謀ト認メタル上ハ要スルニ本論旨ハ事實點ノ非難ニ過キサレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラス
同上告趣旨ノ第四點ハ假リニ川村信敏ノ妄言ヲ信シ被告カ本件ノ紹介ヲ爲シタルモノトスレハ從犯ヲ以テ論セサル可カラサルニ原判决茲ニ出テサルハ不法ナリト云フニ在テ○辯明書ノ
第四點ノ論旨ハ之ヲ反覆敷衍スルニ過キス要スルニ本論旨モ亦原院カ認定外ノ事實ヲ以テ其認定シタル事實ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理由トナル可キモノニアラス
同辯明書ノ第三點ノ論旨ハ川村信敏ノ供述中新井云々ノ間ニ對シ俄ニ思ヒ直セシ如ク實ハ爲名云々ト答ヘタル一言ハ甚タ訝カシキ所ナリ云々然シニ同人カ虚無ノ一言ニ信懇ヲ置ク上ハ被告及ヒ社會ノ安寧ヲ保持スルコトヲ得ス云々ト云フニ在テ○事實點ノ論】疏ニ過キサレハ固ヨリ採ルニ足ヲサルモノトス
同第一上告趣意追伸書ノ第一點ノ論旨ハ原判文中只共謀シトアリテ被告カ共謀ノ事跡ナケレハ事實埋由ノ明示ヲ缺キタルモノナリト云フニ在レトモ○被告カ共謀ノ事跡ナシト云フハ原院カ認定外ノ事實ニ國ス故ニ原判文ニ共謀ト認メタル上ハ理由ノ明示ヲ缺キタルモノニアヲサルナリ
同第二道申書ノ論旨ハ被告ハ新井ト稱シタルコトナシ云々又相被告酒井次郞ノ供述等ニ依ルロ本件手形ノ僞造ハ以前ニ成立チタルモノナルニ原判文ニ被告四名ハ云々ト同一視シタルハ不法ナリ且被告ニ對シ共謀ノ事實理由ヲ明示セスト云フニ在レトモ○右前段ノ論旨ハ事實上ノ論疏ニ過キサレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラス又後段ノ論旨ハ原判文ニ共謀ノ事實理由ヲ明示シアルニ付其謂レナキニノトス
同第三追申書ノ第二段ノ論旨ハ被告ニ對シ所爲ノ形跡ヲ明示セサルハ即チ事實ノ理由ヲ付セサルモノナリト云フニ在レトモ〇己ニ原判文ニ共謀ノ事實ヲ認メ他ノ共犯ニ於テ其實行ヲ爲シタルノ事實ヲ認メタル上ハ即チ分身一體ノ行爲ナルニ付被告ノ所爲ニ對スル事實ノ理由ヲ仁セサルモノト論スルコトヲ得ス
同上告追加參考書ト題スル書面ヲ提出シタレトモ上告論旨ト認メ難キニ付說明ヲ與ヘス
歌〓岡田壽寧カ上告.趣旨ノ前段ハ原院ニ於テ相被告數名ト共謨シテ送金手形僞造行使ノ所爲ニ加功シタルモノト認メタシトモ被告ハ毫モ關係シタルコトナシ故ニ其關係シタリトノ證據ナキノミナラス被告ヨリ提供シタル立證申請ヲ却下シナカヲ送ニ共謀者ト判定シタルハ不法ナリト云ヒ其後段ハ被告ノ所爲ヲ刑法第二百九條ニ問凝シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在テ擴張書第一點ノ論旨ハ右後段ノ趣旨ヲ敷衍シ同第三點前段ノ論旨ハ上〓趣旨ト同一ニ歸着スルモノナリ○然レトモ前揭上告趣旨ノ前段ハ原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ非離ズルニ過キサレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラス又其後段ハ被告酒井次郞ノ上告趣旨第二點ノ第一論旨ト同一ナルニ付其說明ニ依テ了解ス可シ
同擴張書第二點ノ論旨ハ前揭被告酒井次郞ノ上告趣旨第二點ノ第二論旨ト同一ナルニ付其說明ニ依テ了解ス可シ
間擴張書第三點後段ノ論旨ハ被告ハ正犯ヲ幇助シタル從犯ナルニ刑法第百九條ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在テ○本論旨ハ原院カ認定外ノ事實ヲ以テ其認定シタル事實ヲ非難スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナルヘキモノニアラス
被告水野次郞酒井次郞岡田壽寧ノ辯護人田澤鎭太郞ノ擴張論旨第一點ハ被告酒井次郞ノ上告趣旨第二點ノ第一論旨ヲ敷衍スルニ過キサレハ前揭ノ說明ニ依リ了解ス可シ
同第二點ハ被告酒井次郞ノ上告趣旨第二點ノ第二論旨ト同一ナルニ付是亦其說明ニ依テ了解ス可シ
同第三點ハ被告岡田壽寧ノ擴張書第三點後段ノ論旨ト同一ナルニ付爰ニ復タ說明ヲ與フルコトヲ要セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案ノ上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十一月十五日大審院刑事聯合部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。