○詐欺取財ノ件明治三十明治三十年十一月十五日宣告年第九七三號
○判决要旨
刑事訴訟法第二百六十五條第一項ニ所謂原判决ヲ變更シテ被〓人ノ不利益ト
爲スコトヲ許サストハ原判决ヲ變更シテ其刑ヲ重クシ又ハ原判决ノ認メサル
罪ヲ認ムルコトヲ許サストノ法意ナリ
(參照)被告人、辯護人又ハ法律上代理人ノミ控訴ヲ爲シタルトキハ原判决ヲ變更シテ
被告人ノ不利益ト爲スコトヲ許サス刑六十五條第一項事訴訟法第二百)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人淺野鐵次郞辯護人磯部四郞
右詐欺取財被告事件ニ付明治三十年九月三十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告
ハ上告ヲ爲シタ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ハ賭博罪ニテ處斷セラルレハ不服ナキモ詐欺取財又ハ竊盜ヲ爲シタル覺ナシ其理由
ハ被告ハ當時神由武平及ヒ牧野安太郞ヨリモ跡ニ殘リ吾妻鮨ヲ立出テタルニ付其跡ニ殘リタ
ル被〓カ前ニ立出テタル者ノ金員ヲ取ル可キ理ナシ又牧野安太郎ノ申立書ニ日本橋區米澤町
旅人宿永田屋方ニテ金四十九圓ヲ預ケタリトアリ然ルニ其金員カ謂レナクシテ當日ノ中ニ九
十九圓トナル可キ筈ナシト云フニ在テ〇本論旨ハ要スルニ原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認
定ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラス
辯護人磯部四郞ノ擴張論旨第一點ハ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告ハ被害者牧野安太郞ト
共ニ酒食シ賭博ヲ爲シタルノミナラス大切ナル金圓在中ノ風呂敷包ヲ其傍ニ差置キタル儘ニ
テ其塲所ヲ一時タリトモ立去リタル行爲ハ實ニ被告ヲ信任シ自己ノ不在中ハ之カ保管ヲ委托
シタルモノニシテ即チ默示ノ委托アリタルモノト云フ可シ隨テ被告ハ受寄者タル責任ヲ有シ
タルモノナ.ルコト明白ナリトス然ヲハ則被告カ其金員ヲ隨意ニ費消シタルモノトスルモ純然
タル受寄物費消罪ナルニ竊盜罪ニ問擬シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ資
ニ「(前畧)安太郞ハ所持ノ風呂敷包ヲ其塲ニ差置キ便所ヘ行キタル隙ヲ窺ヒ被告人等ハ其
風呂敷包ノ中ヨリ金九十九圓ヲ竊取逃去リタリトアリテ即チ竊取ノ事實ヲ認メタルモノニシテ被害者安太郞カ被告ニ右金員ノ委托ヲ爲シタリトノ事實ヲ認メタルコトナシ故ニ本論旨ハ原院カ認定外ノ事實ヲ以テ擬律錯誤ナリト附會スルニ過キサレハ適法ノ理山ナキモノトス同第二點ハ原判决ハ刑事訴訟法第二百六十五條ノ規定ニ違背シタルモノニシテ即チ其第一ハ
第一審ニ於テ本案賍金ノ額ヲ四十九圓ト認メタルニ原院ハ其額ヲ增加シテ九十九圓ト認メタリ是即チ財產上ノ負擔ニ於テ第一審判决ヲ被告ノ不利益ニ變更シタルモノナリ』其第二ハ第一審ニ於テ賍物寄藏及ヒ詐欺取財ノ二罪中一ノ重キ賍物客藏罪ニ從テ處斷シタリ然ラハ則詐欺取財罪ハ重キ賍物寄藏罪ニ吸收セラレタルヲ以テ特立ノ刑罰ヲ受ケサリシモノナルニ原院カ之ヲ竊盜罪ト認メ重禁錮二年監視十月ニ處シタルハ即チ被告ノ不利益ニ第一害判决ヲ變更シルモノナリ」其第三ハ第一審ニ於テ詐欺取財ト認メタル行爲ヲ原院ニ於テ竊盜ト認メタルハ即チ被告ノ不利益ニ第一審判决ヲ變更シタルモノナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百六十五條第一項ニ所謂原判决ヲ變更シテ被告人ノ不利益ト爲ストヲ許サストハ即チ原判决ヲ變更シテ更ニ其刑ヲ重クシ又ハ原判决ノ認メサル罪テ認コヲ許サストノ趣旨ニ過キスシテ犯罪ノ狀况若クハ犯罪ノ性ヲ變更スルカ如キハ右ノ規定ニ包含セサルモノトス故ニ原院ニ於テ第一審カ賍金四十九圓ト認メタルヲ更ニ九十九圓ト認メ又詐欺取財罪ト認メタル所爲ヲ更ニ竊盜罪ト認メタルカ如キハ决シテ被告ノ不利益ニ原判决ヲ變更シタルモノト爲スコトヲ得ス又第一審カ本案ノ〓物寄藏及ヒ詐欺取財ノ二罪中所犯情狀輕キモノト認メタル詐欺取財罪ハ一ノ重キ駐物寄藏罪ニ吸収セラルヘキモノニアラスシテ之ニ相當ノ刑ヲ適用シ唯其執行ヲ爲サルニ過キサルノミ而シテ第一畜判决ハ詐欺取財罪ニ適用ス可キ刑ノ程度ヲ明示セサルヲ以テ原院カ之ヲ竊盜罪ト認メ重禁錮二年監視六月ノ刑ヲ科シタリトテ果シテ第一審判决ヲ被告ノ不利益ニ變更シタルモノト認ムコトヲ得ス何トナレハ則輕罪ノ刑ハ數罪倶發ノ塲合ニ於テハ其所犯ノ情狀ニ因リ之カ輕重ヲ定ム可キモノナレハ第一審カ情狀輕シト認メル詐欺取財ニ適用スヘキ刑ハ必スシモ其情狀重シト認メタル賍物寄藏罪ニ科シタル刑ヨリモ輕キモノナリト斷定スルコトヲ得サレハナリ而ルヲ況ヤ原院ハ第一審カ情狀重シト認メタル賍物寄藏罪ニ對シテハ無罪ノ言渡ヲ爲シ其竊盜ト認メタル罪ニ科シタル刑ハ第一審カ一ノ重キ賍物寄藏罪ニ料シタル刑ノ程度ヲ超過セサルニ於テヲヤ故ニ到底第一審判决ヲ被告ノ不利益ニ變更シタルモノト認ムコトヲ得サルナリ因テ本論旨モ亦適法ノ理由ナキモノトスル同第三點ハ本件ハ終始竊盜犯トシテ起訴アリタルコトナシ然ルニ原院ハ詐欺取財ノ公訴ヲ審理スルニ當リ詐欺取財ニアラス竊盜ナリト判定シ直チニ其刑ヲ宣告シタルハ訴ヲ受ケサル事件ニ付裁判ヲ爲シタルモノナリト云フニ在レトモ〇凡ソ檢事ノ起訴シタル被告事件トハ其事件ノ本件ヲ指スモノニシテ檢事カ之ニ付シタル罪名ヲ指スモノニアラス故ニ裁判所ハ檢事カ被告事件ニ付シタル罪名ニ拘束セラル可キモノニアラサレハ其事件ノ本體ニ付罪質ヲ異ニスルモ之ヲ以テ訴ヲ受ケサル事件ニ付裁判ヲ爲シタルモノト論スルコトヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五ニ條依リ本案ノ上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十一月十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。