TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録3輯117頁

大判 明治30年11月19日

明治30年第805号 詐欺取財私訴ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治30年11月19日 (1897-11-19)
事件番号
明治30年第805号
事件名
詐欺取財私訴ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録3輯117頁
大審院刑事判決録 第3集 総括目録, 第1巻-第11巻 〔明治30年分〕 117頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○詐欺取財私訴ノ件明治三十年十一月十九日宣告明治三十年第八〇五號

○判决要旨

犯罪ニ因テ生シタル義務ハ不成立ナルヲ以テ追認スルヲ得ス

第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院

私訴上告人川上文次郞訴訟代理人磯部四郞

私訴被上告人中川幸七

明治三十年七月二日大阪控訴院ニ於テ宮川彌三郞カ詐欺取財被告事件ノ公訴ニ附帶スル私訴

ノ控訴ヲ審理シ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル第二審ノ判决ニ服セス控訴人川上文次郞

ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ上告代理人磯部四郞ノ辯論

及ヒ立會檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲スコト左ノ如シ

上告ノ要旨ハ第一宮川彌三郞ニ對スル公訴判决ノ如ク中川幸七所有ノ地所建物ヲ抵當物件ト

シテ彌三郞ニ貸渡スヘキ公正證書ヲ驅取シタルモノトスルモ上告人ハ善意ノ貸主ナルヲ以テ

其債務ヲ償却スルニ非サレハ登記取消ヲ求ムルハ不當ナル旨第一第二審ニ於テ上告人ハ主張

セリ然ルニ原院ハ其爭點ニ對シ毫モ判决ヲ與ヘサルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判文前

段ニ本件甲第一二號證ハ眞正ニ成立セシモノニ非ストノ理由ヲ說明シ其後段ニ原裁判所カ被

控訴人ノ請求ヲ容レタル本訴判决ハ總テ相當トスト判示シアリテ原院ニ於テ被控訴人中川幸

七カ登記取消ノ請求ヲ相當ト認メ控訴ヲ理由ナシト爲シタルモノナレハ其爭點ニ對シ判决ヲ

爲シタルヤ明瞭ナリ』第二原判決ノ如ク甲第一二號證ハ眞正ニ成立セシモノニ非ストスルモ爾

後第三號證ノ如ク被上告人中川幸七ハ宮川彌三郞ヨリ金百五拾圓ヲ分借シ上告人ニ對シ共ニ

義務ヲ盡スヘキ旨ノ和解契約ヲ爲シタルモノナレハ甲第一二號證ノ成否ニ不拘甲第二號證ノ

成立セシ日ヨリ新ニ義務ノ發生セシモノナルコト論ヲ俟タス若シ原判决ノ如ク甲第三號證ニ

依リ被上告人幸七カ百五拾圓ヲ分借セシニモ不拘尙ホ毫モ義務ナシトセハ幸七ハ無謂利得ヲ

爲スモノト云ハサルヘカラス豈如此道理アランヤ然ルニ原院ハ甲第三號證ヲ甲第一二號ノ追

認證書ト認定シ上告人ノ主張ヲ採用セサルハ事實認定ノ誤謬且法律ヲ不當ニ適用セラレタル

不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ宮川彌三郎カ詐欺取財事件ノ公訴判决已ニ確定

シタル上ハ甲第三號證等ハ最早此附帶訴訟ニ於テ甲第一號第二號證カ眞正ニ成立タリトスルヲ證スルニ足ラス殊ニ犯罪ニ因テ生シタル義務ハ固ヨリ不成立ニシテ追認スヘカラサルモノナレハ甲第三號證ヲ以テ被控訴人カ甲第一二號證ヲ追認シタルモノトスル陳述モ亦採用スルヲ得ストアリテ原院ニ於テ甲第三號證ハ甲第一二號ノ眞正ニ成立タルヲ證スルニ足ラス又上告人陳述ノ如ク追認證書ナリトスルモ犯罪ニ因テ生シタル義務ハ追認スルヲ得サルモノトノ理由ヲ以テ上〓人ノ請求ヲ斥ケタルモノナリ而シテ甲第三號證ヲ以テ新ニ義務ヲ發生シタルモノトノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス要スルニ原判决ハ違法ノ點ナシ

上告代理人磯部四郞カ上告趣意擴張書ノ要旨ハ第一原判决ハ上告人ニ對シ抵當書入登記取消ヲ命シタル第一審判决ヲ是認シタリト雖モ上告人文次郞ハ本件ノ附帶セル公訴ニ於テ有罪ノ判决ヲ受ケタル者ニ非ス而シテ私訴ハ賍物ノ返還損害ノ賠償ヲ目的トスルモノナルニ原判决ノ如キ趣旨ニ於テハ被上告人ノ請求スル原因及ヒ目的ノ如何ニアルヤ知ルヘカラス即チ私訴ニ關スル法則ヲ適用セサル違法アリ加之該判決ノ趣旨ニ依レハ本件ヲ私訴トシテ裁判スルノ理由明瞭ナラサルヲ以テ此點ヨリ云ヘハ理由ノ具備セサル、モノナヲト云フニ在レトモ〇本件私訴ハ被上告人中川幸七ヨリ宮川彌三郞カ詐欺取財事件ノ公訴ニ附帶シ提起シタルモノニシテ其賍物返還ノ目的ヲ以テ登記取消ノ請求ヲ爲シタルノ事實及ヒ私訴トシテ裁判スルノ理由ハ原判决ニ徴シ明瞭ナリ而シテ上告人ハ公訴ニ於テ有罪ノ判決ヲ受ケタル者ニ非スト雖モ其私訴ニ付被告人トシテ賍物返還ノ請求ヲ受クルハ固ヨリ免カレサル所ナリ要スルニ原判决ハ違法ニ非サルモノトス』第二原判决ノ理由ニ殊ニ犯罪ニ因テ生シタル義務ハ不成立ナレハ追認スヘカラサルモノ云々ト論結セリ此論旨ノ果シテ相當トセハ私訴ノ權利ハ抛棄又ハ和解ヲ爲スヘカラサルモノトノ論理ニ歸着スヘク即チ刑事訴訟法第七條第一號ノ明文ニ違背シタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ犯罪ニ因テ生シタル義務ハ不成立ナレハ雜誌ス

擬律錯誤

ルモノトアル即チ義務ノ追認スル理由ヲ說明シタルモノナレハ之ヲ以テ私訴ノ權利ヲ抛棄シ又ハ和解ヲ爲スカラストノ論理ニ歸着スヘキモノニ非サルヤ論ヲ俟タ因テ本論旨モ亦相立タサルモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之テ棄却ス上告ノ費用ハ上告人ノ負擔タルヘシ

明治三十年十一月十九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。