○强姦致傷ノ件明治三十年十一月二十二日宣告明治三十年第一〇四六號
○判决要旨
(判旨第三點)强姦致傷罪ハ一罪ニシテ强姦ト創傷ト各別ニ一罪ヲ構成スルモ
ノニアラス
(參照)前數條ニ記載シタル罪ヲ犯シ因テ人ヲ死傷ニ致シタルモノハ毆打創傷ノ各本
條ニ照シ重キニ從テ處斷ス但强姦ニ因テ廢篤疾ニ致シタル者ハ有期徒刑ニ處シ死ニ
致シタル者ハ無期徒刑ニ處ス(刑法第三百)五十一條
(判旨第五點)一旦適法ニ作成セラレタル〓訴調書ハ〓訴取下ノ爲メ無効ニ歸
スヘキモノニアラス
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
被告人藤卷新作
右强姦致傷被告事件ノ控訴ニ付明治三十年十月二十二日東京控訴院ニ於テ審理ノ末原判决ハ
之ヲ取消ス被告ヲ輕懲役六年ニ處ス押收ノ腰卷ハ〓水ハツヘ其他押收品ハ被告ヘ各還付ス公
訴裁判費用ハ被告ノ負擔トスト言渡シタル判决ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨第一點ハ本件ハ被害者及親屬ヨリ告訴ヲ取下ケタルニ因リ消滅シタルモノ
ナルニ原院カ强姦致傷トシテ處罰シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇刑法第三百五十條ニ
前數條ニ記載シタル罪ハ被害者又ハ其親屬ノ告訴ヲ待テ其罪ヲ論ストアルニ依リ同法第三百
四十八條ニ規定シタル單純ノ强姦罪ニ付テハ告訴ヲ要スルコト勿論ナルモ本件ハ强姦致傷罪
ニシテ同法第三百五十一條ニ依リ處斷スヘキモノニ屬ス而シテ右同條ニ依リ處斷スヘキ塲合
ニ付テハ被害者又ハ其親屬ノ告訴ヲ要スルノ規定アルコトナシ左レハ本件告訴ノ取下アリタ
ルニ拘ハラス原院カ有罪トシ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ相當ニシテ毫モ違法ノ廉ナシトス』同第二
點ハ證人伊藤鐵平ノ證言ニ「別段創傷ト云フニハ非サルカ初會ノ交接ニハ通例アル事ナリ」トア
リ又〓水ハツノ調書ニ「痛クアリタリ」「逃ケタル跡テ陰部ヲ見タラ血カ付イテ居タリ」トノミアリ
テ毫モ創傷シタリトノ事實ナキニ原院カ此證言此調書ヲ證憑ニ供シナカラ創傷シタリト判定
セシハ不法ナリト云ヒ」同第三點ハ豫審判事カ證入伊藤鐵平ニ對スル「腔中ニ粘液ヲ見ルト鑑定書ニアルカ是ハ男子ノ精液カ」トノ問ニ對シ鐵平ノ答ニ「男子ノカ女子ノカ顯微鏡檢査セサル故分ラス」トアリ如此暖味不完全ナル鑑定ヲ採リ斷罪ノ證ニ供セラレタルハ不法ナリト云フニアリテ○原承審官ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス適法上告ノ理由ナシ』同第四點ハ原院カ已决犯罪表膽本被告ノ豫審調書口頭告訴調書ヲ讀聞カセ辯解ヲ爲サシメスシテ之ヲ證據ニ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○是等證憑書類ノ朗讀省畧ニ付被告ニ異議ナカリシコトハ原院公判始末書ニ徴シ明ナレハ本論旨モ亦其理由ナシ』同第五點ハ原院カ數罪倶發ニ關スル刑法第百條ヲ適用セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○强姦ト創傷トハ各別ニ罪ヲ構成セス刑法第三百五十一條ニ依リ一罪ト爲ルヘキモノナレハ原院カ同法第百條ヲ適用セサシハ相當ニシテ擬律館談ノ不法アルコトかい
上告趣意擴張書ノ要旨第一點ハ原判决列記ノ證憑中陰門周圍裂傷ノ事跡ハ毫モ見ルヘキモノナキニ原列決ニ「姦淫ヲ遂ケ是カ爲メハツヲシテ陰門ノ周圍ニ裂傷ヲ負ハシメ」トアルハ不法テリト云フニ在リテ○證憑ノ取捨事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラサレハ以テ適法上告ノ理由ト爲スコトヲ得ス』同第三點ハ口頭告訴調書ハ被害者及ヒ親屬ノ〓訴取下ニ因リ消滅シ無効ト爲リタルモノナルニ原院カ之ヲ證據ニ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇一旦通法ニ作成セラレタル告訴調書ハ告訴取下ノ爲メ無効ニ歸ハハキモノニ非サルヲ以テ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シ、タ、ルハ决シテ違法ニ非ス』同第三點ハ被害者〓水ハツノ豫審調書ニ「半丁モ連レラレテ云々」トアリ又「目ヲ明テ居ラサル故知ラス」トアルニ依レハ假令被告カ騷クト口ヘホツチヲスルソト言ヒツヽ陰莖ヲ突入シタリトスルモ强姦ノ所爲ト云フヲ得ス然ルニ原院カ刑法第三百四十八條ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○事實認定ヲ非難スルニ外ナラサレハ適法上告ノ理由ト爲ラス
上〓趣意追申書ノ要旨第一點ハ第一審判决ニ檢事澤井重藏立會宣告ストアルモ宣告ノ當日ニハ他ノ檢事立會ヒタリ是レ事實理山ノ齟齬アルノミナラス事件ニ干與シタル檢事ノ官氏名ヲ記載セサシ不法アルニ原院カ此點ニ付第一審判决ヲ是認シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ヲ査閱スルニ檢事澤井重藏カ本件ノ裁判言渡ニ立會タル旨明記シアレハ本論旨ハ其訓レナシ』同第二點ハ原判决ニ「押收ノ腰卷股引等ニ徴シ證憑充分ナリ」トアリ然ルニ原院法廷ニ於テ該證還ヲ示ササルノミナラス辯解ヲモ爲サシメサリシハ不法ナリト云フニ
レトモ○原院公判始末書ニ「證據物ニ付辯解ハアルヤ」トノ間ニ對シ被告ハ「別ニ辯解ハアリマセン」ト答ヘタル旨明記シアルニ依レハ原院ハ是等ノ證憑物件ヲ示シ被告ニ辯解ヲ爲サシメタル事蹟分明ナレハ本論旨モ亦其謂レナキモノトス』同第三點ハ本件ハ檢事ノ起訴ナクシテ豫審判事カ現行重罪犯トシテ檢證調書ヲ作リ以テ公判ヲ受理シタルモノナルニ第一審及ヒ原院ニ於テ檢證調書ヲ不問ニ置キ採用セサルハ起訴ナキ公訴ヲ受理シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件ハ明治三十年六月十八日甲府地方裁判所ノ檢事澤井重藏ノ起訴ニ係ルモノナルコト訴訟記錄上明瞭ニシテ本論旨モ亦其謂レナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。