○故殺ノ件明治三十年十二月三日宜告明治三十年第一〇一二號
○判决要旨
甲者乙者ヲ殺害スルノ意思ヲ以テ發砲シタルニ乙者ハ微傷ヲ負ヒタルニ止マ
リ却テ乙者ノ背後ニ在リシ丙者ヲ銃殺シタルトキハ誤殺ヲ以テ論スヘキモノ
トス
(參照)謀殺故殺ヲ行ヒ誤テ他人ヲ殺シタル者ハ仍ホ謀故殺ヲ以テ論ス(刑法第二百)九十八條
第一審安濃津地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人武笠庄八辯護人八幡儀三郞
右武笠庄八カ故殺被告事件ニ付明治三十年十月十三日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル第二審
誤殺
ノ判决ニ服セス被告人ハ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决
ヲ爲スコト左ノ如シ
上告ノ要旨ハ第一原裁判所カ斷罪ノ證據ニ供シタル證人鳥山角三郞ハ被告ト身分上ノ関係ア
ルコト明白ナルニ之ヲ不問ニ付シ證據トシテ援用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇島山
角三郞ノ豫審調書ヲ檢スルニ庄八ハ私ノ從兄弟ノ婿テアリマストノ供述アルニ依レハ法律上
親屬ノ關係アル者ニ非サルヲ以テ之ヲ證人ト爲シタルハ違法ニ非ス』第二殺人犯ノ事實ヲ斷定
スルニハ須ラク死ノ實體ヲ證セサルヘカラス然ルニ原判决ハ被害者ワカノ死ニ至リタル事實
ヲ認定シナカラ必要ノ證據タル醫師ノ檢按書ヲ判示セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ〇
證憑ヲ取捨採擇スルハ裁判官ノ職權ニ屬スルモノナレハ醫師ノ檢按書ヲ必要ノ證據ニ非スト
認メ之ヲ採用セサリシハ違法ニ非ス』第三原判决ニ被告カ當公延ノ供述トアルモ若シ之ヲ證據
トセハ全部無罪ト謂ハサルヘカラス何トナレハ被告ハ毫モ殺意ナシト陳述シアレハナリ然ル
ニ無罪ノ證據ヲ有罪ノ證據ニ供シタルハ不備ノ裁判ナリ」第四被告カ長五郞角三郞等ヲ殺害ス
ヘキ意思ナキコトハ彼等ノ陳述ニ徵シ明カナルニ故殺ノ罪アリト斷定シタルハ不満ノ判決ナ
リト云フニ在レトモ○總テ裁判官ノ職權ニ屬スル證滋ノ取捨事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス
シテ適法理由ナキモノトス
被告辯護人八幡俵三郞カ上告趣意擴張書ノ要旨ハ第一刑法第二百九十八條ニ謀殺故殺ヲ行ヒ誤テ他人ヲ殺シタル者トノ法文ヲ一讀セハ謀故殺ノ罪ヲ犯シタル際過ヲテ殺意ナキ他ノ人ヲ殺シタル塲合ヲ想像シタリトノ觀ナシトセス然レトモ此ノ如キハ法ノ精神ヲ解セサル說ノミ何トナレハ法ノ眞意ハ豫メ謀リ若クハ單ニ故意ヲ以テ一定人ヲ殺サントスル目的ニ出テ事ヲ行ヒ偶タマ人ヲ見誤テ之ヲ己レノ殺サントスル人ナリト信シテ死ニ致シタル所謂人違ノ塲合ヲ規定シタルモノナレハナリ故ニ殺害セントスル目的ノ人ヲ誤認シタル所爲ニ非スシテ謀故殺ヲ行ヒ過チテ意外ノ人ヲ死ニ致シタル塲合ノ如キハ本條ノ支配ヲ受クヘキモノニ非ス原判决ノ認メタル事實ニ依レハ被告ハ自家内庭ニ立並ヒ居タル長五郞角三郞兩名ヲ狙ヒ發砲シタルモ其散彈ハ角三郞ノ右肩部ニ當ル衣類ノ一部ヲ打拔キ云々角三郞ノ背後ニ居合セタル被告ノ妻ワカニ的中シ即時死ニ致シタルモノト云フニ在リテ明カニ被告ノ所爲ハ目的タル人ヲ誤認シタル人違ノ所爲ニ非サルコトヲ明示セリ故ニ其所爲ハ刑法第二百九十八條ヲ適用スヘキモノニ非ス然ルニ原院カ之ヲ誤殺ナリトシ同條及ヒ第二百九十四條ヲ適用シ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レ〓〇刑、法第二百九十八條ノ罪ハ謀殺故殺ノ所爲ハ因リ誤テ其目的以外ノ人ヲ殺シタル塲合ヲ指稱スルモノニシテ本件被告カ長五郞角三郞兩名ニ對シ故殺ヲ行ヒ誤テ其妻ワカヲ殺シタルハ即チ同條ノ塲合ニ適當スルモノナレハ原判决ニ於テ同條ニ依リ處斷シタルハ相當ノ判决ナリトス』第二原判决後投ニ第一審裁判所カ前示ノ事實ヲ認メ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ相當ナルモ本案被告ノ所爲ハ唯タワカニ對スル一罪ナルニ尙ホ長五郞角三郞ニ對シ故殺未遂犯ナリト認メ二罪トナシタルハ失當ノ判决ナリトアリ盖シ刑法第二百九十八條ハ謀故殺ノ未遂ト過失ノ併發シタル塲合ヲ想像シタル法文ナリト解シタルモノナランカ尙ホ理由ノ齟齬ヲ免レス何トナレハ故殺ト過失ノ併發シタルモノナリトセハワカニ對スル所爲ノミ犯罪トスルヲ得サルヘシワカニ對スル被告ノ所爲ハ全然殺意ナキコト自カラ明カナレハ故殺罪ノ成立ヲ見サルヘク從テ其未遂罪ヲ認メ得サレハナリ殊ニ長五郞角三郞ニ對シ旣ニ犯罪ナシト認メタル上ハ殘ル所ハワカニ對スル無神識擧動ニ出テタル過失ノ所爲アルノミ然ルニ何等理由ヲ付セス刑法第二百九十八條第二百九十四條ヲ適用シタルハ裁判ニ理由ヲ付セス若クハ理由齟齬ノ裁判ナリト云フニアレトモ○前ニ說明スル如ク刑法第二百九十八條ハ謀故殺ニ因リ誤テ他人ヲ殺シタル所爲ニシテ本論旨ノ如ク謀故殺未遂ト過失ト併發シタル塲合ナリト爲スコトヲ得ス而シテ被告ハワカニ對シ固ヨリ殺意ナシト雖モ其長五郞等ニ對シ故殺ヲ行ヒ誤テワカヲ殺シタルモノナレハ即チ同條ノ犯罪ヲ構成スル所以ナリ既ニ同條ヲ適用シタル上ハ其ワカニ對スル殺意ナキ所爲モ仍ホ故殺ヲ以テ論スヘキモノタルヤ明瞭ニシテ別ニ何等ノ理由ヲ付スルノ必要ナク又理由齟齬ノ點ナキモノトス』第三原判决前段ノ理由ニ長五郞角三郞ノ兩名ヲ狙ヒ發砲シ云々其目的ヲ果サヽリシカ右散彈ハ誤テ角三郞ノ背後ニ居合セタル被告ノ妻ワカニ的中シ即時死ニ〓シタリト判示シナカラ其後段ニ被告ノ所爲ハワカニ對スル一罪ナリト判决シタルハ理由齟齬ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决理由齟齬ノ點ナキコトハ前說明ニ依リ了解スヘシ』第四原院カ斷罪ノ證據ニ供シタルハ長五郞角三郞ノ證言ニハ右兩名カ被告宅ノ內庭ニ併立シ雨人間其距離二尺餘ヲ隔テ又被告カ所持セシ鐵砲ノ筒先ヨリ二尺五寸ノ所ニ居リ而シテ被告庄八ハ角三郞ヲ狙ヒ發砲シタルモノナリト同一ノ證言ヲ爲シタリ然ルニ其證言ヲ材料ト爲シタル判決ノ事實ニハ長五郞角三郞ノ兩名ヲ狙ヒ發砲シトアリテ明カニ證言ニ反シ事實ヲ不當ニ認定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○裁判官ノ職權ニ屬スル證憑ノ取捨事實ノ認定ヲ非難スルニ過キスシテ適法ノ理由ナキモノトス」右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十二月三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。