○酒精營業稅法違反ノ件明治三十年抗告第一明治三十年十二月六日宣告三號
○决定要旨
換刑處分ハ罰金ヲ完納セシムル執行ノ一方法ニシテ罰金ヲ輕禁錮ニ更改シダ
ルモノニアラス
(參照)罰金ハ裁判確定ノ日ヨリ一月內ニ納完セシム若シ限內納完セサル者ハ一圓ヲ
一日ニ折算シ之ヲ輕禁錮ニ換フ其一圓ニ滿サルモノト雖モ仍ホ一日ニ計算ス」罰金ヲ
禁錮ニ換フル者ハ更ニ裁判ヲ用ヒス檢祭官ノ求ニ因リ裁判官之ヲ命ス但シ禁錮ノ期
限ハ二年ニ過クルコトヲ得ス若シ禁錮限内罰金ヲ納メタルトキハ其經過シタル日數
ヲ控除シテ禁錮ヲ免ス親屬其他ノ者代テ罰金ヲ納メタルトキ亦同シ(別法第廿七條(
換刑處分ノ性質
原審東京控訴院
抗告人細井辰次郞代理人指田義雄
右辰次郎ニ對スル酒精營業稅法違反被告事件ニ付被告ヨリ申立タル執行異議ニ對シ明治三十
年九月八日東京控訴院ニ於テ爲シタル决定ニ服セス右辰次郞代理人指田義雄ヨリ抗告ヲ爲シ
タルニ依リ刑事訴訟法第二百九十七條ノ定式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ
抗告狀所載ノ事實及理由ハ右辰次郞ニ對スル酒精營業稅法違反被〓事件ニ付明治二十九年八
月十九日東京控訴院ニ於テ罰金二千七百圓ニ處スル旨ノ判决ヲ受ケ該判決ノ確定シタルヲ以
テ數回ニ到金二百四十五圓ヲ上納シタリ然ルニ殘額金二千四百五十五圓未納ノ爲メ明治三十
年七月七日輕禁錮二年ノ換刑處分ヲ受ケ同月十日ヨリ市ヶ谷監獄署ニ於テ服役中同月十九日
ヲ以テ二年ノ刑期ヨリ服役日數九日ヲ控除シ其殘餘ノ日數七百二十二日ニ對スル罰金七百二
十二圓ヲ上納シタルニ依リ直チニ釋放ヲ受クルニ至レリ然ルニ同月三十日付ヲ以テ金千七百
二十四圓ノ罰金ヲ納付スヘキ旨ノ徵收狀ヲ發布セラレタリ依テ其執行ニ對シ刑事訴訟法第三
百二十二條ニ依リ異議ノ申立ヲ爲シタル處明治三十年九月八日東京控訴院休暇部ニ於テ本件
異議ノ申立ハ之ヲ棄却スト决定セラレ同年九月十四日該决定謄本ノ送達ヲ受ケタルニ付該决
定ノ取消ヲ求ムル爲メ抗告ヲ申立タリ其理由ハ罰金ノ刑ノ執行ニ關シ刑法第二十七條ノ規定
ニ依レハ「若シ限內完納セサルモノハ一圓ヲ一日ニ折算シ之ヲ輕禁鋼ニ換フ」トアリテ罰金ノ刑ハ限內納完セサルニ因リテ輕禁錮ニ換刑セラル可ク而シテ同條第二項ハ其禁錮ハ二年ノ期限ヲ過クルコトヲ得サル旨ヲ規定セリ故ニ一圓ヲ一日ニ折算スルニ拘ラス到底二年ノ禁錮ニ換フルノ外其殘餘ノ刑罰權ハ全ク之ヲ抛棄スルコトヽ定メラレタルモノトス果シテ然ラハ未納ニ係ル罰金二千四百五十五圓ニ對シ一旦二年ノ輕禁錮ニ換フルノ命令ヲ受ケ輕禁錮二年囚トシテ服役ヲ爲シタル以上ハ眞ニ言渡サレタル罰金ノ刑罰ハ巳ニ輕禁錮二年ノ刑罰ニ更改セラレタルモノトナレリ然リ而シテ罰金ニ基ク換刑處分ニ付テハ同條第三項ニ於テ「禁錮限內罰金ヲ納メタルトキハ其經過シタル日数ヲ控除シテ禁錮ヲ免ス」ト規定シ禁錮ヲ以テ罰金ニ換フルト同ク罸金ヲ以テ禁錮ニ換ルノ特例ヲ揭ケタリ然ラハ則チ一旦二年ノ輕禁錮ニ換刑シタル以上ハ其刑罰ノ二年ニ止マラサルヲ得サルハ勿論ニシテ隨テ該禁鋼ハ罸金ヲ以テ免セヲルヽヲ得ヘキモノトスレハ二年ニ相當スル罰金ヲ納付スルニ因ツテ二年ノ築鋼ニ服シタルト同一ニ歸着セサルヲ得ス否ラサレハ二年ヲ過クルヲ得ストノ法意ニ悖反スルノミナラス一旦二年ノ處分ヲ受ケタル後罰金ヲ納付スルノ義務ヲ負ヒ且換刑後罰金ヲ納付シタルニ拘ラス猶ホ納付セサルモノト等ク二年ノ禁錮ニ服セサル可ラサルノ結果ヲ生シ判决ノ執行上頗ル公平ヲ失スルノ虞アルモノトス况ンヤ刑法ハ限內納完セサルモノハ云々」ト規定シテ其完納ヲ意味シ「禁錮限内割金ヲ納メタル時ハ云々」ト規定シテ故ヲニ納完ノ文字ト區別シ剩ヘ一圓ヲ一日ニ折算スルコト二年ヲ過クルコトヲ得サルコトヲ規定シタル後ニ之ヲ規定セラレタルヲ見レハ法意ノ存スル所ヲ推知シ得ルニ於テヲヤ之ヲ要スルニ苟モ輕禁錮二年ノ換刑處分ヲ受ケタル後ニ於テハ其禁錮ヲ免スルハ二年ニ相當スル罰金ヲ納付スルヲ以テ足レリトシ隨テ二年ノ禁鋼ニ服シタルモノハ之ヲ超過シテ禁錮ニ服セシム可ラサルト同シク猶ホ罰金ヲ徵収スルヲ得サルモノニシテ社會ハ其刑罰權ヲ既ニ抛棄シタルモノト解釋スルヲ相當ト確信スト云ヒ」其追加ノ理由ハ原院ノ决定ノ理由ヲ按スルニ罰金ヲ禁錮ニ換フルハ刑ノ執行ノ一方法ニシテ禁錮ニ換刑シタル後ニ於テモ罰金ノ刑名ハ消滅スルモノニアラス故ニ刑法第二十七條第三項ノ禁錮ヲ罰金ニ復スルトキニ於テハ裁判ヲモ命令ヲモ用井サル所以ナリト云フニアリ然レトモ刑法第二十七條ハ限內罰金ヲ完納セサルモノハ禁錮ノ刑ヲ以テ之ニ換フ可キコトヲ明定シタル以上ハ裁判官カ換刑ノ命令ハ判決ニ依リ確定シタル罰金ノ刑罰ヲ禁錮ノ刑ニ更改シタルヤ勿論ニシテ旣ニ換刑ノ處分ヲ受ケタルモノハ公法上私法上到底禁錮ノ刑ヲ受ケタル刑餘ノ人タル可キモノニシテ决シテ罰金ノ刑名ノ存續スヘキモノニアラサルナリ然リ而シテ限內罰金ヲ上納シタルトキ禁錮ヲ免スル塲合ニ於テ裁判ヲモ命令ヲモ用井サル所以ノモノハ換刑處分ニ依ル禁鋼ニ限リテハ罰金ヲ以テ免刑ヲ得可キ特例ヲ與ヘラレタルモノニシテ即チ禁錮刑ノ本來ノ性質上免刑ノ條件ヲ備ヘタルモノナルヲ以テ法定ノ結果トシテ免刑セラルヽヲ得可ク別ニ裁判ヲモ命令ヲモ要セサルモノトス然ルニ原院カ罰金ニ復スルニ裁判命合ヲ用サルノ故ヲ以ヲ禁鋼ノ換刑ハ罰金執行ノ一方法ニシテ禁〓ノ刑名ハ更改セラレタルニ非ストセラレタルハ抗告人ノ最モ服從スル能ハサル所ナリ以上抗告人ノ解釋ヲ以テ正當ナリトスレハ抗告人ハ罰金二千四百五十圓未納ノ爲メ裁判官ノ命令ニ依リ輕禁錮二年ノ換刑ヲ受ケタル以上ハ罰金ノ刑罰ニ服スルノ義務アルノミ換言スレハ刑法第二十七條第一項ニ依リ二千四百五十五圓ノ罰金ニ對シ一圓ヲ一日ニ折算スレハ二千四百五十五圓ノ禁錮ニ換ヘラル可キニ同條第二項但書ノ規定アルヲ以テ最長期二年ノ禁錮ニ換ヘ其餘ノ刑罰ハ之ヲ抛棄シタルモノニシテ二年ノ滿期ヲ以テ刑罰ノ執行ヲ丁ルヘキ者トス果シテ然ラハ抗告人ハ一旦二年ノ輕禁鋼囚ト換刑セラレタル以上ハ同條第三項ニ從ヒ二年ノ日數ニ相當スル罰金ヲ上納スルニ依リ二年ノ滿期ト同一ノ程度ニ達シタルモノニシテ再ヒ其既ニ消滅シタル罰金ノ刑ヲ執行セラル可キモノニアラス然ルニ原院ハ罰金ノ刑名ハ存續スルヲ以テ禁鋼ヲ割金ニ復スルニ當リ裁判命令ヲ用井サルモノナリト云フト雖トモ抗告人ハ裁判命令ヲ用井サルモノハ却テ罰金ノ刑名カ消滅シタルヲ證スルニ足ルト信スルモノナリ何トナレハ罰金ヲ禁錮ニ換フルニ當リテ苟モ裁判官ノ命令ヲ要スル以上ハ再ヒ罰金ニ換ヘ禁錮ヲ取消サントスルニハ亦必スヤ裁判官ノ命令ヲ要セサルヲ得ス然ルニ此塲合ニ於テ禁錮ノ刑名ヲ取消シ罰金ノ刑名ヲ復活スルニアラスシテ單ニ禁錮ノ刑罰ヲ免セラルヽ特例ヲ與ヘラレタルニ過キサルヲ以テ再ヒ裁判官ノ命令ヲ待ツノ要ナキモノナリ否ヲサレハ一旦刑罰トシテ禁錮ニ換フルノ命令アリタルモノニシテ檢察官ノ隨意ニ又之ヲ罰金ノ刑ニ復スルヲ得ヘケンヤ故ニ法文ニ「禁錮ヲ免ス」ト規定シ禁錮ノ刑名ヲ取消シ罰金ノ刑名ニ復ストハ規定セサルナリ要スルニ輕禁錮二年ノ換刑ハ眞ニ言渡サレタル二千四百五十五圓ノ殘餘ノ罰金ノ全部ヲ更改シ二年ノ日數ニ相當スル罰金上納ニ依リ二年滿期ノ程度ニ達シタルヲ以テ檢察官ハ直ニ抗告人ノ禁錮ヲ釋放シタルモノナレハ抗告人ハ再ヒ罰金刑ノ執行ヲ受クヘキ理由ナキモフトス若シ原院决定ノ如ク抗〓人ハ再ヒ罰金刑ヲ執行セラルヽトスレハ殘餘ノ罸金不納ノトキハ又再ヒ禁錮ノ換刑ヲ受ケサルヘカラス此塲合ニ於テハ禁錮ハ二年チ過クルコトヲ得ストノ規定ヲ無視スルノミナラス罰金未納額ノ多少ニ關係ナク共ニ二年ノ禁鋼ニ換刑セラルヽハ勿論限內上納シタルト否トニ拘ラス同一刑期ニ服スル等ハ公平ナル結果ヲ生スルニ至ル可シト云フニ在リ○依テ按スルニ刑法第二十七條ハ罰金ヲ完納セシル斯間ト方法ヲ規定スルモノニ外ナヲス故ニ換刑ノ處分ノ則チ罰金刑執行ノ一方法タルニ過キ同條第二項但書ノ制限ヲ設ケタル所以ノモノハ割金ノ額甚タ大ニシテ到底納完スル能ハサル者アルニ於テ一ニ第一項ノ折算法ニ從フトキハ或ハ終身禁鋼セヲルカ如キ〓アラハ罰金刑執行ノ方法トシテハ甚タ妥當ナラスト爲スヲ以テナリ而シテ換刑處分ハ元來罰金ヲ完納むいムルノ執行方法ナルカ故ニ禁錮限內ニ罰金ヲ納メタル時ハ裁判官ノ命令等ヲ竢タス直チニ禁鋼ヲ免スルナリ然ルニ換刑處分ハ同シク執行方法ナルニ裁判官ヲシテ之ヲ命セシムル所以ノモノハ罰金タル財產刑ヲ執行スニ體刑タル輕禁錮ヲ以テスルモノナルカ故ニ其手續ヲ鄭重ルニ外ナラス換刑處分ノ性質既ニ如斯ナルヲ以テ同條第三項ニ禁錮限內罰金ヲ納メタル時ハ云々トアルハ判决ニ依リ確定シタル罰金ヲ納完シタル時ト云フノ意ニシテ既ニ禁鋼ノ執行ニテ經過シタル日數ヲ控除シテ殘餘ノ罰金ヲ納ムルニアラサレハ禁錮ヲ免スヘキモノニアラサルノ趣意モ亦自ラ明カナリ故ニ本件ニ於テ抗告人カ殘餘ノ罸金ノ一部即チ金七百二十二圓ヲ納メタルニ依リ禁錮ヲ釋放シタルハ檢事カ本條ノ法意ヲ誤解シタルニ職由シタル錯誤ノ處分ト云ハサルヲ得ス抗告人カ不服ノ理由トシテ換刑處分ハ罸金ヲ禁刑ニ更改シタルモノナリ又ハ二年間ノ日數ヨリ九日ヲ控除シタル殘餘七百二十二日ニ對シ七百二十二圓ヲ納ムル以上ハ其餘ニ對スル刑罰金權ハ旣ニ抛棄セラレタルモノシテ抗告人ニ於テハ何等ノ責任ヲ負フコトナシトノ趣旨ヲ縷々陳辯スルハ要スルニ右檢事ノ錯誤ノ處分ニ基キ特更ニ法意ヲ曲解シテ論爭ヲ試ミルニ過キサルモノトス然リ而シテ本抗告ハ檢事カ右錯誤ノ處分ヲ爲シタル後更ニ殘餘ノ割金ヲ徵收スル爲メ發シタル命令ニ對スル異議ノ申立ニ付キ原院カ其申立ヲ理由ナシトシテ棄却シタル决定ニ對スル不服ナルカ故ニ尙ホ進テ之ヲ審案スルニ檢事カ其納ムヘキ罰金ヨリ禁錮ノ執行ヲ以テ經過シタル日數ヲ控除シタル殘餘ノ罰金ヲ完納スル以前ニ在テ禁錮ヲ釋放シタルハ錯誤ノ處分ニシテ其後更ニ罰金ノ殘額完納ノ命令ヲ爲シタルモ亦錯誤タルヲ免カレサルカ故ニ原院カ檢事ノ發シタル罸金千七百二十四圓ノ徵収狀ヲ取消スヘシトノ抗〓人ノ申立ヲ理由ナシトシテ棄却シタルハ其理由ニ於テ不當タルヲ免カレスト雖モ抗告人カ禁錮ヲ釋放セラレタルハ錯誤ニシテ禁錮ヲ免セラレンコトヲ欲スレハ罰金殘額完納ノ義務アルコトノ終始繼續スルコトハ前段ノ說明ニ依テ明瞭ナルヲ以テ禁錮ヲ釋放セラレタル儘罰金ノ殘額千七百二十四圓ヲ納ムヘキ義務ナシトノ理由ニ基ケ異議ノ申立モ亦タ甚タ其謂ハレナキニ付原院カ本件異議ノ申立ヲ棄却シタル决定ハ結局相當ニシテ本抗〓ノ理由ニ基キ原决定ヲ取消スヘキモノニアラス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第三百條ノ規定ニ從ヒ决定スル左ノ如シ
本抗告ハ之ヲ棄却ス
十六
明治三十年十二月六日大審院第一刑事部ニ於テ檢事藤堂融ノ意見ヲ聽キ宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。