○封印破棄ノ件明治三十年十二月十日宣告明治三十年第一〇八二號
○判決要旨
民事裁判所ノ命令ニ基キ執達吏ニシテ封印ヲ施シタル以上ハ假令債務ヲ辨濟
シテ假差押ノ理由消滅シタル後ト雖モ債務者ハ自ラ其封印ヲ解除スルヲ得ス
犯ス者ハ封印破棄罪ヲ成立ス
(參照)官署ノ處分ニ依リ特別ニ家屋倉庫其他ノ物件ニ施シタル封印ヲ破棄シタル者
ハ二月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス(四條第一刑法第百七十頃
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人河野新一郞
右新一郞カ封印破棄被告事件ニ付明治三十年十一月一日名古屋控訴院ニ於テ名古屋地方裁判
所ノ判決ニ對スル檢事ヨリノ控訴ヲ審理シ原判决ハ之ヲ取消ス被告新一郞ヲ重禁錮一月ニ處
スト言渡シタル判决ヲ不法ナリトシ被告ハ上〓ヲ爲シ及ヒ原院檢事長ハ附帶上告ヲ爲シタリ
因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓論旨ハ要スルニ原院カ被告ニ對シ言渡シタル判决ハ良シヤ其判示ノ事實アリト假定スル
モ到底本案ハ犯罪ヲ構成セサル無罪ノモノナリ何トナレハ凡ソ封印破棄罪ノ成立ニハ犯意犯
行加害此三個ノ要素具備シテ初メテ犯罪チ組成スルモノナルコトハ勿論ナルニ本案ノ事實ハ
判示ノ如ク此封印破棄ノ已前ニ於テ已ニ上告人ハ債務ノ辨濟ヲ丁ヘ但其差押解除ノ手續ヲナ
ル過誤アルノミ抑モ上告人ハ土民ニシテ事理ノ何タルヲ辨知セサルカ故ニ被差押ノ原因
タル債務ヲ辨濟セハ直ニ之ヲ解除シテ毫モ不都合ナカルヘシト確信シ遂ニ封印ヲ開放シテ僅
カニ紺立糸ヲ取出シタルニ外ナラス由是觀之元來犯意ナキハ勿論其實害モ亦有ルコトナシ從
テ封印破棄罪ノ成立スヘキ事由ナキヲ以テナリ且夫シ被差押ノ原素タル債務完濟セシ上ハ其
差押ナ實質上其辨濟ト同時ニ解除セラレタルモノト解釋スヘキハ當然ナリトス然ルニ原院ハ
既ニ債務ノ辨濟ヲ爲シタル事實ヲ認メ乍ラ而モ上告人ハ如何ノ犯意如何ノ方法ヲ以テ其封印
ヲ破棄シタル乎ノ事實ヲ明示セス恰モ單ニ形式上解除ノ手續ヲ爲サス破棄セシハ其意思ノ如
何ヲ問ハス直ニ犯罪成立スルモノトシテ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ノ判决ナリト謂ニアリ」
又原院檢事長附帶上告ノ趣旨ハ本件被〓人カ封印ヲ破棄シタルハ民事訴訟法上差押解除ノ手續ヲ知ラサルニ坐シ罪ヲ犯ス意ナキノ所爲タルコト一件記錄ニ徵シ判然タルノミナラス一審二審兩判决ノ文詞ニ照ラシテモ亦之ヲ認ムルニ十分ナリ然ルニ當院ニ於テ尙ホ之ヲ有罪ナリトシ刑ヲ言渡シタル所爲ハ盖シ刑法第七十七條第四項ノ規定ニ關スル法律規則ヲ指シタノニシテ民事ニ關スル法律ヲ包含セス左レハ彼ノ相續又ハ賣買ニ關スル法律ヲ知ラスシテ他人ニ屬スル物品ヲ我カ有ナリト誤認シ之ヲ取リ去リ若クハ之ヲ賣却スルモ冒認竊盜ノ罪ヲ構成セサルト一般本件ノ事實元ト罪トナル可キモノナルモ被告カ民事訴訟法ノ規則ヲシ爲メ債務辨濟ト共ニ差押ノ効力消滅シタルモノト誤信シ封印ヲ取除キタルモノナル以上ハ其形跡コソ封印破棄ノ現象ヲ呈スレ被告ノ心中毫モ有効ナル官ノ封印ヲ破棄スルノ意思アル〓ナシ即チ意思ト事實ト互ニ齟齬スルヲ以テ刑法上其所爲ニ責任ヲ負ハシムル能ハス要スルニ距トナル可キ事實ヲ知ラスシテ犯シタルモノニ歸着スルノ外ナキナリ然レハ則チ當院ノ判决ハ罪トナラサル所爲ニ對シ刑ヲ言渡シタルモノニシテ凝律ノ銛誤ニ係ル不常ノ裁判ナリ况ンヤ被告上告趣意書末段ニ論スル如ク當院判决ハ被告ノ所爲ヲ罰スル理由トシテ「差押解除前封印ヲ破棄シタリ」ト判示シタルノミナルヲ以テ果シテ被告カ有効ナル官ノ封印ナルコトヲ知テ犯シタルヤ或ハ民事訴訟法ノ誤解ニ出テタルモノナルヤ否ヤヲ見ルニ足ラス或ハ云ハン凡ソ竊盜ト云ヘハ他人ノ所有物ナルヤ否ヲ知テ奪取シ毆打ト云ヘハ故意ヲ以テ打擊シタル意義ヲ含有スルト均シク既ニ破棄ト云フトキハ犯意自ラ明カナリト然レトモ法律語ヲ以テ直ニ右等ノ意味テ表白セルモノトスルハ不當ノ解釋ノミナラス本件ノ如キ塲合ニ在テハ殊ニ犯意ノ明示ヲ必要ナリトス而シテ當院ノ判决此ニ出テサルハ即チ理由ノ不備アル不當ノ判决ナルニ於テヲヤ右ノ次第ニシテ常院ノ判决ハ刑事訴訟法第二百六十九條第九第十ニ該當スル破葉ノ原因アリト考量スト云フニ在レトモ○民事裁判所ノ命令ニ基キ執達吏ニ於テ假差押ハ處分ヲ爲シ債務者ノ財產ニ對シ封印ヲ施シタル以上ハ假令債務ヲ辨濟シ假差押ノ理由消滅シタル後ト雖モ解除ノ手續ヲ盡シ執達吏ニ於テ其封印ヲ解除セサル限リハ債務者自カラ其封印ヲ解條スルヲ得サハ當然ナルヲ以テ即チ封印破棄罪ヲ構成スルハ勿論ニシテ法律ヲ知ラサルヲ理由トシ犯意ナキモノト云フヲ得ス因テ民事訴訟法ノ手續ヲ知ラス若クハ被差押品ハ債務ノ完濟ト同時ニ解除セラレタリ又ハ罪トナルヘキ事實ヲ知ラスシテ犯シタルモノナリト云フヲ得サルヲ以テ被告ノ上告及ヒ檢事長ノ附帶上告論旨共其理由ナキモノトス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス明治三十年十二月十日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。