○官文書變造等ノ件明治三十年十二月十六日宣告明治三十年第七五三號
○判决要旨
詐欺取財ヲ爲スニ因テ文書ヲ僞造變造シクル塲合ニアリテハ縱令僞造變造ノ
文書ハ數通アルモ刑法第三百九十條第二項ニ則リ其文書僞造變造ノ所爲ト詐
欺取財ノ所爲トヲ比照シテ一ノ重キ所爲ヲ定メ之ヲ以テ一罪トシ猶ホ他ニ別
罪アルトキハ同法第百條ヲ適用スヘキモノトス(躰繼升四號約束手丁登載明治三十年第七二形僞造行使等ノ件參看)
(參照)人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ驅取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト
爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」因テ官私
ノ文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ僞造ノ各本條ニ照シ重キニ從ツテ
處斷ス刑法第三
重罪輕罪ヲ犯シ未タ判决ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタルトキハ一ノ重キニ從テ處斷ス
(別)(
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人森巳之太郞辯護人上原庇造
詳欺取財ヲ爲スニ因ル私書僞造罪ノ挺律
右巳之太郞ニ對フル官文書變造私印私書僞造行使詐欺取財未送被告事件ニ付明治三十年六月
二十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依り刑事訴訟
法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ
被告巳之太郎上告趣意ハ原判决ハ不當ニ事實ヲ確定シタルモノニシテ自分ノ申立テタル事實
ヲ全ク採用セサルモノニシテ甚タ不法ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ專屬スル事實ノ認
定ニ對シ漫然不服ヲ唱フルニ過キスシテ上告適法ノ理由トナラス
被告巳之太郞上告擴張書第三點ノ要旨ハ在藉證明願書ニ區長ノ證明セシ部分ヲ變更シタルニ
アラスシテ證明順ノ部分ヲ變更シタルヲ公證文書ノ變造トシテ處斷シタルハ擬律錯誤ナリト
云フニ在レトモ〇在蒜證明書ニ區長カ證明ヲ附シタル巳上ハ其文書全體カ一ノ公證文書ナレ
ハ其如何ナル部分ヲ變換スルモ公文書ノ變造タルコト論ヲ俟タス故ニ原院カ公文書變造ヲ以
テ處斷シタルハ决シテ擬律ノ錯誤ニアラス
被告巳之太郞上告擴張書第一ハ原判文中法律適用ノ部ヲ見ルニ數ケノ私警僞造罪ヲ認メナカヲ而カモ物其レカ該當條項ニマテ差異アルニ之ヲ一箇ノ罪體トシテ詐欺取財ト輕重ヲ別チ直ヲニ進ンテ私印僞造罪ト對比シアリテ絕テ右數箇ノ私書僞造罪ニ就キ刑法第百條ヲ適用シタル跡ナシ之レ法條ヲ無視シタルモノニシテ不法ノ裁判ナリト云ヒ」無護人上原鹿造上告理由擴張第一點ハ原判決法律適用ノ部ニ於テ「云々詐欺取財ヲナスニヨリテ官私ノ文書ヲ僞造若クハ變造シタルモノナレハ同第三百九十條第二項ニヨリ官私ノ各文書ヲ爲造若クハ變造行使シタル所爲ヲ重シトシ云々」ト說明シ刑法第三百九十條第二項ヲ適用シ詳欺取財ト比較シタルハ私書爲造ヲ以テセシカ又ハ官文書變造ヲ以テセシカ全ク不明ノ學實ナルノミナラス其後段ニ於テ刑法第百條ヲ適用シ公文書變造行使ノ所爲ヲ最モ重シトシテ處斷シタルハ理由不滿ノ欠點アルノミナラス疑律ノ謂誤アルモノトスト云フニ在リテ○右二箇ノ論旨ニ基キ原判决ヲ按スルニ詐欺取財ニ因テ文書ヲ僞造變造シタル塲合ハ其文書ノ幾通アルモ其文書僞造變造ノ所爲ト詐欺取財ノ所爲トノ内ニテ刑法第三百九十條第二項ニ從ヒ一ノ重キモノヲ採テ一罪トナシモヘ其外ニ猶ホ別罪アルキハ始メテ同第百條ニ從ヒ一ノ重キモノヲ以テ處斷スキハトス然ルニ原判决擬律ノ部ヲ見ルニ數箇ノ文書僞造變造ト詐取財ト比照スルニ刑法第三百九十條第二項ニ從ヒナカラ文書ノ爲造變造ヲ各詐欺取財ノ罪ヨリ重シトナシ此數箇ノ文書僞造變造罪ト私印爲遺譯トヲ同第百條ニ依リ輕重ニ對照シタルハ即チ凝律錯誤ニシテ右上告論旨ハ其理由アルモノトス
發告巳之太郞上告擴張書第二點ハ原院ハ僞造文書ニ對シ犯罪ノ用ニ供シタル物件ナリトシ沒収スル旨言渡シ之レカ法條ヲ揭ケタリ之レ疑律ヲ誤リタルモノト信ス何トナレハ法理上該文書、ハ法律カ成立ヲ認メサルモノナレハ即チ禁制物トシテ沒収スヘキモノナレハナリト云フニ在リテ○爲造文書ノ應禁物ナルコト勿論ニシテ犯罪ノ用ニ供シタル物品ニアラス故ニ刑法第、四十三條第一號第四十四條ニ依リ沒收スヘキニ原判决ハ同第四十三條第二號第四十四條ニ依リ處分シタルハ擬律錯誤ニシテ本論旨モ亦上告適法ノ理由·アルモノトス
辭護人上原鹿造上告理由擴張第二點ハ八木常吉外二名ノ名義ナル公文書ヲ變造行使シタルハ一罪トシテ不可分明ノモノナルコトハ原判决前段ニ認メアルニ拘ラス法律適用ノ部ニ於テ八木常吉名義ノミノ公文書變造行使ヲ以テ一罪トシタルハ理由矛盾ノ判決ナリト云フニ在レ〓○原判文ヲ見ルニ八木常吉外二名ノ名義ノ公文書變造ノ所爲ヲ一簡不可分的ノモノト認メタルニアラス且ツ事實ノ理由ト法律ノ理由ト相適合セサルトキハ擬律上ノ問題ニ屬ス而シテ原判决擬律ノ部分ハ錯誤ノ廉アリトシ其更正ヲ爲スヘキモノト認メタル已上ハ本論旨ハ更ニ說明ヲ要セサルモノトス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十七條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
原判决中擬律ノ部分ヲ破毀シ直チニ判决スル左ノ如シ
森巳之太郞
原判決ノ認メタル事實ヲ法律ニ照ラスニ詐欺取財ヲ爲スニ因リ官私ノ文書ヲ僞造若クハ變造シタルモノナレハ刑法第三百九十條第二項ニ依リ八木常吉名義ノ公證文書ヲ變造行使ノ罪ニ從ヒテ處斷スヘク尙ホ私印爲造ノ罪ト倶發シタルニ依リ同第百條ニ依リ八木常吉名義ノ公證文書變造行使ノ罪ニ從テ處斷スヘク鈴木平吉外三人ニ對シ金圓支拂フヘキ云々ノ書面壹通委任狀井ニ證明書各四通木印一個ハ同第四十三條第一號第四十四條ニ依リ沒收ス其他ハ原判決ノ通リ
明治三十年十二月十六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。