○賄賂収受ノ件明治三十年十二月二十一日宣告明治三十年第一〇六三號
○判决要旨
官吏其職務ニ關スル事項ノ囑託ニ應シ曾テ自ラ差入置タル債務證書ノ返付ヲ
受タル所爲ハ賄路收受罪ヲ構成ス而シテ證書面ノ金額ハ之ヲ追徵ス
トス
第一審東京地方裁判所第二審宮城控訴院
廢堀
美川出生土辯護人
佐野喜三郞
右正又カ賄賂収受及ヒ聽許保壽、出生土、喜三郞カ賄賂収受被告事件ニ付明治三十年十月十六日
宮城控訴院ニ於テ大畜院ノ移送ニ係ル東京地方裁判所ノ判决ニ對スル同廳檢事ノ控訴ヲ審理
シ原判决ハ之ヲ取消ス被告正又ヲ重禁錮三月ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ其費消ニ係ル賍物銘仙
一反ノ價格金三圓及ヒ金百六十五圓ハ之ヲ追徵ス被告保壽、出生土、喜三郞ヲ各重禁錮二月ニ處
シ罰金五圓ヲ附加シ現在ノ賍物仙臺平袴地御召縮緬各一反ハ保壽ヨリ仙臺平袴地一反ハ出生
土ヨリ仙臺平袴地及ヒ糸織各一反ハ喜三郞ヨリ各之ヲ官ニ沒收シ費消ニ係ル御召縮緬一反ノ
價格八圓宛ハ出生土、喜三郞ヨリ各追徵ス沒収ニ係ラサル押収物ハ各差出人ニ還付スト言渡シ
タル判決ヲ不法ナリトシ被〓四名ハ上告ヲ爲シ原院檢事ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟
法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ嚴眞保壽ノ辯護士急崎浪重、堀田正又ノ辯護士兒玉一英ノ辯
論立會檢事岩野新平ノ意見ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
被告正又カ上告趣意書ノ前段同擴張書ノ第一第二第四條及ヒ第三條ノ前段被告嚴眞保壽ノ上
告趣意書被告美川出生土カ上告趣意書ノ末段被告佐野喜三郞カ上告趣意書龜崎辯護士ノ擴張
第一點、及ヒ第四點兒玉辯護士ノ擴張辯明書ノ第四第五點ハ市制又ハ明治二十三年法律第百號
刑法第二百八十四條等ヲ採用シ喋々辯述スル處アルモ要スルニ被告等ハ公吏ニアラス從テ其
職務ニ關スル事項ノ囑托ニ應シ其報酬ヲ受ケ又ハ之ヲ受クルコトヲ聽許スルモ賄賂収受罪ヲ
構成セス又市參事會ハ附屬吏員ヲ任用スル權能ナキモノナレハ其任用ハ無効ナリ故ニ被告等
ハ賄路罪ナシト云フニ外ナラス○然レトモ被告等カ東京市ノ附屬吏員ニシテ其公吏ナルニトハ本件ニ付明治三十年二月十五日本院カ言渡シタル判决ノ如クナルヲ以テ被告等ハ公吏ニアモノトス巳ニ公吏ナル以上ハ其擔當ノ職務ニ關シ他ノ囑托ニ應シ財物ヲ收受シ又ハ之ヲ聽許スレハ賄賂収受罪ヲ構成「スルハ勿論ナリトス因テ上告論旨ハ其理由被告正又カ上告趣意書ノ後段ハ裁判所ハ事件ノ審問ヲ爲セハ新事實ノ明瞭ヲ得ルモノナレトモ宮城控訴院ハ單ニ豫審ニ於テ申立タル外申立ナキヤトノ訊問ニ對シ被告ハ然リト答ヘタル記錄ニ就キ豫審終結决定書ト宮城控訴院ノ判决書トヲノ畜問ナクシテ裁判ヲ爲シタル奇觀ヲ呈シ法律ニ背反スルモノナリト云フニアレトモ〇訴訟對照スルニ同院ニ於ニ事件ヲ增加シタルヲ以テ豫審ニ於テ審問ヲ受ケサル事件ニ付裁判ヲ爲シタルモノト云フヲ得被告出生土カ上告ノ要旨ハ日本鑄鐵株式會社ヨリ収受セシト云フ反物二反ノ如キハ之ヲ賄賂トシテ収受セシモノトスルニハ必ス一方ヨリハ其贈與ノ目的ヲ告ケ収受スル者ニ於テモ亦其承諾ヲ表シタル事實ナカル可ラス然ルニ被告人カ同會社ヨリ物品ヲ收受スルノ意思ナカリシ事ハ妻ヤス其他ノ參考人ニ於テ陳述シ居ルノミナラス該物品ニ對シテハ相當ノ答禮ヲ爲シ居ル贈與ニアラサルコト疑ナシ又被告ハ最初詐欺取財ノ訴ヲ受ケタレトモ其豫畜終結决定ニ據ルトキハ明カニ賄賂ナラサルノ證據ヲ明示セリ此决定ハ已ニ確定セシモノナリ而シテ其文ニ曰ク黴章番號ヲ箝入シ之ヲ同市ニ納入セシメタリト認ム可キ證憑毫モ之ナキノミナラス却テ被告三名ハ前顯ノ如ク瞞着セラレタルモノトストアリ此明文ニ照シ見ルトキハ被告カ収受セシト云フ物品ハ其性質賄賂ナラサルコト明白ナリ若シ之ヲ賄賂トセン歟被告三名ハ瞞着セラレタリトノ斷案ハ撞着ヲ免レサルモノナリ又繊管ノ不合格ナルモノ多々ナリシハ濱野茂社長ノ時代ノ納入物ヨリハ寧ロ雨宮敬次郞社長時代ノ物ニ多カリシモ若シ彼ノ不合格鐵管ハ我々ニ其責任アリトセハ雨宮敬次郞ヨリモ賄賂収受ノ形跡ナカル可ラス然ルニ一モ其形跡ナキヲ以テ見ルモ被告人等カ賄賂収受ノ意思ナカリシコトハ一點ノ疑念ナモノナリ又刑法第二百八十四條ハ人ノ囑托ヲ受ケ賄賂ヲ収受シ云々トアレトモ受托ノ證憑ナクシテ時候見舞ト稱シ又ハ本人ノ不在中ヘ殘シ置キシ物品又ハ答禮品ヲ贈與シタルノ事實アルヲモ顧ミス直ニ賄賂罪アリトシテ此法條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤タルヲ免カレサル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證憑ノ取捨事實ノ認定ニ對シ徒ラニ批難ヲ試ムルモノニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ
龜崎辯護士上告擴張ノ第二點原院判决中證態列記ノ部ヲ閱スルニ「右事實ハ各被告ノ豫審調書(中畧)證人柴山猶七、鈴木辰次郞(中易)ノ豫審調書云々等ニ徵シ證憑十分ナリ」トアリテ證人柴田猶
七、鈴木辰次郞ノ豫審ノ證言ヲ以テ被告保壽ニ對スル斷罪ノ資料ニ供セラレタリ然レ〓右證人ハ被告保壽トノ問ニ於ケル身分上ノ關係ヲ訊問シタル〓ナク從テ被告保壽ノ證人トシテ宣警セシメタル〓ナキ事實ハ其調書ニ徵シ明白ナリ然ルニ原院ニ於テ右兩名ノ證言ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供セシハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○訴訟記錄ニ就キ證人柴田猶七、鈴木辰次郞ケル身分上ノ關係如何ヲ間查シ宣誓セシメタル上堀田正又ノ犯罪ニ關スル事項ノミヲ訊問シ證人トナシタルニ非サ故ニ原判决カ右兩名ノ證言ヲ採用セシハ堀田正又ノ罪證ニ供シタルモノニシテ被告保壽ノル〓ハ判然タルニ因リ上告論旨ハ其理由ナシ』同第三點原院ハ各被告ノ豫審調書ヲ有罪ノ資料ニ供セラレタルモ其豫審調書中被告嚴眞保壽カ明治二十九年一月二十日ノ豫審調書ヲ調査スルニ更ニ拇印ナシ抑モ豫審調書ハ其訊問ヲ受ケタル者ニ讀聞セ署名メサル可ラサルナリ現ニ右調書ノ末文ニ、右讀聞セタル處相違ナキ旨申立署名拇印セリ」ト記載シナカラ拇印ナキハ違法ノ調書タルヤ明カナリ然ルニ原院カ該違法ノ豫審調書ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供セラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○訴訟記錄ニ就キ上告論旨調書ト揭ヶ其末尾ニ右原本ニ依リ膽寫ニ所謂明治二十九年一月二十一日付嚴眞保壽ノ豫審調書ヲ査スルニ其冒頭ニ「參考人巖眞保壽ス中見裁判所書記小出〓」ト記シ職印ヲ押捺シアレハ該調書ノ謄本ナルコトハ明カナルヲ以ヲ拇印ナキハ當然ナリ而シテ原判决證憑列記ノ部ニハ各被〓人ノ豫審調書ト揭記シアルヲ見レハ被告保壽カ參考人調書ノ謄本ヲ採用シアラサルコトハ瞭然タルニ因リ上告論旨ハ其理由ナシ』同第五點凡ソ賄賂収受罪ノ成立ニハ人ノ囑托ヲ受ケ賄賂ヲ收受シタル塲合ナラサル可ラス茲ニ原判决ヲ案スニ「會社ハ不正鐵管ノ上納ニ關シ便宜ヲ與ヘラレン〓ヲ依賴スルノ意ヲ示シ其報酬トシテ物品ヲ提供セシ處被〓モ亦其依賴ニ應スルノ意ヲ示シ云々仙臺平袴地井ニ御召縮緬各一反ヲ受領シ云々」トアリテ會社カ果シテ囑托シタリト云フニアヲスシテ單ニ依賴スルノ意ヲ示シタリト云フヲ以テ視レハ囑托ヲ爲シタル者ト認ムルヲ得ス從テ被告ハ之ヲ受托シタルモノト云フヲ得ス已ニ囑托及ヒ受托ノ事實明カナラサル上ハ賄賂罪ノ成立スヘキモノニアヲサルヤ明カナリ然ルニ原院ニ於テ囑托及ヒ受托ノ事實ヲ明示セスシテ有罪ノ判决ヲ下サレタルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判决ニハ(前畧)會社ハ不正識管ノ上納ニ期シ便宜ヲ與ヘヲレンコトヲ依賴スルノ意ヲ示シ其報酬トシテ物品ヲ提供シタル處被告モ亦其依賴ニ應スルノ意ヲ示シ云々該會社ヨリ仙臺平袴地並ニ御召縮緬各一反ヲ受領シ云々」ト判示シアレハ即チ囑托受托ノ事實ハ備リアリテ賂路収受ノ事實ノ理由ニ欠クル處ナキヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ
被告正又カ上告擴張第三點ノ後段論旨ハ原判決ニハ不當ニモ収受金トシテ金百六十五圓ヲ追徵セラレタレトモ其內四拾圓ハ加藤春吉ヨリ金貳拾五圓ノ預リ證書金拾五圓ノ借用證書ヲ返付シタリトノ證言ヲ採用セラレタルモノナルヘシ然レトモ證書ノ返付ヲ以テ賄賂收受ト云フヲ得サルハ第一審檢事論告ノ如クニシテ固ヨリ追徵スヘキモノニアラスト云フニアレトモ。被告カ擔當ノ職務ニ關シ加藤春古ノ囑托ニ應シ曾テ被〓ヨリ同人ハ差入アル金貳拾五圓及金拾五圓ノ證書ノ返付ヲ受ケ債務ヲ免レタル即チ賄賂ヲ収受シタルモノナリ而シテ本件ニ付法ニアヲ
テハ其賄賂タル證書面ノ金額現存セサルヲ以テ之ニ相當スル金額ヲ追徴シタル原院判决ハ違兒玉辯護士擴張辯明書ノ第一點原判决第一ノ事實トシテ認メラレタル理由ヲ見ルニ「前畧」殊ニ該會社カ落札スルトキハ落札代金百分ノ二ノ贈與ヲ受クルコトト定メ其折先ツ銘仙織一反ヲ收受シ其後該會社カ被告ノ斡旋ニ因リ入札指名人ニ加ヘラレタルヨリ猶七ハ同年十月中其報酬トシテ金百圓ヲ鈴木辰次郞ニ托シ被告ニ贈與セシ處云々トアリテ收賄聽許ノ約束ヲ爲シタルハ會社カ落札シタル上ニ於テ其落札代金ノ百分ノ二ノ報酬ニアルモノヽ如シ然ルニ其報酬トシテ收受シタル百圓ハ落札代價百分ノ二ノ報酬ニアラスシテ指名人ニ差加ヘタル報酬金ノ如ク記載セラレタリ是レヲ一罪ナリノトスルトキハ同一收賄ノ事實ヲ認定シタル理由トシテ圓ハ落札代金ノ百分ノ二ノ贈賄ト認メナカラ又他ノ一回ハ未タ落札セサルニ先チ指名人ニ加ヘラレタル報酬トシテ贈與シタルモノヲ賄賂ト認メラレタルモノヽ如シ若シ亦之テ二罪ナリト認メラレタルモノナリトセハ其區別明了ヲ欠クヲ以テ事實理山ノ不備ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ査スルニ其第一ノ事實ハ近江セメント會社販賣人柴田猶七ヨリ其會社ヲ東京市參事會ニ於テ購買スキ水道工事用セメント請負ノ入札指名人ニ差加フル樣盡力シ吳レトノ依賴ヲ受ケ報酬授受ノ約ヲ以テ之ヲ承諾シ殊ニ該會社カ落札スルトキハ落札代金百分ノ二ノ暗與ヲ受クルコトニ定メ云々其後會社カ被告ノ幹旋ニ因リ入札指名人ニ差加ヘラレシヨリ猶七ハ其報酬トシテ全百圓ヲ贈與シ云々被告ハ之ヲ受領費消シタリトアリ此判示ニ依レハ被告カ受領シタル金百圓ハ該會社カ入札指名人ニ差加ヘタル報酬ニシテ落札ノ報酬ニアラサルコトハ其文旨ニ微スレハ明カナルヲ以テ事實ノ理由ニ不備アルコトナシ』同第二點ハ原判决第二ノ犯罪事實ヲ認定セラレタル理山ヲ見ルニ只天明セメント會社販賣人加藤春吉ヨリ請負入札ノ指名人ニ差加フル樣盡力シ吳レトノ依賴ヲ受ケ右會社カ落札スルトキハ其報酬ヲ受クヘ*旨ノ約ヲ以テ依賴ヲ承諾シタリトノミアリテ其依賴ヲ受ケタル請負入札ノ事務カ被〓人ノ職務ニ關スルモノナルヤ否ヲ明示セラレサルナリ抑モ官吏収賄罪ハ其官吏ノ職務ニ關スシ塲合ニアラサレハ成立セサルモノトス故ニ他ノ收賄事實ノ理由中ニハ明カニ之ヲ表示シアリ然ルニ本罪ニ付テ其理由ヲ明示セサルヲ以テ見レハ或ハ被告人ノ職務關係以外ナルヤモ難計之ヲ要スルニ事實理山ノ不備ナリト云ンニアレトモ○被告ノ職務カセメント會社ニ關係アルコトハ第一項ノ事實中ニ明示シアルヲ以テ本項ノ事實ニ之ヲ畧記シタルモノナルコトハ判文ヲ通觀スレハ認メ得ヘキヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』同第三點ハ被告正又カ擴張ノ三點後段ノ論旨ヲ詳說敷衛スルニ過キサルヲ以テ爲子テ說明ヲ與ヘス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十二月二十一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
○詐欺取財等ノ件明治三十年十二月廿三日宣告明治三十年第九四○號
○判决要旨
被〓人ヨリ主タル控訴ヲ爲シ檢事ヨリ刑期重キニ失ストノ附帶控訴ヲ爲シタル塲合ニ於テハ兩者ノ控訴各適法ナリ然ルニ被〓人ヨリ控訴アリタル以上ハ刑ノ輕重ハ自ラ審査ヲ受ヘキ事項ニ屬スルヲ以テ檢事ノ附帶控訴ハ成立セスト說明シタル判决ハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリ
第一審新潟地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人三條善光辯護人高木益太郞
右善光ニ對スル詐欺取財及私書變造被告事件ニ付キ明治三十年八月十九日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ
辯護士高木益太郞上告辯明書ハ原判决主文ニ「檢事ノ附帶控訴ハ之ヲ棄却ス」又其理由ニ「檢事ノ附帶控訴ハ原刑ハ重キニ失セリトノ趣旨ナルモ已ニ被告ヨリ無罪ナリトノ控訴アリタル上ハ刑ノ重キト否ヤハ自ヲ審査ヲ受タヘキ事項ナルヲ以テ右ニ對スル附帶控訴ハ必要ナキニ付成立セサルモノトス」ト揭ケタルハ法則違反ノ裁判ナリ何トナレハ刑事訴訟法第二百四十二條ニハ況ク檢事ハ被告人ノ利益ノ爲ニモ亦上訴ヲ爲スコトヲ得トアリテ他ニ何等ノ制限ナキヲ以テ見レハ被告ヨリ其無罪ナルコトヲ主張セシ爲メ主タル控訴ヲ爲シタル塲合ニ於テモ檢事ヨリ刑ノ重キ點ヲ更正センカ爲メ附帶控訴ノ申立ヲ爲シ得ヘキヤ勿論ナリ而シテ如此被告ト檢事トノ控訴アリシ塲合ニ於テ原院カ原刑重キニ失シタリト認メ第一審判决ヲ取消サントスルトキハ被告及檢事ノ控訴ヲ共ニ其理由アリト判示スヘキ筋合ナルニ原院ノ指置爰ニ出テサリシハ失當ナレハナリト云フニ在リ○因テ審案スルニ刑事訴訟法第二百四十二條ニハ弘ク檢事ハ被告人ノ利益ノ爲メ亦上訴ヲ爲スコトチ得トアリテ別ニ附帶上訴ノ塲合ヲ取除キタル制限アルコトナケレハ則チ主タル控訴ニ依リ自カラ審査ヲ受クヘキ事項ナルト否トニ拘ラス附帶上訴トシテ申立ツルコトヲ得ヘキナリ故ニ本件ノ如ク被告人ヨリ無罪タルヘキ控訴アリタル塲合ニ於テ檢事カ原利ハ重キニ失スルチ以テ成刑シテ處斷ハかヘキモハトハ附帶控訴ヲ爲シタルハ正當ナルニ付キ原院ニ於テ果シテ原刑ハ重キニ失スルモノト認メ第一審判决ヲ變更スル上ハ檢事ノ控訴モ理由アルモノト爲サヽルヘカラサルニ已ニ被告ヨリ無罪ナリトノ控訴アリタル上ハ刑ハ重キヤ否ヤハ自カラ審査ヲ受クヘキ事項ナルヲ以テ右ニ對スル附帶控訴ハ必要ナキニ付成立セサルモノト判示シクルハ法則ヲ不當ニ適用シタ心不法アルモノトス已ニ此點ニ於テ原判决全部破毀スヘキモノト認ムル上ハ他ノ論旨ニ付テハ-々說明ヲ要セス
以上ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本件ヲ凾舘控訴院ニ移ス明治三十年十二月二十三日大審院刑事聯合部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。