○手形僞造詐欺取財ノ件明治三十年第七五〇號明治三十年十月七日宣告
○判決要旨
(判旨第二點)預主名義ノ引出切手ヲ僞造シ銀行ヨリ當座預金ヲ騙取シタル塲
合ニ於ケル被害者ハ預主ニアラスシテ銀行ナリ
(判旨第四點)當初輕罪トシテ地方裁判所支部ノ公判ニ付セラレタル事件ヲ立
會檢事ニ於テ重罪トシテ訴追シタル爲メ地方裁判所ヘ移送セラレタル塲合ト
雖モ其訴追以前ニ於ケル參考人調書等ハ無効ニ歸スヘキモノニアラス
第一審橫濱地方裁判所八王子支部第二審東京控訴院
被告人高橋仲藏辯護人-宮古啓三兒玉英
右手形爲造詐欺取財被告事件ニ付明治三十年六月二十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决
ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ本院ハ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スル
コト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一ハ被告ハ養父ニ代リ常ニ銀行其他ノ取引ヲ擔任シ來リタルヲ以テ銀行ニ對ス
判旨第二點
ル引出切手作成ノコトハ勿論被告ニ於ヲ專斷シ來リタル先例ニテ現ニ養父カ旅行中實印其他
取引上必要ノ物件ハ惣テ自宅ニ差置アリテ養母ニ相談スルト否トハ被〓ノ勝手ニシテ本件ノ
如キ手形作成ハ素ヨリ養父ノ認諾スル所ニ有之然ルニ本件ノ如ク圖ラサル不處ノ災厄ニ罹リ
意外ノ損害ヲ被リタルハ實ニ偶然ノコトナルヲ以テ當初ヨリ加害ノ惡意ナキコト明カナリ然
ルヲ原院ニ於テ被告ニ有罪ノ判决ヲ與ヘヲレシハ不法ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ存
スル事實ノ認定ヲ批雛スルニ過キサルモノナレハ本論旨ハ上告ノ理由トナルヘキモノニ非ス』
其第二ハ被告ハ被害者ノ嗣子養子ニシテ總テノ財產ヲ相續スヘキ權利ヲ有ス「ノナルノミ
ナラス銀行ニ對シテハ辨償ノ義務ヲ負フヘキ契約アルヲ以テ養父ノ財ン害スルハ即チ被告
自己ノ財產ヲ害スルト同一ナリ故ニ自己ノ財產ヲ害スヘキ惡意アルヘキ筈ナク又結局其損害
ハ他人ノ損害ニアラスシテ身己ノ損害ナルヲ以テ罪トナルヘキモノニ非スト云フニ在レトモ
○原院ノ認メタル事實ニ依レハ養父源兵衛名義ノ引出切手ヲ僞造シ第三十六國立銀行ヨ源
兵衛ノ當座預ケ金ヲ驅取シタルモノナレハ其被害者ハ源兵衛ニアヲスシテ第三十六國立銀行タルコト言ヲ俟タサルナリ要スルニ本論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ揭出シテ原判决ヲ論難スルニ過キサルモフナレハ上告ノ理由トシテ採用スルヲ得ヘキモノニアラス
辯護人宮古啓三郞カ辯明書ノ要旨第一ハ原院カ斷罪ノ資料トシテ高橋タイカ八王子支部公延ニ於ケル陳述ナルモノヲ揭ケラレタリ依テ一件記錄ヲ査閱スルニ同人カ公廷ニ於ケル陳述ナルモノハ明治二十九年十月三十日橫濱地方裁判所八王子支部公廷ニ於ケル陳述アルノミナレハ同人ノ陳述トハ之ヲ指スヤ明ラケシ然ルニ明治二十九年十月ニ在テハ束京地方裁判所八王子支部ハアレトモ橫濱地方裁判所八王子支部ナル裁判所ハ官制上アルコトナシ故ニ明治二十九年十月三十日ニ於テ茂手木津末丸山ノ三判事及ヒ彦阪檢事等ノ組織シタル法廷ハ决シテ適法ノ公延ニアラズ適法ノ公延ニ非サル所ニ於テ訊間シタル參考人高橋タイノ申立モ總テ法律上効力ナキモノトス然ルニ原院カ此陳述ヲ採テ斷罪ノ資料トセシハ不法ナリト云フニ在リ。依テ明治二十九年十月三十日附王子支部ノ公判始末書ナルモノヲ査閱スルニ其初葉ニ於テ橫濱地方裁判所八王子支部裁判長云々ト印刷シアル界紙ヲ用ヒアリシコトハ上告所論ノ如クナレトモ其二葉以下ハ總テ東京地方裁判所八王子支部ノ界紙ヲ用ヒ其官印ニ於テモ適法ノ官印ヲ押捺シアルニ依レハ畢竟スルニ其印刷ニ係ル橫濱ノ二字ヲ東京ノ二字ニ訂正スヘキヲ遺忘シタリト云フニ過キスシテ其訂正テ遺忘シタルカ爲メ官制上アル可カラサル橫濱地方裁判所八王子支部ニ於テ公延ヲ開キタリトノ論法ヲ生スヘキ謂レナシ故ニ本論旨ハ其理由ナシ』其第二ハ本件ハ其初メ輕罪事件トシテ八王子支部ノ公延ニ上リシモ立會檢事ヨリ重罪トシテ訴追アリ而シテ該八王子支部ノ公廷ハ假リニ適法ノ公延ナリトスルモ是レ支部ニシテ重罪事件ヲ審判スルノ職權ヲ有セサルモノナルヲ以テ特ニ東京地方裁判所ヘ移送スルノ言渡ヲ爲シ更ニ同裁判所ニ於テ審理判决アリシモノナリ左スレハ本件ニ付八王子支部ニ於テ爲シタル公判手續ノ全ク無効ニ歸シ其際同廳ニ於テ審問シタル参考人高橋タイノ陳述カ參考人ノ陳述トシテ効力ヲ有セサルコトハ勿論ナルニ原院ニ於テ該陳述ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ失當ノ裁判ナ
判旨第四點
リト云フニ在レトモ○八王子支部ノ公判始末書ニ據レハ同廳カ高橋ダイヲ參考人トシテ取調ヘルハ立法檢事カ本件ヲ重罪事件トシテ訴追セサル以前ニアいハ之ヲ取調ヘタル當時ニアリテハ素ヨリ違法ノ廉アリタル〓ナシ故ニ本件カ以後重罪事件トシテ判决セヲいシトヲ爲メニ該參考人ノ陳述カ無効ニ歸スキ謂レ非サレハ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供セシハ相當ハコトナリトス』其第三ハ原院カ認メタル事實ニ依レハ被告カ金于貳百圓ヲ第二十六國立銀行ヨリ受取リタリト云フ其中金二百圓ハ被告カ正當ニ受取リ得ヘキ權利ヲ有セシモノニ係ルヲ以テ其點ニ付テハ决シテ犯罪ノ成立スヘキモノニアラス唯タ其承諾ヲ得サリシ金千圓ニ付テ責任ヲ負フヘキノミ然ルニ原院ハ一方ニ於テ金二百圓ニ付テ養母ノ承認ヲ得タリシ事實及此二百圓ハ養家ニ差置キタル事實ヲ認メタルニ拘ラス一方ニ於テハ同日右銀行ニ至リ前顯僞造ノ切手ヲ差出シ金千二百圓ヲ騙取シト判示シ金二百圓ニ付テモ亦詐欺取財ノ罪アルモノト如ク認定シタルハ理由ニ齟齬アル失當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ査閱スルニ被告.仲藏ハ明治二十九年二月十九日養父源兵衛ノ不在ニ乘シ養母ダイニ對シ砂石邊ニ繭買ヒニ赴クニ付仕入レ金トシテ二百圓ヲ渡シ吳レト申立云々以下認ムル處ノ事實ニ依レハ被告カ養父源兵衛ノ不在ニ乘シ餐母ダイニ對シ繭買ヒニ赴クニ付仕入レ金トシテ二百圓ヲ渡シ吳レト申出タルハ眞正ニ仕入金ヲ要シタルニアラスシテ言ヲ仕入金ニ托シ養母ダイヲシテ預ケ金引出シノ切手用紙ト源兵衛ノ實印トヲ差出サシメ以テ金千二百圓ノ引出シ切手ヲ僞造セントノ手段ニ出テタル事實ナルコトハ判文上自カラ知ルヲ得ヘシ旣ニ然レハ其二百圓ニ付キテモ被告カ正當ニ銀行ヨリ引出シ得ヘキノ權能ヲ有セシモノニアラサルコトハ亦タ知ルヘキナリ故ニ原院ニ於テ該二百圓ニ付テモ他ノ千圓ト同ク銀行ヨリ驅取シタルモノト判定セシハ相當ノコトナリトス而シデ本件詳欺取財罪ノ犯罪成立ノ時ハ被告カ金九百圓ヲ携帶逃走シタルノ時ニアラスシテ第三十六國立銀行ヨリ金千貳百圓ヲ引出シタル時ニアレハ該金ノ内金二百圓ヲ養家ヘ差置キタリシトテ之ヲ驅取金以外ノモノト云フヲ得ス又金貳百圓ハ養母ノ承諾ヲ得タリトノ點ニ付テハ前揭說明ノ如クナレハ原判决ニ於テ被告カ金千貳百圓ヲ騙取シタルモノト判定セシハ毫モ理由ニ〓齬アル〓ナシ』其第四ハ前第三點ニ於テ論スルカ如キ次第ニシテ畢竟被告ハ金二百圓ノ切手ヲ作成スヘキニ金千貳百圓ノ切手ヲ作成シタルモノニシテ其行爲ハ二百圓ノ切手ニ「千」ノ一字ヲ增加シタルセノト毫モ異ナルコトナシ從テ被告ノ此行爲ハ或ハ文書變造行使罪ヲ構成スルコトアルヘキモ金千貳百圓ノ引出切手ノ爲造行使罪ヲ組成スヘキモノニ非ス原判决ハ即チ擬律錯誤アル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○金貳百圓ノ點ニ付テハ前項ニ說示セシ如キ理由ナルノミナラス凡ソ文書ノ變造トハ旣成ノ文書ヲ增减變換スルノ謂ヒニシテ未タ成立セサル文書ニ付增减變換ヲ爲スヘキ塲合アルコトナシ故ニ本件ノ如キ塲合ニ於テ被告ハ假リニ金貳百圓ノ切手ヲ作成スルノ權利アルモノトスルモ之ヲ作成スルニ際シ檀ニ金千二百圓ノ切手ヲ作爲セハ切手僞造ノ所爲ト云フヘキモノニニシテ變造ト云フヲ得ス故ニ本論旨モ其理由ナシ
辯護人兒玉一英擴張書ノ要旨第一ハ原判决法律ノ理由ニ依レハ其手形ノ僞造ト認メラレタルハ千二百圓ノ全體ニシテ又銀行ヨリ騙取シタリト認メラレタルハ千貳百圓ノ金額ナルヤ否ヤ事實ノ明瞭ヲ次クヲ以テ之ヲ判明スル能ハス何トナレハ全額金千貳百圓ノ手形僞造ト認メヲレタルモノトスルトキハ假令ヒ養母ノ承諾有無ニ拘ハラス養父ノ不在中ハ養毋及被告共ニ絕對的手形作成ノ權能ナキモノト云ハサルヘカラサルヲ以テナリ然ルニ又事實ノ理由ニ付テ之ヲ見ルトキハ養父不在中ト雖トモ養母ト相談ノ上ニ於テハ手形作成ノ權能アルモノヽ如シ果シテ然ルトキハ二百圓ニ對シテハ正當ニ手形ヲ作成シ又銀行ヨリ之ヲ引出シ得ルヲ以テ千二百圓ノ全部ノ僞造又ハ騙取ニアラサルヤ明カナリ然ルニ原院ニ於テ其區別ヲ明瞭ニセス其事實ノ列序ト斷案トヲ異ニシタルハ是レ理由ノ不備若クハ齟齬ナリト云フニ在レトモ○金千貳百圓全部ニ對スル切手ノ僞造ナルコト及ヒ金千貳百圓全部ノ騙取ナル〓ハ宮古辯護人ノ辯明論旨ニ對シ說示スル如クナレハ原判决事實ノ理由及ヒ法律ノ理由ニ於テ不備若クハ齟齬アル〓ナシ』其第二ハ本件ノ事實ハ若シ果シテ原院ノ認メラレシ如ク金千貳百圓ヲ騙取シ源兵衛宝ニ立戻リ其内九百圓ヲ携帶シテ逃走シタリトノ事實トスルトキハ九百圓ノ拐帶罪ニ過キサルモノト云ハサルヲ得ス既ニ拐帶罪ナリトスルトキハ被告ト被害者トハ養父子ノ間抦ナルヲ以テ刑法第三百九十八條ニ從ヒ其罪ヲ論スヘカラサルモノナリ故ニ不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ於テ被告カ九百圓ヲ携帶シテ逃走シタリトノ事實ヲ揭ケタルハ被告カ金千貳百圓ヲ銀行ヨリ騙取シタル犯罪事後ノ所爲ヲ叙述シタルニ過キサルモノナレハ被告ノ所爲
拐帶罪ヲ以テ問疑スヘカラサルハ勿論從テ刑法第三百九十八條ヲ適用スヘキモノニアラス
三十二
解スヘシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告.ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十月七日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。