○私印盗用等ノ件明治三十年第七六六號明治三十年十月七日宣告
○判决要旨
(判旨第三、四點)甲者ノ地所ニ對シ賣渡證書ヲ僞造シ登記ヲ受ケ形式上自己ノ
所有名義トナシタル後乙者ニ對シ自己ノ所有地ナリト信セシメ抵當ニ差入レ
金圓ヲ受領シタル所爲ハ冐認罪ヲ構成ス
他人ノ動產不動產ヲ冐認シテ販賣交換シ又ハ抵當典物ト爲シタル者ハ詐欺取
財ヲ以テ論ス((十)注目第二第二百〓九
(四旨第五點)判决ニハ主文及ヒ理由ヲ包含ス
(參照)控訴ハ區裁判所又ハ地方裁判所ノ第一審ニ於テ爲シタル本案ノ判决及ヒ第百
八十七條ニ規定シタル本案前ノ判决ニ對シ之ヲ爲スコトヲ得(刑事訴訟法第(二百五十條
被告人、辯護人又ハ法律上代理人ノミ控訴ヲ爲シタルトキハ原判决ヲ變更シテ被告人
ノ不利益ト爲スコトヲ許サス(二百六刑事訴訟法第十五條)
第一審新潟地方裁判所高田支部第二審東京控訴院
被告人橫田倉吉辯護人花井卓藏
右私印盗用私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十年七月一日東京控訴院ニ於テ言波シ
タル判决ニ對シ〓告ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式テ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一點ハ被〓ハ原院ニ於テ認定シタルカ如キ犯罪行爲ヲ爲シタルコトナシ而シテ
遺言證ニ關スル犯罪成立セサル限リハ被告ノ所爲ハ權利ノ實行タルニ過キス然ルニ有罪ノ言
渡ヲ爲シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在テ○要スルニ本論旨ハ原承審官ノ職權ニ存スル事實
ノ認定ヲ非難シ而シテ擬律錯誤ナリト論スルニ過キサレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラ
ス
同第二點ハ原院ハ一切ノ記錄ヲ朗讀スルコトナク又證據物件ニ付被告ノ辯解ヲ聽クコトナク
シテ直チニ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇原院ノ公判始末書ヲ查閱ス
ルニ證憑書類ノ明讀ヲ省略スルニ付被告ハ異議ナキ旨申立又證據物件ニ對シ被告ハ別ニ辯解
ナシト申立テタル旨明記シアルニ付本論旨ハ其謂レナキモノトス
辯護人花井卓藏カ擴張論旨ノ第一ハ原院ニ於テ被告カ中村傳作ニ對スル所爲ヲ以テ冒認罪ナリトシ法律ノ適用ヲ爲シタレトモ理由中明カニ冒認ニ關スル事實ヲ表彰シタル廉ナシ乃チ原判决ハ此點ニ於テ理山不備ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ査閱スルニ被告ハ武藤彥左衛門ハ死亡シタルヲ奇貨トシ同人ヨリ被告ニ宛テタル本案ノ地所賣渡證書井ニ登記請求ノ委任狀ヲ僞造シ彥左衛門ノ存命中ニ作製シタル體ニ裝ヒ之ヲ高田區裁判所ニ提出シテ登記ヲ受ケ乃チ右地所ヲ被告ノ所有名義ト爲シ然ル後中村傳作ニ對シ被告ノ所有地ナリト信セシメ其地所抵當ニ差入レ以テ同人ヨリ金百圓ヲ受取リタリトノ事實ヲ明示シアリテ即チ他人ノ不動產ヲ冒認シテ抵當ト爲シタルノ理由明瞭ニシテ毫モ間然スル所ナシ故ニ本論旨ハ其理由ナキモス
同第二點ハ右ノ如ク原院ハ被〓カ中村傳作ニ對スル所爲ヲ以テ冐認罪ナリト判定シタレトモ其地所ハ判文前段ニ明示シアル如ク明治二十九年六月三日登記ノ上形式上一旦被告ノ名義トナリタルモノナレハ被告ト傳作トノ間ニ在リテハ法律上有効ナル抵當權設定セラレタルモノト云ハサル可カラス左レハ犯罪當時ノ狀態ニ於テ冐認罪ト爲スハ其當ヲ得ス寧ロ單純ノ詐欺取財ト爲スヲ至當トス故ニ原判决ハ擬律銷誤ナリト云フニ在レトモ○已ニ前項ニ說明シタル如ク原院ノ認定シタル事實ニ依レハ本案ノ地所ハ被告カ冐認シタルモノニ係ルヲ以テ、詐欺、ノ手段ヲ用ヒ登記ヲ經テ形式上一旦被告ノ所有名義トナルモ之カ爲メ被告ト傳作トノ間ニ於テ法律上有効ナル抵當權ヲ設定シ得ヘキモノニアヲス故ニ原院カ冐認罪トシテ處斷シタルハ相當ノ判次ナリトス
同第三點ハ刑事訴訟法第二百五十條及ヒ第二百六十五條ニ所謂判决トハ其基本タル可キ主文ノミヲ意味スルモノニシテ理由ヲ包含セサルコトハ法理先例ノ徵ス可キモノアリ是故ニ被告人ノ控訴ハ第一審ノ判决主文ニ揭ケタル刑罰自體ヲ不法トシテ控訴シタルモノト解ス可キハ當然ナリ隨テ此刑罰自體ニシテ輕キニ失シ更ニ重刑ニ處セヲレタル上ハ縱令其他ノ理由ニ於テ不當ノ點アリトスルモ被告ノ控訴ハ結局理由ナキニ歸着セサル可カラス乃チ本件ノ如キ塲合ニ在テハ被告ノ控訴ハ之ヲ棄却シ檢事ノ附帶控訴ニ依リ主文ノ刑罰ヲ言渡ス可キ筋ナルニ原院ノ處措茲ニ出テサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百五十條及ヒ第二百六十五條ヲ按スニ本案ノ判决又ハ原判決トアル其判决トハ即チ判決全部ヲ指稱スルハ謂ニテ獨リ其主文ノミヲ指シタノニ非ス其理由モ亦之ニ包含ス可キコト勿論ナリ故ニ本案ノ如ク原院ニ於テ檢事ノ附帶控訴ニ基キ第一審ノ判决主文ニ揭ケタル刑ヲ變更シ更ニ重キ刑ヲ言渡シタル塲合ニ於テモ其他ノ理由ニ於テ尙ホ失當ノ點アルコトヲ認メタル上ハ即チ被告ノ控訴モ亦理由アルモノナリ因テ原院カ被告ノ接訴ヲ理由アルモノトシ之ヲ棄却セサリシハ當然ノ判决ナリ
同第四點ハ被告ハ第一審ノ私印盜用罪ニ從ヒ處斷ス可キモノトシタル判决ニ對シ控訴シタル
三十六
ニ原院ハ之ヲ變更シテ賣渡證書爲造行使ノ罪ニ從ヒ處斷ス可キモノトセリ而シテ此變更ハ有罪中處斷ノ憑據タル可キ罪質ニ係ルヲ以テ頗ル重要ナル事項ニ屬ス然ルニ判文中毫モ此點ニ關スル理由ヲ示サヽルハ不法ナリト云フニ在レトモ○已ニ原院ニ於テ被告ノ控訴及ヒ檢事ノ附帶控訴ニ依リ第一審判决ヲ取消シタル上ハ更ニ判决ヲ爲スニ付数罪ノ輕重ヲ比較シ之ヲ判决スルハ其職權ニ存セリ而シテ之カ輕重ヲ判定シタル理由ノ如キハ特ニ判文ニ明示スルコトヲ要スルモノニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十月七日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。