○私印盜用私書僞造行使ノ件明治三十年第七五六號明治三十年十月八日宣告
事實ノ理由ニ於テ六個ノ所爲アルコトヲ認メナカラ法律ノ適用
○判決要旨
ニ至リ三罪トシテ處斷シタル判决ハ擬律錯誤ノ不法アリ然レトモ此塲合ハ被
告ノ不利益ニ歸スルヲ以テ破毀變更スルコトヲ得ス
(參照)被告人、辯護人又ハ法律上代理人ノミ控訴ヲ爲シタルトキハ原判决ヲ變更シテ
被告人ノ不利益ト爲スコトヲ許サス(明太子の宝石様です。
(判旨第十點)檢事ノ命ニ依リ犯罪ヲ捜査シタル事實ヲ記載セシ巡查ノ復命書
ニシテ巡査ノ意見ヲ記述シタル點アルモ之ヲ以テ不法無効ノ文書ナリトナス
ヲ得ス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人大井駒藏辯護人
私訴被上告人神田常七代理人飯田宏作
右大井駒蔵カ私印盜用私書僞造行使被告事件ノ公訴ニ付明治三十年六月十七日大阪控訴院ニ
於テ神戶地方裁判所ノ判决ニ對スル被告人ノ控訴ヲ審判シ公訴ニ付本件控訴ハ之ヲ棄却ス私
訴ニ付原判决ハ之ヲ取消ス控訴人ハ被控訴人カ請求スル明治二十九年十月三日付神戶地方裁
判所ニ於テ爲シタル（住所略）市街宅地百九十八坪八合五勺ノ賣買登記ヲ
取消スヘキ手續ヲ爲スヘシ私訴ニ關スル一二審ノ訴訟費用三分ノ一ハ被控訴人ノ負擔他ノ二
分ハ控訴人ノ負擔トスト言渡シタル第二審判决ニ服セス被告人ハ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事
訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ被告辯護人磯部四郞花井卓藏高木益太郞ノ辯論民事原告
代理人飯田宏作ノ答辯及ヒ立會檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
上告要旨ハ原判决中以上ノ事實ハ證人神田幸吉同常七云々豫審調書云々證憑十分ナリトアリ
民事原告人カ證人ト爲ルコトヲ得サルハ刑事訴訟法第百二十三條ノ規定ニ依リ明白ナルニ本
件民事原告人タル神田常七神田幸吉ヲ證人トシテ取調ヘタル豫審調書ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供
セラレタルハ違法ナリ但法文ニ被害者ト云ハスシシ民事原告人トアルニヨリ豫審中民事原告
人ノ有無ニ付疑ヲ容ルヘキモノアルカ如シト雖トモ同條ハ豫審ノ規定ニシテ單ニ公判ニノミ適用セラルヘキモノニ非サルヲ以テ日後民事原告人トシテ私訴ヲ提起スルニ至ラハ其證言タル直チニ其効力ヲ失却スルハ當然ノ結果タラサルヲ得サレハナリ而シテ本件私訴ノ原因タル公訴判决中右ノ不法アル上ハ私訴ニ關シテモ同一違法アルモノナリト云フニ在レトモ○神田常七同幸吉カ證人トシテ取調ヲ受ケタルハ未タ私訴ヲ提起シ民事原告人ト爲ラサルノ前ナルヲ以テ當然證人タル資格アルモノナレハ日後民事原告人ト爲リタルニ因リ其證言ノ効力ヲ失フヘキモノニ非ス故ニ右兩名ノ豫審調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ相當ニシテ違法ニ非ス從テ私訴判决モ亦違法ノ點ナキモノトス』其第一擴張書ノ要旨ハ原院第二回公判ノ際裁判官ニ異動ヲ生シタルニ付新ニ其手續ヲ爲スヘキニ拘ラス其手續ナクシテ單ニ證人訊間ニテ終結ヲ告ケタルハ刑事訴訟法第百九十八條ニ違背セル不法ノ判决ナリ但第一回公判始末書ノ朗讀ヲ以テ事實訊問ニ代用アリシモノトスルモ證據調ニ付テハ必ス其手續ヲ要スヘキハ勿論ニシテ現ニ原判决ハ〓訴狀及證人數名ノ豫審調書其他ノ書類ヲ判定ノ資料ニ供セラレタルモ毫モ所斷證據物ノ存スルコトヲ告知セス被告人ニ之カ辯論ヲ爲サシメタルコトナク即チ手續ニ違背セル明瞭ナリ又第一回公判延ニ於テハ記錄ヲ譲聞カスヘキヤトノ問アリ被告ハ夫レニ及ハスト答ヘテ證據調ノ手續ヲ省畧スルコトヲ承諾セシモ第二回公判廷ニ於テハ手續省畧ヲ承諾シタルコトナシ然ルニ勿々終結シタルハ證據ニ關スル被告ノ辯解ヲ社塞シタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○第二回公判開延ノ際裁判官ノ異動アリタルニ付前回公判始末書ヲ朗讀シ以テ審理ヲ更新シタル手續ニ代ヘタルモノナレハ之ヲ以テ違法ト爲スコトヲ得ス既ニ始末書ヲ朗讀シ審理更新ノ手續ニ代ヘタル上ハ前回公判廷ノ事實訊問及證據調等一切ノ手續ハ第二回公延ニ於テ新ニ之ヲ爲シタルト同一ノ効アルモノナルヲ以テ重子テ證據調ヲ爲スノ必要ナシ而シテ第一回公判廷ニ於テ證據書類物件ニ付被告人ニ辯論ヲ爲サシメタル等ノ手續ヲ爲シタルハ其始末書ニ明記スル所ナレハ審理上違法ノ點ナキモノトス』第二〓張書ノ要旨ハ原判文ニ常七井ニ被告名義ノ登記請求願書ヲ代書セシメトアリ其後段ニ登記願書ノ幸吉名下ニハ同人ノ印影ヲ盜捺シトアリ此事實ハ互ニ齟齬セリ何トナレハ右登記願書ハ常七及被告兩名ノ署名ヲ要スルモノニシテ幸吉ノ署名ヲ要セサルコトハ判文常七井ニ被告名義ノ登記願書トアルニヨリ明カナレハ幸吉ノ署名ナキ願書ニ幸吉ノ印影ヲ盜捺シ得ヘキ筈ナシ然ルニ原院ハ何等ノ理由ヲ示サス幸吉ノ印影ヲ盜捺シト說明シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ登記出願ニ付神田幸吉ヲ代人トスル旨ノ常七名義ノ委任狀井ニ常七及ヒ被告ノ登記請求願書ヲ代密セシメトアリテ登記出願ニ付幸吉ヲ常七ノ代人ト爲シタルモノナレハ其登記請求願書ニ代人幸吉ノ捺印ヲ要スルハ當然ナリ』第三擴張書ノ要旨ハ原判决ノ事實ハ被告ハ神田幸吉ト共ニ神戶區裁判所ニ出頭シタル際土地賣買登記書類ヲ抵當登記取消書類ナリト詐ハリ同人及ヒ常七ノ印影ヲ盜捺シタリト云フニ在リ然ルニ右抵當登記ハ被告カ干與セサルモノナルノミナラス元來抵當登記ヲ取消ス塲合ニハ必ス債權者ノ承諾且出頭ヲ爲スニ非ラサレハ登記所ニ於テ决シテ採用スルモノニ非ス故ニ本件ニ付假リニ被告カ抵當登記取消ナリト詐ハリタリトスレハ債權者古塚宗吉モ其塲所ニ立會居ラサルヘカラス若シ本件登記取消ニ付特ニ債權者ノ出頭ヲ要セサリシモノトスルトキハ其理由ヲ示サヽルヘカラス然ルニ原院ハ被告及幸吉ノ兩人ノミニテ抵當登記ヲ取消シ得ヘキ理由ヲ示サスシテ抵當登記取消ノ書類ナリト詐ハリタリト認メタルハ理由不備アル不法ノ判决ナリト云フニ在レ〓〇被告カ常七ノ抵當登記ヲ取消スト稱シタルハ常七ヲ欺岡スルノ手段ニ過キスシテ實際登記取消ノ手續ヲ爲シタルモノニ非サレハ債權者カ區裁判所ニ出頭セサリシハ當然ニシテ從テ債權者ノ出頭ヲ要セサルノ理由ヲ說示スルノ必要ナキモノトス
辯護士中島孝叔東良三郞カ上告理由擴張書ノ要旨ハ第一原判决中前記宅地一筆ヲ代金三千八百圓ヲ以テ常七ヨリ被告ニ賣渡シタル旨ノ賣渡證書及ヒ登記出願ニ付神田幸吉ヲ代人トスル旨ノ常七名義ノ委任狀云々代理セシメトア〓其後段ニ前記委任狀及賣渡證書中常七幸吉兩者ケ下ニ兩人ノ印影ヲ盜捺シトアリ右前段後段ノ事實ハ互ニ齟齬セリ何トナレハ前段ニ揭ケタル常七ヨリ被告ニ對スル賣渡證書ハ幸吉ノ關與スヘキモノニ非サルハ勿論ニシテ又委任狀ハ常七ヨリ幸吉ニ對スル登記出願ノ手續ニ止マル委任狀ナレハ是亦幸吉ノ署名捺印ヲ要スヘキモノニ非ス故ニ前段ニハ幸吉ノ署名アリシ事實ヲ掲ケタルコトナク單ニ常七ノ署名ヲ要スルノミノ事實ヲ揭ケ後段ニハ前記賣渡證井委任狀ニ右常七幸吉兩名ノ署名アルモノナリト事實ヲ斷定シ兩名々下ニ兩人ノ印影ヲ盜捺シ云々ト揭ケタルハ前後ノ事實全ク牴觸シ幸吉ノ署名ナキ書類ニ同人ノ印ヲ盜用シタル如キ結果ニ歸着セリ若シ賣渡證書又ハ委任狀ニ幸吉ノ署名アリトセハ其署名アリシコト及ヒ其署名セル理由ヲ示スヘキハ當然ナルニ此事實ノ明示ナキノミナラス却テ常七單獨ノ署名アリシ證書ナルコトヲ認メナカラ常七幸吉兩人ノ署名捺印アルモノヽ如ク說明シタルハ理由ノ〓齬ナリト云フニ在レ〓〇訴訟記錄中被告カ僞造セシ地所賣渡證書ノ謄本ヲ閱スルニ賣主神田常七證人神田幸吉ト記載アリ又委任狀ニハ必ス受任者ノ署名ナキモノナリト斷言シ難シ而シテ原判文ニ委任狀及ヒ賣渡證書中常七幸吉兩名々下ニ兩名ノ印影ヲ盜〓シ云々トノ事實ヲ認定シアリテ常七一人ノ署名アルモノト認メタルコトナキニ依レハ右賣渡證書及ヒ委任狀中又常七幸吉兩人ノ署名アリタルコト明瞭ニシテ前ニ幸吉ノ署名アリシコト及ヒ其署名アリタルノ理由ヲ揭載スルノ必要ナシ要スルニ原判文前後事實理由齟齬ノ點ナキモノトス』第二原院第一回公判ノ際本件記錄ヲ讀聞スヘキヤトノ間ニ對シ被告ハ夫レニ及ハサル旨ヲ答ヘタルコト記載スルモ第二圓公判ニ於テ毫モ證據ニ關スル取調ナタシテ終結シタルコト公判始末〓ニ依リ分明ナリ然ルニ判决書ヲ見ルニ櫻井一久ノ告訴狀證人數名及ヒ被告ノ豫審調書云々證憑十分ナリトアリ刑事訴訟法第百九十八條ニ裁判長ハ各證憑ノ取調終リタル每ニ被告人ニ意見アルヤ否ヤヲ問ヒ云々トアリヲ前記ノ書類ヲ以テ本件犯罪ノ證憑ニ備リアルヤ否被告人ニ於テ該證憑ニ對シ一モ取調ヲ受ケス從テ意見ヲ聞カレタルコトナシ然ルヲ右書類ヲ採テ斷罪ノ證憑トセラレタルハ法律ノ規定ニ違背シタル裁判ナリ但第一回公判ノ際朗讀ニ及ハサル旨被〓ニ於テ申立テシモ裁判官カ如何ナル書類ヲ證據ニ供スルヤヲ示サヽルヲ以テ此間答ハ刑事訴訟法第百九十八條ノ規定ヲ有効ニ省畧シタルモノト云フヲ得サルノミナラス同條ハ被告人利益ノ爲メ定メタルモノナルヲ以テ嚴正ニ適用スヘキハ勿論ナレハ第一回公判ノ際其手續省畧ノコトヲ被告カ承諾セリトスルモ第二回ニ於テ之ヲ承諾セサル限リハ該條ニ違背スルヤ當然ナリ何トナレハ第二回公判ノ際事實訊問ノ手續ヲ省畧シテ第一回公判始末書ノ則讀ヲ以テ之ニ代フルコトヲ被告人ニ於テ承諾セシコトアルモ證據取調ノ手續省畧ヲ承諾セシコトナキヲ以テ第一回ノ問答ハ有効ニ右法條ノ手續ヲ省畧シタリト假定スルモ判事交替ノ後ニ係ル第二回公判ニ於テ其手續ヲ履行セサル以上ハ違法ノ判决タルヲ免カレサルモノナリト云フニ在レトモ○本件第一回公判廷ニ於テ事實ノ訊問證據ノ取調ヲ爲シタル後辯護人ヨリ被告人ノ利益ノ爲メ證人呼出ヲ請求シタルヨリ其請求ヲ採用シ更ニ第二回公判廷ヲ開キ引續キ審理ヲ爲シタルモノナレハ再タヒ證憑取調ヲ爲サトリシハ當然ナリ而シテ其第一回證據調ノ手續ハ公判始末書中ニ「間本件ノ記錄ハ讀聞カスヘキヤ答承知ナレハ夫レニ及ハス此時押収ノ證據品一切ヲ示ス問此等ニ付辯解スルコトナキヤ答ナシ」トアリテ本件證憑書類物件ノ取調ヲ爲シ被〓ノ意見ヲ間ヒタルモノナレハ違法ト認ムヘキ點ナシ又裁判官ハ證據ニ供スヘキ書類ヲ豫定スヘキモノニ非サレハ其如何ナル書類ヲ證據ト爲スヤヲ示スコトテ得サルモノナルヲ以テ之ヲ示サヽルハ當然ナリ又本件第二回公判ノ際列席判事ニ異動アリシニ付第一圓公判始末書ヲ朗讀シ·以テ審理更新ノ手續ニ代ヘタルモノナレハ事實ノ訳問證據ノ取調等現ニ第一回公判ニ於テ之ヲ終了シタル上ハ第二回公判ニ於テ重子テ其手續ヲ履行スルノ必要ナク且其手續ニ付被告カ承諾ノ有無ヲ間フコトヲ要セサルモノトス』第三ハ列席判事ニ異動アリタル際其審理更新ノ手續ヲ爲サヽルヲ違法ナリトシ被告カ第一擴張論旨ト同一ナルヲ以テ重子テ說明ヲ與ヘス
辯護士磯部四郞花井卓藏カ擴張書ノ要旨ハ第一原判決ノ理由ハ被告ノ所爲ハ委任狀賣渡證書登記願書ニ印影ヲ盜捺シ右書類ヲ神戶區裁判所ニ提出シ其登記ヲ受ケタルモノト判示セラレ之ニ對スル法律適用ヲ閱スルニ三罪倶發セルモノトシ刑法第百條ヲ適用シ私印盜用ノ罪ニ從ヒ處斷セラレタルモノナリ因テ按スルニ本件私印盜用罪ハ賣渡證書ノ委任狀登記願書ノ三通ニ係ル三個ノ所爲俯發シタルモノト事實ヲ確定セラレタリ然ヲハ刑ノ通用ニ於テモ明カニ賢渡證書カ委任狀カ登記書類カ孰レノ私書ニ盜捺シタル所爲ヲ重シトセシカヲ擧示スルニ非サレハ刑法第百條ヲ適用スルノ實ヲ得サルヘシ即チ判决ハ理由ヲ備ヘサル違法アリト云フニ在リ○依テ原判文ヲ調査スルニ其事實理由ニ被告カ私印盜用ノ所爲三個アハコトヲ認メ從テ私書僞造ノ所爲モ亦三個アルコトヲ認メタリ既ニ右ノ事實ヲ認メナカラ刑ノ適用ニ於テハ三罪倶發一ノ重キ私印盜用ノ罪ニ從フト爲シ即チ三個ノ私印盜用罪ヲ一罪ト認メ三個ノ私書爲造罪ヲ二罪ト認メタハ擬律ノ錯誤アル違法ノ判决ニシテ破毀ノ原因アルモノナリ然いトモ三罪ト爲シタル原判决ヲ更正シテ六罪ト爲スハ被告人ニ不利益ナルモノニシテ本件ハ被告ノ上告ニ係リ刑事訴訟法第二百六十五條ノ規定ニ依リ原外决ヲ變更シテ被告ノ不利益ト爲スコトヲ許サヽハモハナハハ原判决ヲ破毀更正スルコトヲ得サルモノス』第二原判决ハ私印盜用ノ所爲ニ對シ刑法第二百八條二項ヲ適用セラレタルモ同條第一項ノ適用ナシ而シテ同條第一項ハ第二項ノ刑ヲ規定スル基本ナレハ同項ヲ適用セサル以上ハ刑ヲ科スルニ由ナキモノニシテ原判决ハ法律上ノ理由具備セサル違法アルモノナリト云フニ在レトモ〇刑法第二百八條第二項ニ若シ他人ノ印影ヲ盜用シタル者ハ一等ヲ减ストアリテ同條第一項ニ記載シタル刑ニ一等ヲ减スヘキモノナルヤ明瞭ナレハ更ニ其第一項ヲ擧示スルヲ要セサルモノニシテ原判决ハ違法ニ非ス』其追申書ノ要旨第一第二ハ結局擴張第一論旨ト同一ニ歸スルモノナルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス』第三ハ本件第二次ノ公判ハ陪席判事ニ異動アリタルニ審理更新ノ手續ヲ履行セサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ〇其違法ニ非サルコトハ被告カ第一擴張論旨ニ對シ說明シタルヲ以テ重子テ說明ヲ與ヘス』第四巡查復命書ハ其自體ニ於テ證據力ヲ有スヘキモノニ非ス況ンヤ本件ノ罪證タル巡査柳瀨幾之助復命書ニハ右ノ如キ事實ナルヲ以テ卑職ノ考ニテハ大井駒藏ナル者ノ不當ノ所爲ナリト思意ス云々」トアリテ全然意見ヲ記述シタルモノナルニ於テ
制旨第十點
オヤ意見ハ證據ニ非ストハ證據法一般ノ定則ナリ未タ曾テ刑事證據ニ制限ナシ又復命書ヲ證據ニ供スルヲ禁シタル法文ナシトノ法理原則アルヲ聞カス果シテ然ラハ原判决ハ不法無効ノ書面ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アリト云フニ在レトモ○本件巡査ノ復命書ハ檢事ノ命ニ依リ犯罪ヲ搜査シタル事實ヲ記載シタルモノニシテ其末段ニ巡査ノ意見ヲ記述シアルモ之ヲ以テ不法無効ノ〓類トナスヲ得ス而シテ法律ニ違反シテ作成シタルモノニ非サル以上ハ如何ナル書類ト雖モ之ヲ證憑ニ採用スルコトヲ得ルモノニシテ右巡查復命書ノ如キハ違法ノ書類ト認ムヘキモノニアラサレハ之ヲ以テ斷罪ノ證憑ニ供シタルハ違法ニ非サルモノトス
辯護士高木益太郞カ辯明書ノ要旨第一ハ磯部花井兩護辯士迫申書第四ト同一ナルヲ以テ重子テ說明ヲ與ヘス』第二本件第二回公判ニ於テ其審理ヲ更新シタルニ拘ハラス被告ニ對シ反證提出ノ告知ヲ爲サヽルハ違法ナリ殊ニ右公判ニ於テハ被告ニ不利益ノ證據トナリシ參考人神田幸吉ノ陳述アルニ於テオヤ此陳述ニ付テモ被告ニ反證提出ノ告知ヲ爲スノ必要アリ然ルニ原院ノ措置爰ニ出テサリシハ失當ナリト云フニ在レトモ○公判始末書ニ依レハ第一圓公延ニ於テ反證提出ノ告知アリタルニ付辯護人ヨリ被告人ノ利益ノ爲メ證人喚問ノ請求ヲ爲シ裁判長ハ其請求ヲ採用シ更ニ第二回公判ヲ開キ證人及ヒ參考人ヲ訊問シタルモノナレハ其陳述ニ付重.子テ反證提出ノ告知ヲ.爲スノ必要ナキモノトス』第三原院ハ押收ノ證據物件ヲ調査セスシテ輙スク判決ノ資料ニ供シタル違法アリト云フニ在レトモ○本件押收ノ證撥品一切ヲ被〓ニ示シ辯解ヲ爲サシメタル事ハ公判始末書ニ明記スル所ナレハ違法ノ點ナシ』第四第一審公判始末書裁判言波ノ部ニ明治三十年二月二十四日前同所ニ於テ前同一ノ判事出席シ檢事營記立會ノ上云々判决言渡ヲナシトアレトモ檢事ノ官氏名ヲ記載セサルヲ以テ如何ナル檢事ノ立會アリシヤ知ルニ由ナク從テ第一審裁判構成ノ適式ナルコトヲ認ムル能ハス然ルニ原院カ其判决ヲ相當トシ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前同一ノ判事出席檢事書記立會ト記載シタルハ同一ノ字ヲ以テ下文ヲ包括シ前同一ノ判事出席シ同一ノ檢事書記立會タリトノ文旨ナルヤ明瞭ニシテ違法ト爲スコトヲ得サルモノトス』第五第一審判决ニハ被告ニ他ノ私書僞造ト共ニ數個ノ私印盜用ノ所爲アルコトヲ認メ刑法第百五條ニ依リ其一ノ重キ私印盜用ノ所爲ニ從ヒ云々ト說明シアレトモ數個ノ私印盜用中何レノ所爲ヲ重シト認メタルカ之カ指定ヲ欠キタルノ違法アリトス然ルニ原院ハ此違法アル第一審判決ヲ取消サスシテ被告ノ控訴ヲ葉却シタルハ不法ナリト云フニ在リ○依テ第一審判文ヲ檢スルニ其事實中ニハ三個ノ私印盜用ノ所爲アルコトヲ認メナカラ法律適用ニ於テハ一ノ重キ私印盜用ノ所爲ニ從ヒトアルハ三個ノ私印盜用ノ罪ヲ誤認シテ一罪ト爲シタルモノニシテ違法ノ判决タルヲ免カレス然レトモ前ニ磯部辯護士ノ擴張論旨ニ對シ說明シタル如ク原判决カ一罪ト認メタルモノヲ變更シテ數罪ト爲スハ被告ノ不利益ニ歸スルモノナルヲ以テ本件ニ付テハ第二審ニ於テ第一審判决ヲ取消シ更ニ判決ヲ爲スコトヲ得サルモノタリ故ニ原院カ第一審判决ヲ取消サスシテ控訴ヲ葉却シタルハ結局正當ノ理由アルモノニシテ違法ト爲スコトヲ得サルナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公訴私訴ノ上告ハ共ニ之ヲ棄却ス」私訴上告ノ費用ハ上告人ノ負擔タルヘシ
明治三十年十月八日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。