○見繼山生立木共有權確認及見繼名義訂正請求ノ件明治明治三十一年二月二十八日第二民事部判决年第四百八十九號
○判决要旨
一、一村內ノ部落カ町村制第百十四條ニ依リ公法人タル資格ヲ認メラレントスル
ニハ必ス其財產所有ノ事實ヲ以テ要素ト爲サルヘカラス然レトモ其所有タル
ヤ必スシモ實際其物ヲ握有スルトキノミニ限ラス總ヘテノ所有ノ塲合ニ之ヲ
適用シ得ヘキモノナレハ部落カ係爭物ヲ以テ自己ノ所有ナリト主張スルトキ
モ亦其主張ニ基キ之ヲ自己ノ所有ト看做シ公法人タル資格ヲ以テ出訴スヘキ
ハ當然ナリ(判旨第一點)
(參照)町付内ノ區(第六十四條)又ハ町村内ノ一部若クハ合併町村(第四條)ニシテ別ニ其
區域ヲ存シテ一區ヲ爲スモノ特別ニ財產ヲ所有シ若クハ營造物ヲ設ケ其一區限リ特
ニ其費用(第九十九條)ヲ負擔スルトキハ郡參事會ハ其町村會ノ意見ヲ聞キ條例ヲ發行
シ財產及營造物ニ關スル事務ノ爲メ區會又ハ區總會ヲ設クルコトヲ得其會議ハ町村
會ノ倒チ適用スルコトヲ得(前付四国)종목)
第一審靑森地方裁判所弘前支部第二審凾舘控訴院
上告人小澤惣吉訴訟代理人石原毛登馬
岡村輝彦
外百二十三名
被上告人山形三右衛門
右當事者問ノ見繼山生立木共有權確認及見繼名義訂正請求事件ニ付明治三十年九月二十七日
國舘控訴院カ言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點部落ノ人格ハ町村カ其制度第二條ニ於テ絕對ニ公認セヲレタルト異リ單ニ一定ノ事實ニ就キテノミ變則ニ與ヘラレタルニ過キスシテテ一般ノ法理トシテハ部落ハ人格ヲ有セサルヲ本則トス而シテ部落ハ特有ノ財產ニ就キテノミ法人視セラルルモノナレハ財產ヲ有ステウ現實ノ事實ハ部落カ獨立シテ權義ノ本體タルニ必須ノ要素ト謂ハサル可カラス蓋シ法人ハ法律ノ規定ヲ俟チテ始メテ存立スヘク其存立ハ法定ノ事實ヲ具備シテ始メテ認メ得ヘ
判旨第一點
キハ勿論ナレハ部落ノ人格ハ財産ノ實在ニ伴フ可キハ法理上當然ノ筋合ナリ原院ハ「論山ノ見繼權ハ部落有ナリト主張スルニ於テハ即チ〓水村内小澤阪元ノ兩字ハ特ニ財產ヲ所有スル一部落ナルモノニ該當シ町村制第百十四條第百十五條ノ規定ニ從ヒ同制ノ實施ト同時ニ公法人タルコトヲ認メラレシ部落タルヤ論ヲ俟タス」ト說明セラルトモ部落カ存在ニ依ル法人トシテ町村制實施ト同時ニ何等ノ手續ヲモ要セスンテ人格ヲ得ンニハ此法律ノ規定ト法定ノ要件則直ニ機關ノ保護內ニ來ルヘキ財產ノ實在トノ二者ナカヲサル可ラス本件ノ如キハ後者ニ欠クル所アルモノ何スレソ存在ニ依ル法人トシテ人格テ有スヘケン苦夫レ原院ノ如ク「部落有」ト主張スル一事ニ依リ町村内ノ區ハ直ニ人格ヲ得ルトノ見解ニ從ヘハ一切ノ部落ハ常ニ法人タル可ク特有財產ノ有無ハ問フヲ要セサル事ニ歸着シ町村制度ノ精神ト規定トヲ打破スルノ結果法律ニ依ラサル法人ヲ見ルノ奇觀ヲ呈スヘシ上告人ハ例外法ハ斯ク廣義ノ解釋ヲ許ス可ラスト確信ス結局前上法條ハ部落カ現ニ財產ヲ所持スル塲合ニ運用ヲ見ルヘキモノニシテ掌程ニ實在セサル者ニ對シテハ適用スルニ由ナク自然此法條ヨリ生スル人格ハ適用スル能ハサル所ニ附與セラルヘキ理由ナキ者ナリ乃チ小澤坂元兩字ハ本案訴訟ニ勝利シテ始テ人格ヲ得ヘシ本件ハ爭訟目的物去ル十七年來永ク被控訴人名義トナリ部落ノ掌裡ニ實在セス從テ村長管理ノ機ナカリシモノナリ此事實ニ對シ原院カ町村制第百十四條第百十五條ヲ適用セルハ不當ニ法則ヲ適用シタルノ違法アリト云ニアリ○按スルニ町村制第百十四條ニ「町村内ノ一區云々特別ニ財產ヲ所有シ若クハ營造物ナ設ケ其一區限リ其費用ヲ負擔フルトキ」トアルニヨレハ部落カ營造物設置ヲ原由トスルニアニシテ公法人タル資格ヲ認メヲレンハ必ス其財產所有ノ事實ヲ以テ要素ト爲サヽル可ヲサルトハ固ヨリ言ヲ俟タサル所ナリト雖モ其所有タルヤ必ス·モ實際其物ヲ握有スルトキノミニ限ラス總テノ所有ノ塲合ニ之ヲ適用スハコトヲ得ヘキモノトス如何トナレハ係爭物件ノ如キ假令爭訟中ニ係ルト雖モ部落ハ自己ノ主張ニ基キ之ヲ自己ノ所有ト看做シ公法人タル資格ヲ以テ出訴スヘキハ當然ニシテ决シテ上告人言カ如キ法律ノ主旨ニアラサレハナリ而シテ本件ニ付上告人カ第一審裁判所ニ提出シタル訴訟ノ原因如何ヲ調ルニ係爭見繼山ハ舊來小澤坂元兩字ノ所有ニシテ被上告人ニ山守ヲ爲サシメ置キタル處私擅ニ其所有名義ヲ付ケ替ヘタルニ付之カ復舊ヲ求ムト云ニアリテ上文說明スル塲合ト毫モモ相異スル所アラサレハ原裁判所カ前ニ揭載スル如キ說明ヲ爲シタルハ相當ニシテ上告所論ノ如キ不法アルモノニアラス
同第二點ハ原院ハ「控訴人ハ本審ニ於テ本件確認ヲ求ムル〓利ハ控訴人各自個々ノ所有ニ屬シ村長ノ管理スヘキ事實ニ關セサル旨申立ツルモ原審ニ於テ部落持ノ見繼山ナリト主張セシ本來ノ趣旨ヲ變スルモノナルヲ以テ固ヨリ許容スヘキノ限リニアラスト判示セラレタルモ是レ法則ノ不當適用ヲ免レス何トナレハ上告人ハ第一審ニ於テ訴狀ニ明記スル如ク第一靑森中津輕郡〓水村大字小澤字蟹澤三十番見繼山反別三十一町二反一敵十四歩内ニ現存セル杉松檜生立木全部ニ對スル原告共ノ共有權確認ヲ求ム第二右見繼名義ヲ中津輕郡〓水村大字小澤及同坂元村民總代小野惣吉名義ニ訂正スルコトヲ請求ストノ二箇ノ訴ヲ目的トシタルニ同裁判所ハ被上告人ノ妨訴抗辯ヲ理由アリトセル故上告人ハ第二ノ請求ニ就キテハ一歩ヲ讓テ妨訴抗辯理由アリトスルモ第一ノ請求ニ付キテハ保護機關ノ設定ヲ以テ共有ノ財產ハ何等ノ變動ヲ受クヘキ理由ナシ依テ部落ノ爲メニ取、戻ヲ爭フニアラスシテ單ニ控訴人共各自固有ノ權利ノ確認ヲ見繼權行使ノ結果ニ成レル生立木ニ對シテ請求スルハ毛頭モ村長ノ管理權ニ屬スル事柄ニ關係ナキ旨ヲ陳シ控訴シタル者ナレハ本來ノ訴旨ニ些ノ變更ナケレハナリト云ヒ」同第三點ハ原判ニ「本件ハ靑森縣津輕郡〓水村大字小澤及坂元ノ兩大字內ニ住スル控訴人ニ對シ論山反別三十一町二反一畝十四歩ノ見繼權ハ舊來小澤坂元ノ兩大字持ナリシトノ〓ヲ以テ控訴人共ハ即兩字住民ノ一部ナルカ故ニ同地內ニ現存セル杉松檜生立木ニ付共有權アリト主張シ之カ確認及見繼山名義訂正ヲ請求スル訴訟ナレハ擧竟論山ノ見繼ハ村内一部落ノ共有ナリト爭フモノニ外ナラス然ヲハ之ニ關スル訴訟行爲ヲ爲ス資格アル者ハ獨リ其管理ヲ有スヘキ超落村長ノミニシテ該兩字部落內ノ住民カ個々別々ニ其權利ヲ主張シ得ヘキモノニアラス」ト云フ理由ヲ以テ上告人請求ノ訴全部ヲ却下セラレタリト雖モ論山ノ見繼權ヲ以テ部落ノ有ナリト申立タレハトテ上告人カ生立水ニ對スル箇々固有ノ權ノ確認ヲ求ムル點マテモ部落ノ權利ヲ主張スルモノトナヲス何トナレハ見繼權ハ部落有ナリトシテモ當事者カ見繼山ノ果實タル樹木ニ對シ收益スルコトヲ得ル權ハ住民タル個人ニ屬スルモノニシテ之カ確認ヲ訴求スルハ决シテ部落ノ權利トシテ主張スル義ナラサレハナリ故ニ上告人ノ請求「第一青森縣中津輕郡〓水村大字小澤字蟹澤三十三番見繼山反別三十一町二反一畝十四歩ノ內ニ現存セル杉松檜生立木全部ニ對スル原告等ノ共有權確認ヲ求ム第二右見繼名義ヲ中津輕郡〓水村大字小澤及同坂元村民總代小野惣吉名義ニ訂正スル〓ヲ請求ス」トアル中第二ノ諸求ニ付テハ原判旨ニ從ヒテ上告人ニ訴訟資格ナシトスルモ其第一ニ至テハ上告人共各自固有ノ權ヲ主張スルモノナレハ此點ニ付テ訴訟資格ノ欠缺アルヘキ筋合ナシ見繼山ハ部落有ナリト申立タルニヨリ立木モ亦自ラ部落有ナル可キモノトスルモ上告人被上告人共ニ部落住民ナルカ故ニ獨リ被上告人ノ私スル能ハスシテ上告人モ收益ノ權アリトノ旨趣ヲ以テ共有確認ヲ求ムルニ在レハ上告人等個人ノ權利トシテ主張スルモノナルヲ以テ是亦訴訟資格ニ缺クル所ナキ筋合ナリ然ルヲ原判决カ一括シテ本訴ヲ却下セヲレタルハ法則ヲ不當ニ適用セラレタル違法アルモノト信スト云フニアルモ○第一審廷ニ於ケル口頭辯論調書ヲ閱スルニ上告人ハ被上告人ヨリ原告ノ陳述ハ數人共有ノ見繼山ナリトノ答ナルニ準備書面ニハ小澤坂本村民共有トアリ又申立ニモ村中持トノ陳述アリ然レハ原告ハ一部落ノ訴權ヲ行使セントスルモノヽ如シ如何トノ質問ヲ受ケ部落持ノ意味ナレハ前ニ各個人カ權利ヲ取得シアル樣ノ陳述ハ訂正スト申立其末部落ノ訴懽ハ現今ノ制度ニテハ村長之ヲ代表行使スヘク人民各個ニ行フヘキ者ニアラストノ妨訴抗辯ヲ提出セラレタルニ單ニ係爭見瀧權ハ不動產ニアラサルヲ以テ村長ノ管理スヘキモノニアラサル旨ノ辯解ヲ爲タルニ止リ訴訟ノ目的第一第二ニ關シ各其資格ヲ異ニスル旨ノ申立ヲ爲タルコトナケレハ二個同一(即チ總テ上文訂正ノ旨趣ニ依ルモノ)ト看ルヘキハ事理當然ノ見解ナリト云ハサルヘカラス旣ニ二個別異ナラサル意味ノ申立ヲ爲シオキナカラ控訴ニ至り一個ハ其資格ヲ別ニスル旨ノ陳供ヲ爲シタレハトテ之ヲ採用セラルヘキ道理ナキニ付原裁判所カ上文揭クル如キノ說明ヲ爲タルハ相當ニシテ法則ヲ不當ニ適用シタリトノ非難ヲ受クヘキモノニアラス故ニ右二點ノ上告論旨モ亦タ其理由シナトス
以上說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノトス
裁判長
部長判事中村元嘉
部員
判事井上正一判事小松弘隆判事岡村爲藏判事本多康直判事西川鐵次郞
判事河村善益本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢
本部ノ開廷日
火曜日
判事氏名表
木曜日
土曜日
第二民事部
裁判長
判事男爵南部要男部員
判事寺島直判事增戶武平判事今村信行判事藤田隆三郞判事芹澤政温判事中尾眞晃判事和田收藏本部ノ所管
判事氏名表
大阪控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
廣島控訴院
本部ノ開廷
火曜日
金曜日
大審院利事判決録
總目錄
刑法
文字ヲ描改シテ性質相異ル文書ヲ作成シタル所爲ノ事自製ノ斗〓ハ禁制品ナル事
詐欺取財ニ基ク文書僞造罪ノ處斷ノ事詐欺取財ニ於ケル欺罔ノ手數ノ事宮ノ文書ヲ僞造スルニ因テ官印ヲ僞造シタル塲合ニ於ケル處斷ノ事竊謀ト殺意ノ區別ノ事抗拒スヘカラサル强制ノ事實ノ認定ノ事囚徒逃走罪ハ繼續犯ナル事
囚徒逃走罪ノ日時塲所ノ事裁判費用連帶負擔ノ法律ノ適用ノ事
詐欺取財ニ基ク官文書僞造行使ノ處斷ノ事
公私ノ文書ヲ僞造シタル所爲ノ處斷ノ事
外國人ノ文書ヲ變造シタル所爲ノ事
文書僞造行使罪ノ目的ノ事
登記官吏ニ於テ登記名刺ニ貼用セル印紙ヲ剝脫シタル所爲ノ事
刑事訴訟法
受託判事囑託以外ノ證人ヲ訊問シテ作成シタル調書ノ効力ノ事無効ノ〓發ニ基ケル告發書ノ効力ノ事告發書ノ法式ノ事控訴ノ棄却又ハ一審判决ノ取消ヲ言渡サヽル裁判ノ事
日付ニ誤謬アル豫審請求書ノ効力ノ事被〓人ノ捺印ナキ辯護届ノ効力ノ事控訴ノ理由ノ判定ノ事
再審ノ訴ノ代理ノ委任ノ事檢事ノ私訴意見ノ事
不法ノ契約ニ基ク損害賠償ノ責任ノ事
陪序判事裁判長ニ告ケテ被告人ヲ訊問スル法則刑事訴訟法第百九十四條第二
項)ノ意義ノ事司法警察官ニシテ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲シ依テ作成シタル證人調書ノ性
質ノ事辯護人兩名ニ送達シタル呼出狀ノ副本ニ一名ノ署名捺印アル塲合ニ於ケル送
達ノ効力ノ事
被〓人ノ特徴ヲ基本トシ其氏名ヲ明示セサル起訴ノ効力ノ事身體所拘束ノ記載ナキ公判下調々書ノ効力ノ事
豫審終結决定書ニ遺漏アル塲合ニ於ケル裁判所ノ職責ノ事訊問辯論ノ文字字ハ合議ヲ包含セサル事前審裁判ノ意義ノ事宣誓ニ牴觸スル親屬ヲ證人トシタル調書ノ効力ノ事擬律ノ錯誤ト理由ノ齟齬トノ區別ノ事所屬官署ノ印ヲ押捺セサル證人訊問調書ノ効力ノ事非現行犯人ニ對スル司法御察官ノ逮捕〓發調書ノ作成並ニ其効力ノ事
目錄總
總目錄
犯罪人名票ノ契印ノ事
委任狀ナキ代理人ノ爲シタル〓訴狀ノ効力ノ事
檢證調書ノ附屬圖正ニ廳印ナキ塲合ニ於ケル効力ノ事
資格ヲ同フセサル當事者ニ對スル確定判决ノ効力ノ事
度量衡法
斗〓ハ量器ノ一部ナル事自製ノ斗〓ハ禁制品ナル事
豫戒令
豫戒命令ニ違犯セシ者ノ處斷ノ事
○刑事件目錄事件
關係事項
番號
訴訟關係人私書僞造行使ノ件
嘱託以外ノ證人調書
ニ日月
一二二四號
被〓
原田〓平監守盜ノ件
告發書ノ効力
三二日月
一〇七九號
被告
大塚公則胃認私訴ノ件
判决主文ノ不備
五六號
私訴上告人
私訴被上告人鈴木定次私書變造詐欺取財ノ件文字描〓ノ文書
七八號
被告
平岡勘左衞門詐欺取財ノ件
斗〓、自製ノ斗〓
れ六八號
被告
渡邊淺吉官私印官私文書僞造行使ノ件詐欺取財ニ基ク文書僞造
八二日月
一一一一號
被告
永井遠詐欺取財ノ件
欺問ノ手段
八二日月
八四號
被告
內田彥作僞證〓唆ノ件
豫番請求書ノ日付誤記
八二日月
一一三號
被告
渡邊又治郞私印盗用等ノ件
辯護届ノ法二
十五日二月
一一七四號
被〓正宗勝賢詐欺取財委託金費消ノ件控訴理由ノ判定
十五日二月
一二號
被告
沼里善重郞公印盜用僞造行伸詐欺取財ノ件擬律錯誤
十五日二第
ニ五號
被告
照井定次郞事件目錄
目口二11=こ□國
事件目錄
謀殺ノ件
未决因徒逃走ノ件
山林盜伐再審ノ件
詐欺財取ノ件
公印盗用等詐欺取財ノ件謀殺未遂ノ件
恐喝取財ノ件
胃認販賣ノ件
嬰兒壓殺ノ件
官私文書僞造行使等ノ件强盗殺人ノ件
官印盜用官文書爲造詐欺取財ノ件豫謀ト殺意ノ區別、カラサル强制ノ認定抗拒スヘ囚徒逃走罪ノ日時塲所再審ノ代理
檢事ノ私訴意見、基ク損害
不法契約ニ陪席判事ノ訳問
司法警察官ノ預審調書
裁判費用連帶負擔ノ法則辯護人ノ呼出狀ノ送達
被告人ノ特徵
詐欺取財ニ基ク官文書僞造公判下調々警ノ効力
公私文書ノ僞造行使
公訴私訴上告人
私訴被上告人
被告三原惣八被〓細谷佐太郞公訴私訴上告人
私訴被上〓人
被告大野留玉郞大野松次郞被〓渡邊六三郞被告鹿內甚悅被告~相馬峰藏識被告篠原安次公訴私訴上告人瀧終了絮純私訴被上告人山根龜吉被告延原孫次郞被告鈴木義郞
○刑
"=-二=二■
詐欺取財ノ件
證書僞造行使詐欺取財ノ件詐欺取財ノ件
私書變造詐欺取財ノ件僞證ノ件
竊盜ノ件
詐欺取財ノ件
監守監ノ件
强盜ノ件
强盜ノ件
詐欺取財ノ件
官林盜伐官印盜用ノ件私印盜用等詐欺取財ノ件詐欺取財豫戒令違犯ノ件豫審决定ノ遺漏、合議前奪裁判ノ關與、親屬ノ證人〓〓問題
外國人ノ文書變造
廳印ナキ證人調書ノ効力非現行犯人ノ逮捕告發僞造一書ノ行使目的
登記印紙ノ〓脫
賭具ノ强取
犯罪人名票ノ契印
告訴狀ノ効力
檢證調書附屬ノ圖面
資格不同ノ當事者
豫戒命令ノ處罰
八八號
一二八號
一三五號
三九號
一二〇號
一五六號
一六一號
一〇七五號
廿四日二月
一一六號
一六八號
一〇二號
一三二號
廿八日二月
一二一〇號
六五號
被告
民事后告人
被告
彌藏被〓松井憲令被告松岡高次郞被告佐藤□右衛門被告柴田正信被〓平谷喜太郞被告小澤慶太郞被告新井五郞被告安達兼太郞被告松島源七私訴禮上告人長公訴私訴上告人高崎島浩弘被告袴田德藏
三
=0=■二二二二Ferニ二
此索引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニ
いろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遺ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
(一)意思
第二審判決ニ於テ控訴ノ棄却又ハ一審判决(豫謀ト殺意ノ區別。參看)
ノ取消ヲ言渡サヽル裁判ハ刑事訴訟法第二一部
百六十一條ノ法則ヲ適用セサル不法アリ(詐欺取財ニ基ク文書僞造。參看)塲所
遺漏ノ豫審决定
(囚徒逃走罪ノ日附塲所。參看)
(豫審决定ノ遺漏。參看)
陪席判事ノ訊問
一罪中ノ所爲
陪席判事裁判長ニ告ケテ被告人ヲ訊問スル(豫蓄决定ノ遺漏。參看)
法則(刑事訴訟法第百九十四條二項)ハ專ラ印章ナキ調書ノ効力
審理上ノ秩序ヲ保維スル主趣ニ出ルモノナルヲ以テ告ケスシテ被告人ヲ訊間スルモ裁(廳總テキ證人調書ノ効力。參看)
判長之ヲ默許シタルトキハ其、問聞ハ不法ニ印紙ノ剝脫
アラス
登』紙ノ剝脫。參看)
賣買證書ノ僞造行使
委任狀ナキ代理人ノ〓訴狀
(公私文書ノ僞造行使の參看)
(告訴狀ノ効力。參看)
犯罪人名票ノ契印
印章ナキ圖面
犯罪人名票ハ刑事訴訟法ノ法則ニ基キ作成(檢證調書附屬ノ國面。參看)
スヘキ文三一ニアラス從ニ同法第二十條ノ手は判决主文ノ不備
續ヲ履行スルヲ要セス
いろは索引
一
いろは案引
判决ノ効力
(資格不同ノ當事者。參看)
〓二名ノ辯護人ニ宛タル呼出狀
(辯四人ノ呼出狀ノ送達。參者)
医謀殺罪ノ意思
(豫謀ト殺意ノ區別。參看)
法律適用ト事實ノ抵觸
(擬律問題。參看)
保存品ノ毀棄
(登記一紙ノ剝脫。參看)
辯護届ノ法式
辭護人選定相ニ被告人ノ捺ナナモモノハ適式ノ辯護届ニ非ス
(二)辯護人ノ呼出狀ノ送達
呼出狀ヲ辯護人兩名ニ宛テ送達シタル塲合ニ於テ其副本ニ一名ノ署名捺〓アルニ止マルトキハ他ノ一名ニ對シテハ送達ノ効ナキモノトス
變造ノ文書
(外國人ノ文書變造。參看)
(〓)取消ノ判决
(判决主文ノ不備。參看)
斗號
斗額ハ魯量器ノ缶ナリ
逃走ノ日時塲所
(因徒逃走罪ノ日附塲所。參看)
特徴
(被告人ノ特徴。參看)
登記濟證書ノ僞造行使
(公私支議ノ僞造行使。參看)
登記印紙ノ剝脫
登記官吏ニ於テ其保存中ニ係ル登記〓刺ニ貼用セシ〓紙ヲ〓脫シタル所爲ハ官文時棄罪ヲ構成ス
賭具ノ强取
賭博ノ器具ト雖モ財物トルヲ以テ之ヲ强シタルトキハ强盜罪ヲ構成ス
〔ち廳印ナキ證人調書ノ効力
所屬官署ノ罩ヲ押捺セサル證人訊問調〓ハ無効ナリ
廳印ナキ圖面
(檢證調一【附屬ノ圖面。參看)
量器
(斗〓〓参看)
理由ノ判定
(控訴理由ノ判定。參看)
理由齟齬
(擬律問題。參看)
〔あ〕
官文書僞造ニ因ル官印僞造
(擬種錯誤。滲看)
假裝ノ契約
(不法契約ニ基ク損害。參看)
外國人ノ文書變造
法律ハ一般ニ文藝變造ノ所爲ヲ罰シ敢テ其內因人ノ文圓タルト外國人ノ文翻タルトヲ區朋セス
官文書毀棄罪ノ構成
(登記〓紙ノ到脫。參看)
確實判决ノ効力
(資格不同ノ當事者。參看)
よ
豫審請求書ノ日付誤解
際審請求、「ノ日付ニ著シキ誤謬アルモ他ノ開闢ニ依テ其誤行ヲ推認シ得ヘキトキハ該計画ハ有効ノ文ナリ
豫謀ト殺意ノ區別
謀殺罪ノ實行以前ニアルヘキ豫謀ト犯罪ヲいろは索引
實行スル間縫額スヘキ殺意トハ區別アリ
豫審判事ニ屬スル處分
(司法警察官ノ豫審虚分。參看)
呼出狀ノ副本
(辯護人ノ呼出狀ノ罨達。參看)
豫審决定ノ遺漏
一罪中ノ一部ニ對シ分ツヘカラサル犯罪事實ニシテ豫審終結决定ニ遺涵アルトキト雖モ裁判所ハ自フ進ンテ之ヲ判定スヘキ職責サイトス
豫戒命令ノ處罰
豫戒令ニ定メタル期間内ニ適法ノ生業ニ就カサル爲メ豫戒命令第二條第一號ノ違犯者トンテ處罰セラレタル以上ハ爾後適法ノ生業ニ就カサルモ處罰セラルヘキモノニ非スた代理ノ再審
(再審ノ代理。参看)
捕調書ノ効力
(非現行犯人ノ逮捕告發。參看)
れ
連帶負擔ノ費用
(裁判費用連帶負擔ノ法則。參看)
(そ)
送達ノ効力
三
いろは案引
(辯護人ノ呼出狀ノ送達。參看)·(〓)圖面ノ廳印
(檢證調團附屬ノ圖面。參看)
な捺印ナキ辯護届
(辯護屈ノ法式。參看)
む〕無効ノ〓發
(告發ニノ効力。參看)
(サ繼續犯
(因徒逃走罪ノ日附塲所。參看)檢事ノ私訴意見
私訴ニ付テハ特ニ檢事ノ意見ヲ聽クヲ要セ警察官ノ豫審處分
(司法警察官ノ豫審調〓。參看)現行犯ノ豫審
(司法警察官ノ豫審調圖參看)檢證調書附屬ノ圖面
豫審判事ノ檢證調達ニ附屬スル圖面ニ廳圖ノ押捺ナキモノハ無効ノ文意ナリふ
不法契約ニ基ク損害
不法ノ契約ハ法律ノ保護ヲ受ヘキモノニアラスト雖雖其契約ヲ假装シテ之ヲ欺罔ノ手
四
段トナシ金圓ヲ騙取シタル所爲ハ犯罪ナリ從テ之カ爲ニ生シタル損害ハ賠償ノ責任ア文書僞造ヲ材料トスル詐欺
(詐欺取財ニ基ク官文一一僞造。參看)
不可分ノ所爲
(豫蒂决定ノ遺漏。參看)
文書變造ノ罪體
(外國人ノ文□變造。參看)
文書僞造行使ノ目的
(僞造文論行使ノ目的。參看)
告發書ノ効力
告發ハ其効ナシトスルモ告發自體ハ文タルノ効ヲ失ハス
控訴ノ判决
(判決主ノ文不備。參看)
誤記アル豫審請求書
(豫審請求橋ノ日附誤記。參看)
控訴理由ノ判定
控訴ハ事件全體ニ對シテ覆審ヲ求ムルモノナレハ或點ニ於テ控訴理由アリト判示シタル以上ハ談令他ノ點ニ於テ控訴理由ナタモ(〓〓)
其點ニ對シ別ニ控訴棄却ノ判定ヲナスヲ要セス
抗拒スヘカラサル强制ノ認定
抗拒スヘカラサル强制ナルヤ否ノ事實ヲ認定スルハ承審官ノ職權ニ屬ス
公訴狀
(被告人ノ特徵。參看)
公判下調々書ノ効力
公判下調議ニハ被〓人ニ於テ身體ノ拘束ヲ受スシテ出廷シタル旨テ記載スルヲ要(セス
公私文書ノ僞造行使
僞造ノ賣買識書ニ登記濟ト記載シテ行使ンタル塲合ニアリテハ賣買證書僞造ノ所寫ハ公證文書僞造ノ所爲ニ包含ス從テ刑法易二百四條ニ適用シテ處斷スヘキモノニシテ同法第二百十條第一項ヲ適用スヘキモフニアラス
合議
訊間辯論ノ文字ニハ合議ヲ包含セス
告發調書ノ効力
(非現行犯人ノ逮捕告發。參看)
いろは索引
行使ノ目的
(爲造文書行使ノ目的。參看)
强盜罪ノ構成
(賭具ノ强取。參看)
告訴狀ノ効力
他人ニ委任シキ告訴ヲ提起シタル塲合ニ於テ其委任狀ノ添付マキハ告訴ノ成立ニ關スル問題ニ屬シ告〓狀其物ノ證據力ニ付テハ何等ノ影響〓及スヘキモノニ非ス
詐欺取財ニ基ク文書僞造
詐欺取財ヲ爲スニ因テ數通ノ一、書書僞造行使シタルトキハ刑法第三百九十條第二項ニ則リ一ノ重キ所爲ニ至ヒ處斷スヘキモノニシテ數罪トヽテ處斷スヘキモノニ非ス
詐欺取財ノ手段
(欺問ノ手段。參看)
殺意ト豫謀ノ區別
(豫謀ト殺意ノ區別。參看)
再審ノ代理
再審ノ訴ハ刑ノ言渡ヲ受タル者ヨリ之ヲ爲スヘキモノニシテ他人ヲシテ代理セシムルヲ得ス
いろは索引
詐欺ノ損害責任
(不法契約ニ基ク〓害。參看)
裁判長ニ告ケサル訊問
(情席判事ノ訊間。參看)
裁判費用連帶負擔ノ法則
裁判費用ノ速帶負擔ヲ命スルハ刑法第四十七條ノ法則ニ基クモノナリ從テ其判决ニ該條テ不用セサルモ不法ニアラス
詐欺取財ニ基ク官文書僞造
欺詐取財ヲ爲スニ因マ官文書ヲ僞造行使シタル所爲ハ刑法第三百九十條第二項ヲ適用シ一罪トシテ處斷スヘキモノトス
裁判ノ前審
(前警裁判ノ干與。參看)
棄却ノ判决
(判小主文ノ不備。參看)
禁制品
(白製ノ斗〓。參看)
欺罔ノ手段
詐欺取財ニ於ケル欺岡ノ手段ハ積極的行爲ヲ必要トセス
擬律錯誤
六
官ノ文書ヲ僞造スルニ因テ官印ニ僞造シ又テ盜用シタル所爲ニ對シ刑法第二百八條ヲ適用セサル判决ハ擬律錯誤不注アリ
强制ノ認定
(抗拒スヘカラサル强制ノ認定。參看)
起訴
(被告人ノ特徴。參看)
擬律問題
事實理由ニ於テ一罪ニアラサルコトヲ總メナカラ法律ノ適用ニ至リ一罪トシニ處ヒシタルヲ以テ不法ノヽト論爭スルハ擬律エノ問題ニ屬シ理由齟齬ノ問題ニ非ス
僞造文書行使ノ目的
文書爲造行使罪ハ其文書ヲ或ル目的ニ逹ノル材料ニ供スルヲ以テ其罪ヲ構成スヘキモノニシテ必スシモ其支書ノ趣旨ニ基キニ行使スルヲ要セス
期間內ノ不就業
(豫戒命令ノ處割。參看)
(三)
身分上ノ關係
(親脇ノ證人監」。參看)
(〓〓
囑託以外ノ證人調書
受託判事ハ囑託以外ノ證人ヲ訊聞スルノ權ナシ從テ其作成ニ係ル調書ハ證人調書トシモ知力ヲ有セス
主文ノ不備
判決主文ノ不備。參看)
私書變造罪ノ成立
(文字猫改ノ文書。參看)
自製ノ斗〓
自製ノ斗〓ハ法律ニ於テ禁制シタル物件ナ手段
(欺問ノ手段、參看)
囚徒逃走等ノ日時塲所
因徒逃走罪ハ多少ノ時間瀧續スルモノトス從テ逃走ノ終リタル日時塲所ヲ判示スルヲ以テ足レリトシ逃走ノ始マリタル日時塲所ヲ判示スルヲ要セス
私訴ニ對スル檢事ノ意見
(檢事ノ私訴意見。參看)
審理上ノ秩序
(階席判事ノ訊間。參看
司法警察官ノ豫審調書
いろは索引
重罪ノ現行犯アル塲合ニ於テ司法警察官ハ刑事訴訟法第百四十七條ノ法則ニ基キ犯所ニ臨檢シ豫野刺事ニ屬スル處分ヲ爲スコトヲ得ヘシ從テ其體人ヲ訊問シテ作成シタル文書ハ性質上寝容調書ナリ
氏名不記ノ起訴
(被〓人ノ特徴。參看)
實質上ノ一罪
詐欺取財ニ基ク官文書爲造。參看)
下調々書ノ効力
(公訴下調々書ノ効力。參看)
身體ノ拘束
(公判下調々書ノ効力。參看)
私文書僞造行使
(公私文書ノ僞造行使。參看)
親屬ノ證人調書
證人ニシテ刑事訴訟法第百二十三條ニ転觸セサル當ヲ巾立亘苦ヲ爲スモ其訳間調畫ニ於テ同條ニ戦闘ノ廉アルトキハ設人調書タルノ効力ヲ有セス
事實ニ法律適用ノ低觸
(擬律間頭。參看)
(1〓
證人調書ノ効力
(廳印ナキ證人調書ノ効力。參看)
司法警察官ノ告發調書
(非現行犯人ノ逮捕告發。參看)
資格不同ノ當事者
資格ヲ同フセサル當事者ニ對シ確定判决ノ効力ヲ及スコトヲ得ス
日付誤記ノ豫審請求書
(豫備請求書ノ日附誤記。參看)
被〓人ノ捺印ナキ辯護届
(辯120届)法一。參看)
費用ノ連帶負擔
(裁判費用連帶負擔ノ法則。參看)
被〓人ノ特徴
公訴狀ニ被告人ノ特徴トシテ郡村名及一定ノ官署ニ捕ヘラレ居ルモノナルコトヲ揭示スル以上ハ其氏名ヲ明示セサルモ有効ノ起訴ナリトス
非現行犯人ノ逮捕告發
日査ニシヲ非現行犯ヲ現行犯ト思料シタル塲合ニ於テ被告人ヲ逮捕シテ告發シタルトキハ司法警察官ハ刑事訴訟法第五十九條第二項ノ法別ニ基キ逮捕告發ニ關スル調書ヲ作成スヘキニノタリ而シニ其調書ハ證據力ヲ有ス
-6文字描改ノ文書
文字ヲ描〓シテ金錢性質相異ナル文書ヲ作成シタル所爲ハ私書ノ變造ニアラスシテ僞造ナリ
(七)默許
(陪席判事ノ訊問。參看)
積極的ノ行爲
(欺〓ノ手段。參看)
前審裁判ノ千與
刑事訴訟法第四十條第四號ニ所謂「不服ヲ申立ラレタル裁判ノ前番ニ關與シタルトキ」トハ下級審ノ審判ニ關與シタル判事カ上級審ノ審判ニ關與スル塲合ヲ謂フ
宣誓ノ牴觸
(親屬ノ證人證書。參看)
(+)
數通ノ文書僞造
(詳欺取財ニ基ク文書僞造。參看)
○刑
法文表
丁數
刑事
四七條二〇四條二〇六條二一〇條一項三九〇條二項刑事訴訟法
二〇條四〇條四號五九條二項一二三條一四七條一九四條二項
法文表
丁數二六一條
豫戒令
二條一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。