○冒認私訴ノ件明治三十一年二月四日宣告明治ニ十一年第五六號
○判决要旨
第二審ニ於テ控訴ノ棄却又ハ一審判决ノ取消ヲ言渡サヽル裁判ハ刑事訴訟法
第二百六十一條ノ法則ヲ適用セサル不法アリ
照控訴裁判所ニ於テハ控訴ノ理由ナシトスルトキハ判决ヲ以テ控訴ヲ葉却ス可
シ」控訴ヲ理由アリトスルトキハ原判决ヲ取消シ更ニ判决ヲナス可シ二二六六十刑事訴訟法第條
第一審仙臺地方裁判所古川支部第二審宮城控訴院
私訴上告人鐵本文吉辯護人高木益太郞
私訴被上告入鈴木定次
右當事者間ノ私訴事件ニ付明治三十年十二月二十日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ服tス右文、ヨヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル知ニ
辯護人高木益太郎上告辯明ノ第二點ハ本件第一審判决主文ニハ被告文吉ハ金二十一圓二十八錢ヲ民事原告人ニ辨價スヘシ私訴ニ係ル費用ハ被告ノ負擔タルヘシトアリテ乃チ上告人ハ誠判决ニ對シ全部控訴ノ申立ヲ爲シタルモノナルヲ以テ原院ハ之ヲ判定スルニ當リテハ其判决主文ニ於テ控訴棄却ノ判决ヲナス歟將タ第一審判决ヲ取消シ更ニ相當ノ判決ヲナス乎二者其一ヲ撰マサルヘカラス然ルニ原院ノ措置爰ニ於テス單ニ被〓ハ民事原告人ヘ金二拾一割二十八錢ヲ辨濟ス可シ私訴費用ハ被告ノ頁贈トスト言渡タルハ法則違反ノ〓判ナリト云フニ在○依テ案スルニ原院ハ判决主文ニ於テ被〓ハ民守原〓人ヘ金貳拾一圓、二十八錢ヲ辨償ス可私訴費用ハ被告ノ負擔トスト言渡シ其結局ハ第一審判决ト同一ナリ而シナ原院ハ此判决ヲシタルハ第一審判決ヲ認可シタルモノナルカ果シテ然ラハ被告ノ控訴ヲ棄擧ハシ或ハ更ニ相當ノ判决ヲ爲シタルノ意カ果シテ然ラハ第一審判決ヲ取消サニ判决ノ如何ナル部分ニ於テモ之ヲ取消シタル旨ノ記載ナシ即チ原判决ハ本訴旨ノ如ク知事訴訟法第二百六十一條ノ規定ニ遠背シタル不法ノ裁判ニ旣ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト認ムル巳上ハ他ノ上告論旨ハ一々說明セス右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百九十條第二項ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
原判决ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ東京控訴院民事部ニ移送ス
明治三十一年二月四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告
七
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。