○詐欺取財ノ件明治三十一年第八四號明治三十一年二月八日宜白
○判決要旨
詐欺取財ニ於ケル欺罔ノ手段ハ積極的行爲ヲ必要トセス
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人內田彦作辯護人花長島鷲太郞井卓藏
右彥作ニ對スル詐欺取財被告事件ニ付明治三十年十二月二十七日名古屋控訴院ニ於テ言渡
タル判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行
十九
欺問ノ手段
審理スル左ノ如シ
被告彥作上告趣意第一原院「彦作ハ之ヲ受取リ現金ニテト思ヒ居リシニ是レハ現金引替切符
タナト獨語シ以テ長左衞門ヲシテ右紙片ヲ眞正ノ切符ナリト誤信セシメ云々」トノ理由ヲ付シ
毫モ被告ニ積極的欺問ナカリシコトハ之ヲ認メナカラ他ニ何等ノ理由ヲ示サス直チニ有罪ノ
判决ヲ爲セシハ事實ノ理由ヲ欠クセノナリ云々ト云ソニアレトモ○欺問ノ手段タル積極的行爲ヲ必要トセフ荷モ或ル手段ヲ施シニ人ヲ驅瞞ノルニ足ルヘキモノナルニ於テハ詐欺取財罪ヲ構成スルニ十分ナリ况ンヤ右揭示シタル原院ノ認定ノ事實ハ欺罔ノ手段ト認ムルニ餘アハヲ以、原判决ハ理山不備ノ不法ンリト云フヘカラノ』具第二ハ原判决ハ公判廷ニ於テ則讀ヲ爲トル書面ノミヲ斷罪ノ具ニ供シ毫モ訟延ニ現ハレタル證憑ニ據ラサミシハ不法ナリ假リニ原院ノ示セシ告訴狀及豫審調書ニ依リ內田彥作ナル者ニ非行アリト認ムルコトヲ得ルトスルト當被告ノ供述ハ絕チ證據ヲ探ラサリシカ故ニ各證人ノ所謂內田彥作ト原訟延ニ出頭セシ當殺告タル内田彥作トハ果シテ人違ナキヤ否ヲ知ルニ山ナシ結局原判決ハ證據ノ明示ヲ欠キタルモノト信ス加之第一審廷カ訴訟記錄中ニナキ菱田金次郞ノ豫器調書ヲ證據ニ採リタル然對シ原院ハ金次郞ノ誤記ト認▲ト云フカ如キハ不法ノ認定ナリト云フニ在レトモ○原公明始末書ヲ見ルニ證據書類ハ被告等ニ於テ異議ナキヲ以テ其則續ヲ省畧シ物件ハ之ヲ被告ニ示シ且ツ各其辯解ヲ促シアレハ木論旨ノ前段ハ謂ハレナシ中段後段ハ結局原院ノ職權ニ專屬ス事實ノ認定ヲ非難スルモノニ過キサレハ共ニ上告適法ノ理由トナラス』其第三點ハ要スルニ原判決ハ刑法第三百九十條ノ刑期範圍ヲ示サス又押収物件還付ニ付如何ナル法則ニ依リシカヲ示サヽルハ共ニ理由不備ナリト云フニ在レトモ○適用スヘキ法條ヲ示シタル已上ハ其範圓ナ示サヽルモ其科シタル刑期法條ニ定メタル範圍內ナル〓ハ一モ違法ノコトナキヲ以テ之ヲ理由不備ト云フヘカラス又還付ノ言渡ハ刑ノ言渡ニアラサルヲ以テ法條ヲ示サヽルモ理由不備ノ不法アリト云フヘカラス旁本論旨モ亦上告適法ノ理由ナシ』具第四點ハ第一審判決ハ彥作ニ有罪ヲ梅三郞ニ無罪ヲ言渡シ押収物件ニ付テハ還附ヲ言渡シタルニ原院ハ之ニ對シ「原判决ニ於テ被告梅三郞ニ對シ無罪ノ言渡シヲ爲シタルハ失當ニシテ檢事ノ控訴ハ其理由アリ其他ハ總テ相當ニシテ被告彦作ノ控訴ハ其理由ナシ」ト判决セシモノナレハ此理由ニ依レハ原院カ失當ト認メタルハ單ニ梅三郞ニ對スル無罪ノ言渡ノ點ノミニ存スルコト明ケシ然ルニ後段主文ニ於テ更ニ押收物件ニ對シ還附ノ言渡ヲ爲セシニ依テ見レハ此點ニ對シテモ亦第一審判决ヲ取消シタルモノヽ如シ何トナレハ取消ササル一審判决ハ十分判决ノ効力ヲ保ツカ故ニ之ヲ取消サヽル限リハ再ヒ原院ニ於テ其言渡ヲ重複スルノ必要ナキハ勿論此ノ如キハ一事再判ノ不法ヲ免レサル所ナレハ原院カ新タニ押収物件還付ノ言渡ヲ爲セシハ此點ニ對スル一番判决ヲモ失當トシテ取消シタルモノト解スルノ外ナケレハナリ故ニ原判决ハ前後ノ理由齟齬アル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○記錄中押收ニ係ル書類ヲ見ルニ其押收處分ハ獨リ被告彥作ニ對スルモノノミニアラサレハ原院ニ於テ被告ニ對シテ言渡シタル判決ハ被告彥作ノ控訴ハ之ヲ棄却スト云フニ在レトモ其餘ノ部分ハ總テ梅三郞ニ關シタルモノナルコト論ヲ竣タス故ニ本論旨ハ梅三郞ニ對スル判决ニ付不服ヲ唱フルニ過キサレハ被〓彥作ノ上告理由トナルヘキモノニアラス』辯護人長島鷺太郎花井卓藏上告趣意擴張第一點ハ第一審裁判所ハ本件ヲ以テ被告人ノ單獨ノ行爲ナリト判定シ被告鬼頭梅三郞ニ對シテハ加功ノ證憑十分ナヲストシテ無罪ヲ言渡シタリ然ルニ原院ハ之ニ反シ本件ヲ以テ被告兩名ノ行爲トシ兩人共有罪ノ言渡ヲナシタリ夫レ斯ノ如ク兩審互ニ事實ノ認定ヲ異ニシナカラ被告人ノ控訴ヲ理由ナキモノトシテ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○梅三郞ノ有罪ナルト否トハ被告ニ毫モ影響ナキ處ニシテ被告ニ對スル事實認定法律適用ハ第一審判决ト同一ニシテ變更ヲ生スヘキモノニアヲサレハ原院カ被告梅三郞ニ對シ第一審判决ヲ變更シテ有罪ノ言渡ヲ爲シタルニ拘ハラス被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ固ヨリ當然ノコトヽス依テ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年二月八日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。