○僞證〓唆ノ件明治三十一年二月八日宜告川治三十一年第一成
○判决要旨
豫審請求書ノ日付ニ著シキ誤謬アルモ他ノ文書ニ依テ其誤謬ヲ推認シ得ヘ
トキハ該書面ハ有効ノ文書ナリ
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人渡邊又治郞
右又治郞カ僞證教唆被告事件ニ付明治三十一年一月十七日名古屋控訴院ニ於テ公訴不受理ノ
判决ヲ爲シタルニ對シ同院檢事長加納謙ハ上告ヲ爲シ原判决ノ破毀テ請求シ被告ハ上告理由ナキ旨ノ答辯書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ
上告趣意第一點ハ文字ノ改竄ハ法律ノ禁スル所ナレハ其之ヲ爲シタルハ無効ナリ然レトモ之カ爲メ文書全體ノ無効ヲ來ス可キモノニ非ス只其變更ノ効ナキノミ之レ詢ニ刷事訴訟法第二十一條ノ明文ヲ俟テ然リ然ラハ即チ本案件ノ豫審請求書ハ何故ニ同第二十條ノ所謂年月日記載ナキ無効ノ文書ト爲ルヘキヤ其〓竄ノ効ナシトセハ即チ原判文ニ認ムルハ如ク明治二十年十一月十日ノ日付ヲ有スル文書ヲ存スヘシ果シテ然ラハ全然年月日ヲ記載セサル文書ニアラスシテ形式上同第二十條ノ要件ヲ具備スル有効ノ文書タリ然ルニ原院ニ於無効ト論スルハ豫密ノ受付日時及ヒ〓發書其他ノ書類ニ徵シテ一見其作成ノ日附ニアラサルコト明白ナルヲ以テ全然年月日ヲ記載セサルモノト同一ニ歸スト云フニ過キス依是觀之ハ全然年月□記載ナキ文書ナリト云フニアラスシテ形體上記載アル年月日ヲ認定權內ニ於テ記載ナキノト等ク解釋シタルモノニシテ全ク何等年月日ノ存在セサルモノト同一ナラサルコト明白ナリ凡ソ宮吏ノ作ルヘキ文書ニ年月日ヲ必要トスルハ其書類作成ノ當時本人ノ在職中ナルコトヲ證スル爲メノミナラス或ハ公訴相ノ存否時効中斷ノ證ト爲ル等至大ノ關係ヲ有スルモノナレハ其之レナキ時ハ文出其者ヲ無効ト爲シ且ツ其他ノ證ヲ以テ補充スルヲ許サトルコト夫レ或ハ理アラン而カモ尙ホ之レ同法第二十條ノ明文ヲ要ス然ルニ苟モ形體上則治二十年十一月十日ト存在スル上ハ直ニ以テ同條ノ所謂年月日記載ナキ文書ナリト云フヲ得サルヲ以テ當然同條ニ據ヽ無効ナリト謂フ可カラフ故ニ原院ニ於テモ其「廿」ハ果シテ文書作成ノ年度ナルヤ否ヤヲ一件書類ニ徵ンテ解釋ヲ爲シ廿」ハ即チ文書作成ノ年度ニアラフト認定シタル所以ナリ果シテ然ラハ則チ此形體上存在スル年月日ヲ存在フシト解釋シタル推論ヲ以テ又何カ故ニ「廿」「卅」ノ誤謬ナリト解釋スル能ハサルノ珂アランヤ即原院ニ於テ「有」フ「無」解釋フルノ資料ニ援用シタル豫審受付日時及ヒ判事ノ告發畫其他一件書類ニ徴スレハ其控訴ハ明治二十年十一月十日ナルコト乃至ハ「廿」活字ノ誤謬フルヲ以テ卅」ト〓描スシモノナリシコト一見炳然トシラ甚タ断カナリ斯ノ如ク全然存在セサルニフラフシテ形體上存在スル年月日中誤謬クルコト明白ナル文アル塲合ニ於テハ其誤字ヲ解釋補正スルコト〓シテ不法ニアラサルヲ〓ス之ヲ大審ムノ判决例二十九年第四七二號事件判文ノ論旨ニ據リ本案件ノ豫審請求書ノ効力如何ヲ稽フレハ決シテ刑事訴訟法第二十條ニ違背スル當然無効ノ文書ニアラスシテ解釋ヲ以テ文字ノ誤謬ヲ認定補正シ得ヘキ有効ノ文書タルコト毫モ凝ナカルヘキナリ原判决公訴不受理ヲ言渡シタル不法ノ判决タレテ免レスト云フニ在リ○依テ一件記錄ヲ查閱スレニ本件被告ニ對スル豫審講求書ノ日付ハ明治三十年十一月十日トアハモ其「卅」ノ字ハ元ト活版ニテ「廿」トアリシヲ改描シタルモノニメ其變更ノ効ナキニ因リ其日付ハ明治二十年十一月十日ナル〓及ヒ其請求書作成ノ日ハ明治二十年十一小十日ハハヲサ.ハコトハ原判文說明ノ如シ然レトモ其廿」ハ「卅」ノ誤ニシテ其作成ノ日ノ明治三十年十一月十日かハニトハ原判决ニ援引セシ被告ニ對スル豫審判事ノ告發書、本豫審請求書日押深シア、ル受付印ノ年月日及其他ノ書類ニ徵シテ一點ノ疑ヲ容ル餘地ナク隨テ其改描ノ原因モ之ニ外ナラサル〓推認シ得ヘキナリ然ラハ本件豫畜諸求書ハ其作成ノ日付ナキニ非スシテ只タ其日付中著シキ誤謬アルニ過キサルナリ然ルニ原院カ該豫審請求書ハ其作成ノ日付ヲ欠クモノト爲シ以テ其起訴ハ効ナキト論結シ公訴不受理ノ言渡ヲ爲シタルハ上告論旨ノ如ク不法ノ判决タルヲ免いスシテ破毀ノ原因アルモノトス既ニ此點ニ於テ原判决ハ破毀スヘキモノト認ムル以上ハ他ノ上告論點ニ對シ說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百六十二條ヲ準用シ原判决ヲ破毀シ本案ノ裁判ヲ爲サシル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ差戻ス
明治三十一年二月八日大審院第一制事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。