○私印盗用等ノ件明治三十一年二月十五日實告明治三十年第一一七四號
○判决要旨
辯護人選定届ニ被〓人ノ捺印ナキモメハ適式ノ辯護届ニ非ス
第一審橫濱地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人正宗勝賢辯護人
高木彦太郞
右私印盜用私書僞造行使詐欺取財未遂破告事件ノ控訴ニ付明治三十年十一月二十六日名古屋
控訴院ニ於テ審理ノ末原判決ヲ取消シ更ニ被告ヲ重禁鋼二年附加罰金二十圓監視六月ニ處シ
押収物件中僞造證書ハ之ヲ沒収シ其他ハ各差出人ニ還附スト言渡シタル判决ニ對シ被告ハ上
告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ要求シ相手方原院檢事長加納謙ハ上告由ナキ旨書ヲ差出シ
タy
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨第一點ハ被告ノ控訴ハ第一審カ言渡シタル刑及ヒ附加刑ニ對スル一部ノ控
訴ナルニ全部ノ裁判ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審カ言渡シタル主刑附加
刑ノ判决ニ對スル控訴ハ全部ノ控訴ナルコト言ヲ俟タス故ニ原院カ更ラニ全部ニ飄シ判决シ
タルハ固ヨリ當然ノ事ナリトス』同第二點ハ告訴人大島現三豫審調書ヲ參考人調書トシテ採用
シタルハ即チ刑事訴訟法第百二十三條ニ牴觸スルノ親族ノ關係アルヲ確認シタレハナリ然ル
ニ法律上不論罪トナルヤ否ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇大島現三ハ豫審ニ於
テ參考人トシテ取調ヲ受ケタルモノナレハ原院カ其調書ヲ參考人調書トシテ採用シタルハ當
然ナリ而シテ同人カ被告ノ伯父福田常吉ノ妻某ノ甥ナルコトハ原判决ノ明示スル所ニシテ被
告カ不論罪ト爲ルヘキモノニアラサルコト勿論ナレハ原判决其旨ヲ明示スルノ要ナシ因テ本
論旨モ亦相立タス
上告趣旨擴張書ノ要旨第一點ハ告訴人大島現三ハ刑事訴訟法第百二十三條ニ抵觸スルモノニ
アラサルヲ以テ證人トシテ取調フヘキニ之ヲ誤認シテ參考人トシ而シテ原院カ其調書ヲ斷罪
ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人トナルヘキ資格アル者ヲ參考人トシテ
取調フルハ法律ノ禁スル所ニ非ス隨テ原院カ參考人トシテ取調ヲ受ケタル大島現三ノ豫審調書ヲ斷罪ノ資科ニ供シタルハ决シテ違法ニ非ス』同第二點ハ原判决冒頭ニ於テ私印盜用私書僞造行使詐欺取財即チ三罪ナルコトヲ認メナカラ二罪倶發ニ付キ云々トアルハ前後齟齬ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○私書僞造行使ト詐欺取財トノ二所爲ハ原判决說明ノ如ク刑法第三百九十條第二項ニ依リ一罪ト爲ルモノナレハ二罪倶發云々ト判示シタルハ相當ニシテ臺モ理由齟齬アルコトナシ』同第三點ハ刑法第百十二條ヲ適用シタルハ本刑ヨリ一等ヲ减フルハ相當ニシテ一等ヲ減シテ本刑トシトアルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑法第百九十九條倶書ニ
遂犯罪ノ减等云々ハ其加减シタル者ヲ以テ本刑ト爲ストアルヲ以テ一等ヲ减シテ本刑トシト判示シタルハ相當ナリトス
上告趣意第二回擴張書ノ要旨ハ民事訴訟法第百四十條ニ囚人ニ對スル送達ハ監獄署首長ニ爲ストアリ首長トハ署長即チ典獄ノ事ナルヤ勿論ナリ而シテ愛知縣監獄ノ署長ハ典獄千頭正澄
シテ書記鈴木門平ト稱スル署長ナシ然ルニ原院カ公判開廷期日呼出狀送達手續ハ在監人正宗勝賢右私書僞造等被〓事件公判開延ニ付明治三十年十一月廿四日午後九時當院ヘ出頭可致モノナリ愛知縣監獄署書記鈴木門平ニ送致ストアリ若シ一歩ヲ諷リ監獄署書記ハ署長ニ代テ爲レタルモノトセハ其署長ニ交付スル能ハサル事由及署長代理書記誰ト明記セサル可カラス要スルニ原院カ適式ノ呼出狀送達モナク開延ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○尙キ上告趣意擴張辯明書ヲ提出シテ衍行辯明スル所アルモ民事訴訟法第百四十條ニ監獄署首長トアルハ必スシモ監獄署長ノ職名ヲ帶スル官吏ヲ指シタルモノニ非スシテ監獄署長ノ不在其他兼支アル塲合ニ於テ代リテ其察務ヲ執行スヘキ者モ亦此語中ニ包含スルモノトス左レハ本件呼出状ノ送達證書中署長ニ交付スル能ハサル事由及ヒ署長代理ノ肩書ヲ記載セサルモ愛知縣監獄署書記鈴木門平ノ署名捺署名捺印アル上ハ同人カ署長ニ代リ即チ首長トシテ送達ヲ受ケタルモノト認ムルル相當トス因テ本件呼出狀ノ送達適式ナラストノ論旨ハ相立タス』同第二點ニ原判决ハ明治二十九年十二月十七日辯護士高橋四郞藤原吉邸ヲ代理人トシテ橫濱地方裁判所ヘ請求金額六千圓ノ内一千圓ニ對スル現三ノ有體動產假差押申請ヲ爲シ同月廿三日其命令ヲ受ケ云々トアルノミニシテ其命令ニ對スル結果差押ヲ爲シタル乎將タ爲サスシテ止ミタルカヲ判示セサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レ〓〇假差押ヲ爲シタルト否トハ本件犯罪ノ構成ニ關係ナキヲ以テ原判决之ヲ明示セサルハ遠法ニ非ス
辯護人高木益太郎カ辯明ノ要旨ハ辯護人佐藤知一ハ原說ハ出頭ノ上控訴ノ辯護届ヲ提出シタルハ原訴ハ之ヲ受理シタルニモ不拘同人ニ對シ公判期日ノ通知ヲ爲サス從テ同人欠席ノ一』審理ヲ終了シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右佐藤知一ノ提出シタル辯護人選定届ト題スル書面ヲ査スルニ被告氏名ノ下ニ捺印ナク即チ適式ノ辯護届ト認ムハカラサルモノナルヲ以テ原院カ佐藤知一ニ對シ公判期日ノ通知ヲ爲サシハ當然ノ事ナリトス
辯護人高橋四郞藤原吉郞カ上告辯明ノ要旨ハ僞造證書ハ法律ニ於テ禁制セラレタルモノニ非サルニ原判决カ刑法第四十三條第一號ニ依リ沒收シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇僞造證書ハ法律ノ禁制ニ背反シテ製出シタル物件ナレハ原判决カ刑法第四十三條第一號ヲ適用シテ之ヲ沒收シタルハ相當ニシテ决シテ擬律錯誤等ノ不法ナシ
辯護人藤原吉郞カ上告理由擴張ノ要旨ハ參考人大島現三ノ調書及ヒ被告第四圓調書云文字ノ挿入アルニ拘ハラス刑事訴訟法第二千一條ノ規定ニ依リ適法ナル手續ヲ爲サス即チ其變更增减ノ效ナキモノナルニ其調書ノ全部ヲ證據ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇右調醫
控訴理由ノ判定
ヲ査閱スルニ文字挿入ノ箇所ニハ孰シモ林書記ノ認印アリ本論旨ハ其謂レナキモノトス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟■第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ奪却ス
明治三十一年一月十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。