○謀殺ノ件明治三十二年二月十五日宣告明治二十一年第四號
○判决要旨
(判旨第七點)謀殺罪ノ實行以前ニアルヘキ豫謀ト犯罪ヲ實行スル間繼續スヘ
キ殺意トハ區別アリ
(判旨第十二點)抗拒スヘカラサル强制ニ關スル事實ヲ認定スルハ承審官ノ職
權ニ屬ス
第一審福岡地方裁判所支部第二審宮城控訴院
公訴私訴上告人
辯護人[高木益太郞衷
私訴被上告人村田源四郞
右信三外四名ニ對スル謀殺業告事件ニ付明治三十年十二月六十日宮城授訴院ニ於テ言渡シ
ル判決ニ服セス被告等ヨヽ上告申立ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定ナ覆
行シ審理スル左ノ如シ
被告信三上告趣意第一點ハ原院ハ自分ニ對シ明治二十九年十二月二十日午後九時頃自宅ニ於
テ相被告タル申澤勝次郎外三名ト共謀シテ村田源三ヲ害シタリト事實ヲ推定シテ死刑ノ宜〓
ヲ言渡シタルハ甚タ不法ノ判决ト云ハサルヲ得ス何トナレハ自分ハ決シテ右源三ヲ謀段シタ
ルコト更ラニ覺ナキヲ以テ豫畜以來絕對ニ本件ノ事實ヲ認メサルハ該記錄ニ徵シテ甚タ明確
ナルノミナラス被害者源三トハ叔姪ノ血緣アリ且ツ思人ナレハ斯ル不法不義極マル所爲ヲ行
フヘキ詔レアラサレハ別ニ多言ヲ要セスシテ知ルヘキナリ然ルニ原院ハ充分ノ審理ヲ盡サス
單ニ或ル狀況ニ泥ミ前條ノ判決ヲ言渡シタルハ擬律錯誤ノ判决ニシテ到底破毀ヲ免カレサル
者ナリト云ヒ」被〓勝大郞七之助上〓趣意第一點ハ被告人ハ第一審以來本件被告事件ニ關係シ
タルコトナシト主張シ之レカ證據ヲ呈出シテ其事實ヲ明確ニセリ然ルニ原院ハ漫然被〓人ヲ
有罪ノ判决ヲ爲シタルハ事實ヲ不當ニ確定シタル不法ノ判决ナリト云フニ在リテ○共ニ原院
ノ職權ニ專屬スル事實ノ認シヲ非難スルニ過キスメ上告適法ノ理由トナラス』報告信三上告辯
明書第一ハ控訴院ノ判决勝本ヲ見ルニ「被告由本信三ハ云々源三ヲ殺害シ云々同人所有ノ不動
產等ヲ橫領セント惡意ヲ生シ云々被告中澤勝次郞柴田萬吉ニ自巳ノ謀意ヲ明シ云々勝次郞ニハ源三所有地ノ多部分ヲ與ハ萬吉ニハ源三ヨリノ借地ノ部分ヲ悉ク與フヘシト云々勸誘シタルニ被告勝次郞萬言ハ之ニ同意シトアレトモ信三ト源三ハ叔父甥ニシテ萬事申合セ親子同樣ニ付殺意ヲ生スルコト無之源三ニハ弟妹妻子アリテ他人ヨリ不動產等ヲ横領スルコト不相成又勝次郞萬吉ハ源三弟妹妻子アルヲ承知シ居ルニ付信三ヨリ土地分與テ申聞ケルモ殺害ニ同意スル事無之候其二ハ被告信三ハ自宅裏ノ松林ヘ被告日下石七之助ヲ連リキ云々已レニ從ヒ源三ヲ殺セハ貴樣ノ上納モ小作料モ當分ハ取ラナイト勸誘シタルニヨリ七之助之ニ同意シトアレトモ七之助ノ借地ハ鋸下手と中ニ付現今上納モ小作料モ取立サルハ七之助承知ニ付信三ヨリ申聞ケルモ殺害ニ岡意スル事無之候其第三ハ被告信三ハ短刀ヲ愼ニシ云々他ノ被告人等ヲ指揮シ云々自宅西ニ在ル古井ニ云々干草等ヲ埋メ云々トアレトモ被告人等へ申付ケタル事無之依テ屍體ノアルヲ不氣付ニテ長男信一ニ申付畑ニ仕調サセタル儀(原文ノ儘)ニシテ决シテ屍體ヲ投入サセタル事無之候其第四ハ豫審以來信三ノ利益トナル事柄ハ不問ニ置キ不實ノ人證ヲ以テ前顯ノ如ク取留メナキ事ヲ記載シ事實ノ記定ヲ誤リタル法則ヲ不當ニ適用シタル艇律ノ錯誤アル判決ト信スト云フニ在リテ○總テ原院ノ職權ニ專屬スル事實ノ認定ヲ年疑スルニ過スシテ上告通法ノ理由トナヲス
被告勝次郞上告辯明書第一點ノ要ハ參考人山本信一第八圓訊間調書ハ豫番判事ニ於テ右信ニ對シ勝次郞ハ關係セスト云フモ若シ他ヨリ發覺シタルトキハ何トスル恐追セラレ事實之レナキ事ヲ申立タルモノナレハ此調書ハ不法ナルニ原院ハ此調書ヲ採テ斷畢ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇信一ニ對スル調書ハ三回ノミニシテ八側アルコトナシ面シテ右三回ノ調書ヲ見ルモ恐迫等調書ヲ不法タラシムヘキ事項ノ見ルヘキモノナシ』共第二點ハ告信三ハ明治二十九年十一月中被告勝次郞萬吉ニ對シ源三ヲ謀殺スルノ念アルコトヲ明シ利慾ヲ以テ助力センコトヲ勸誘シタル旨判示シアレトモ其日塲所等ヲ明示セサルハ理由ノ不同ナリト云フニ在レトモ○右ノ如キ事項ハ謀殺罪ノ豫謀ニ屬スル事柄ナルヲ以テ其事柄ノアリタル日時塲所ノ如キハ判文ニ明示セサルモ理由不滿ノ不備アリトシテ原判决ヲ破毀スルノ理山ト爲スニ足ラス』其第三點ハ明治二十八年十二月二十日源三ハ被告信三方ニ富泊シタルヲテ被告人等ハ同夜ニ於テ彌々免行ヲ送ケンコトヲ謀議シトアレトモ何ノ誰レ何月何日ニ何ノ塲所ニテ謀議シタルヤヲ判示セサルハ理由ノ不備ナリト云フニ在レトモ○此又前論旨ト同一ノ理由ヲ以テ原判决ヲ破毀スヘカ理由ト爲スニ足ラス』其第四點ハ被〓七之助ハ控訴シタ北コトナシ然ルハ原院ハ控訴シタルカ如ク判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇一件記錄中七之助ノ控訴申立書アルヲ以テ同人ハ控訴セストノコトハ議ハレナキノミナラス同人ニ關スル事項ハ被告勝次郎ニ於テ上告ノ理由トナスヘキモノニアラス
被告勝次郞辯護人江木衷上告趣意擴張第一點ハ原判決ハ犯罪ノ構成ニ必要ナル豫謀ノ事實ユ明示セサル不法アリ此點ニ對シテハ左ノ二問題ニ就キ茲ニ至高法院ノ判定ヲ仰ク一、故殺ハ窓激ニ出テ謀殺ハ腺謀ニ出ツ然レトモ感激ノ證據モ明了ナラス又豫謀ノ證據も明了ナラスシニ獨リ殺意ノ明了ナル塲合ニ於テハ法律ハ單ニ之ヲ故殺罪ニ問フ故ニ刑目ハ單ニ故意ヲ以テ人ヲ殺シタルセノハ故殺ノ距ト爲スヘキモノトセリ由是觀之苟モ豫謀ノ證〓明白ナルニアヲリレハ之ヲ謀殺ノ罪トスルコトヲ得サルナリ二、原判決ハ犯罪實行ノ前日ニ於テ被告カ他ノ共礼著ト共ニ罪ユ犯サンコトヲ謀議シト明言スルノミニシテ漆謀ノ事實ニ明示セス犯.罪ノ前日ニ於ケル謀識ハ豫備ノ所爲ナリ謹東ニ必要ナル豫謀ニアラス所謂故發ニ必要ナル感激ハ犯罪ヲ實行スルニ當リニ犯者ノ將里ノ熱セサルヲ謂ヒ誤段ニ必要ナル豫謀モ亦犯罪實行當時ニ於ケル犯者ノ情程靜平ナルヲ謂フ即チ讓農靜平ノ心ヲ以テ大事ヲ實行スルシノナレハ犯罪前日ノ豫備ヲ以テ直チニ實行當時ノ豫該ト云フヘカラス是レ原判決カ謨殺程ニ必要ナル豫謀ノ中四ヲ明示セサル不法アロトステ所以ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル處ニ依レハ破〓信三カ源三ヲ役害スルノ决意ヲ爲シタルニニ共行者ヲ勸誘シ總テ其同意ヲ得タルコトヲ叙シ來ヽテ其前日即ナ同月二十日被當信三宅ニ密泊シタルニ被〓人等ハ同夜ニ於テ彌々免行ヲ遂クント謀議シト認メアルハ即チ豫謀ノ事實ナルヲ以チ本論旨ノ如タ〓謀ノ車實ヲ明示セサル*ノトムノヘカラス而シテ豫謀ノ事實ヲ明示セサル不法アリトノ趣ヨヲ二問題ニ區別シタル所謂第一問題ハ其論旨籍タ明確ノラス若シ抽象的ニ立論シタル趣旨ナランカ本件ニ關スル上告論旨トシテ判定スル要ナシ只像謀ノ證據明白ノルニアラサレハ之ヲ謀殺ノ罪トスル〓テ得スト云フハ至極尤モナリト云フ二外ナシ者シ本件ニ關スル論旨トシテ之ヲルンカ原院ニ於テハ前說明ノミク豫謀ノ事實ヲ認メアシハ其事實ノ證據町白ナルカ故ニ認メタルモノニシテ事實認定ノ問題ニ屬シ法律問題ニアラサレハ上告適法ノ理由トナルヘキモノニアフス若シ又其趣旨豫謀證據問白ナルニアラサレハ之ヲ謀殺ノ單トスルコトヲ得ス然ルニ原判決ハ犯罪實行ノ前日ニ於テ謀議シタルコト即チ豫備ノ所爲ノミヲ認ノテ謀殺ニ必要ナル豫謀ノ事實ヲ認
判旨第七點
スシテ謀殺罪ヲ以テ問擬シタルハ不法ナリト云ハント欲スルモノナラン乎此第二問題トシテ揭ケタル趣旨ト同一ニ歸スルヲ以テ一個獨立ノ問題トシテ第二問題ト區別スルノ理由ヲ認メス又第二間トシテ揭ケタル論旨ニ對シ說明セシニ犯罪ノ前日ニ於ケル謀議ハ何カ故ニ豫備ノ所爲ニシテ豫謀ニアラサル乎刑法ノ必要トスル豫謀ハ犯罪實行以前ニ在テ豫メ其遂行ヲ謀ルニアリ即チ前揭原院ノ認メタル事實ハ豫謀ノ事實ナリト說示シタル所以ナリ而シテ右論旨中謀殺ニ必要ナル豫謀モ亦犯罪實行當時ニ於ケル犯者ノ腦裡ニ靜平ナルヲ謂フト云フカ如キハ謀殺罪ノ實行以前ニアルキ豫謀ト犯罪ヲ實行スル間機續スヘキ殺意トヲ混同シタルハアラサルナキカ旁本論旨ハ上〓適法ノ理由アルコトナシ
被〓勝次郞外四名辯護人高木益太郎辯明ノ第一原院ハ本件ニ付刑事訴訟法第二百三十七條ノ法式ヲ踐行セノ〓テ直チニ重罪公判ヲ開キ審理判决ヲナシタルノ不法アルモノナリ何トナレハ原院ニ於テ被告人川本長吉ニ對スル重罪公判下調々書テ視ルニ裁判所書記ノ名下ニ捺印ナキヲ以テ則チ肘事訴訟法第二十條ニ依リ無効ノ調書タルヲ免カレス既ニ該調書ニシテ無効ナル以上ハ他ニ同人ニ對シ公判ノ下調アリタル事蹟ヲ確認スヘキ文書之レナキヲ以テナリト云フニ在リ○依テ案スルニ被告長吉ニ對スル原院ノ下調々書ヲ見ルニ裁判所書記ノ捺印ナキヲ以テ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ從ヒ無効ノ文書ニシテ他ニ適式ノ調書ナケレハ本論旨ノ如ク原院ノ判决ハ不適量ノ審理ニ基キタルモノナレハ全部破毀ヲ免カレサルモノトス而シテ右全部破毀ノ原由ハ被告長吉ニ對スル公判ノ不適〓ニ基クモノナレハ同人ニ對スル原判决ノ全部破、毀ノ理由トナルヘキモノニシテ他ノ被告人ニ對スル原判决ヲ破毀スヘキ理由トナルヘキモノニアラス既ニ此點ニ於テ長吉ニ對スル原判決ノ全部ヲ破毀スヘキモノト認ムル已上ハ同人ノ他ノ上告論旨ハ說明スルノ要ナシ其第二豫審判事ハ現行犯ノ塲合ヲ除キ檢事ノ請求アルニアラサレハ豫審ニ取掛ルコトヲ得サルモノナリ而シテ被告柴田万七ノ第一回豫審調書ハ明治三十年一月十三日付ニシテ他ニ此日付ノ誤記ナルコトヲ認ムヘキモノナケレハ乃チ正確ノ日付ト云フノ外ナシ左スレハ同人ニ對スル檢事ノ起訴ハ明治三十年二月十二日ナルヲ以テ「豫審判事ノ訊問ハ起訴巳前ニ係リ從テ刑事訴訟法第六十七條ニ依リ無効ノ訊問調書ナリト云ハサルヘカラス故ニ原判决カ右調書ヲ探テ罪證ニ供シタルハ違法ノ裁判ナリト云ニ在レトモ〇柴田万吉ニ對シテハ明治三十年二月八日ニ在テ證人トシテ豫審判事ノ訊問ヲ受ケ仝月十日附ヲ以テ同人ニ對シ豫審ノ請求アリタル處ヨリ見レハ被告人トシテノ第一回訊問ハ其調書ニ月十三日トアルモ二月ノ誤記ナルコト明白疑ヒナシ其誤記ナルコト如斯明白ナル以上ハ之ヲ以ヲ右調書ヲ起訴巳前ノモノニシテ無効ナリト云フヘカラス隨テ原院カ之ヲ探テ斷卵ノ資料トナシタルモ不法ニアラサレハ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ』其第三原院ヨリ辯護人草苅親明ニ對スル明治三十年十二月十五日公判開延ノ呼出狀ハ其前日同人ノ留守宅ニ送達セスシタルモノニシテ刑事訴訟法第二百五十七條第二項呼出狀送達ト出頭トノ間少クトモ二日ノ猶豫アルヘシトノ規定ニ違反セリ然ルニ原院ハ右公判期日ニ同辯護人ノ出廷ナク又被告ヨリ同辯護人ノ出延ヲ要セサル旨ノ申立ナカリシニモ拘ハラス公廷ノ審理ヲ終了シタルハ不法ナリト云フニ在リ〇依テ審査スルニ萬吉辯護人草苅親明ニ對スル明治三十年十二月十五日公判開延ノ呼出狀ハ其日付同年同月十三日ニシテ送達ノ日付ハ同年同月十四日午後一時十分ナル〓ハ一件記錄中ニ〓付シアル同人ニ對スル呼出狀ニ依テ明カナリ而シテ原院ノ公判始末書ヲ見ルニ被告人ヨリ同辯護人ノ出廷ヲ要セサル旨ノ申立アリシ事跡ナク又其以前ニ於テ辯護人タルコトヲ解除シタル事實亦見ルコトナシ然ルニ原院ハ刑事訴訟法第二百五十七條ノ規定ニ違背シタル不適式ノ呼出ヲ爲シ辯護人ノ出廷セサル儘公判ヲ開キ蓄理結了シタルハ本論旨ノ如ク不法ニシテ隨テ其審理ニ基キ言渡シタル判决モ不法ニシテ全部破毀ヲ免レサルモノトス而シテ此破毀ノ理由ハ被告萬吉ニ對シテノミ存スルモノナレハ他ノ被告人ノ爲メニハ原判决破毀ノ理由トナルヘキモノニアラス既ニ此點ニ於テ萬吉ニ對スル原判决全部破毀ノ理由ト認メタル巳上ハ同人ノ他ノ上告論旨ハ說明スルノ要ナシ』其第四原院ハ立會檢事ヨリ本件ニ對スル事實上ノ意見ヲ聽カスシテ結審ヲ告ケタルハ刑事訴訟第二百二十條ニ違反セリト云フニ在レ〓〇原院公判始末書ヲ見ルニ事實ノ訊問及證據調結了ノ後檢事ニ於テ被告ノ取爲ハ第一審ニ於テ認メタル如ク五人共謀メ村田源三ヲ殺害シタルノ證據十分ニシテ其刑ニ於テモ適當ト思料スト述ヘタル旨記載アレハ本論旨ハ謂ハレナシ』其第五ハ原判決理由ニ「信三ハ云々自宅裏ノ松林ヘ日下石七之助ヲ連レ行キ貴樣ハ源三ノ小作人タケレ〓己レノ流儀ニ從ハサレハ貴樣ハ只タ
置カメト先ツ威迫ヲ加ヘ」ト認メア」ルニ依レハ七之助ノ本件ニ關與シタルハ全ク信三ノ脅追基因スル〓明白ナリ左スレハ刑法第七十五條ニ所謂抗拒スヘカラサル强制ニ遭ヒ其本意ニニ
豫謀ト殺意ノ區別○抗拒スヘカラサル强制ノ認定
判旨第十二
アラサル所爲ナルヲ以テ其罪ヲ論スキモノニアラス然ルニ原判决カ同人ヲ處罰シタルハ不ヘ法ノ裁判ナリト云フニ在レモ○抗拒スヘカラサル强制ノ事實ハ法律上定マルヘキモノニアヲスシテ事實承審官カ其事實ハ果シテ抗拒スヘカラサルセノニ、テ犯罪行爲ハ本意ニアラサいヤ否ヤヲ判定スヘキモノトス故ニ本論旨ハ即チ原院ノ事實認定ヲ非難スルニ對スルモノナレハ上告適法ノ理由トナラス
被告信三ノ私訴上告趣意(上告趣意書第二點)ハ私訴上告理由ハ公訴理由ト同一ナレハ公訴ノ上告理由ヲ援用スト云フニ在リテ其上告適ノ理由トナラサル〓ハ前說明ニ就テ了解スヘシ被告勝三郞私訴上告趣意(上告趣意書第二點)ハ被告人ハ本件被告事件ニ關係シタルコトナケレハ從テ民事原告人ノ請求ニ應スルコト能ハスト主張シタルニ原院ハ却テ被告人ニ其賠償ノ責ヲ負ハシメタルハ不法ノ判決ナリトスト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ止マルヲ以テ上告通法ノ理由トナヲス
被告萬吉長吉七之助ハ其趣意書中私訴上告ノ趣意ト認ムヘキモノナキヲ以テ右三名ノ私訴上告ハ適法ニアラサルモノトス
辯護人高木益太郞ノ私訴上告理由ハ生者必滅ハ自然ノ法則ニシテ人類モ亦之ヲ免ルヽ〓ヲ得サルモノナレハ假令犯罪ノ爲メニ死亡シタル塲合ニ於テモ之ヲ埋葬スル費用ヲ犯人ノ負擔トスヘキモノニアクス然ルニ原判决ハ本件ニ付埋葬費用ノ負擔ヲ上告人ニ命シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレ〓○死者ヲ葬ムルハ人事上必要ノコトヽス而ソ被告等ノ犯罪ニ因テ死シタル源三ヲ葬ムル爲メ用ヒタル費用ハ被告等ニ於テ其賠償ノ責ニ任スヘキハ當然ノ事ナレハ原院カ其費用ノ賠價ヲ被告等ニ命シタルハ相當ニソ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ但シ被告萬吉長吉七之助ノ私訴上告ハ不適法ナルヲ以テ本論旨ハ被告信三勝次郞兩名論旨トメ說明ス右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ被告信三勝次郞七之助ノ上告ハ公訴私訴共ニ之ヲ棄却ス
被告萬吉長吉ニ對スル原公訴判决ハ全部之ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ事件ヲ東京控訴院ニ移送ス
被告萬吉長吉ノ私訴上告ハ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ總テ上告人ノ負擔トス
明治三十一年二月十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。