○詐欺取財ノ件明治二十一年第五〇號明治二十一年二月十七日實告
○判决要旨
(判旨第十五點)私訴ニ付テハ特ニ檢事ノ意見ヲ聽クヲ要セス
(判旨第十八點)不法ノ契約ハ法律ノ保護ヲ受ヘキモノニアラスト雖モ其契約
ヲ假裝シテ之ヲ欺罔ノ手段トナシ金圓ヲ騙取シタル所爲ハ犯罪ナリ從テ之カ
爲ニ生シタル損害ハ賠償ノ責アリ
第二新潟地方裁判所長岡支部第二審東京控訴院
(黑岩鐵之助
私訴上告人江目口源五郞澤久七
檢事ノ私訴意見○不法契約ニ基ク損害
右關後作外三名詐欺取財被〓事件ニ付明治三十年十二月十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル
公訴私詠ノ判決ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第三百八十三條ノ定式ヲ覆
行シ各辯讀土ノ辯論檢事岩野新平ノ意思ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
被告關俊作ノ公訴上告趣意ハ被〓ハ單ヲ犯シタルコトナキニ原院カ不當ニ事實ヲ認定シ有理
ノ判决ヲ爲シタルハマ法テリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批避スルニ
過キサルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』辭護土黑岩鐵之助ノ撰張論旨前段ハ原判決ノ認定ニ
依レハ被告俊作カ相模告阿部貞義ニ對シ犯罪ノ助苦ヲ爲シタルハ末タ以テ犯罪教唆ノ罪ヲ〓
成セサルニ之ヲ教咬ハナリトシテ處酒シタルハ違法ナリト云ノニ在レトモ○原判决ノ說明
依リ被〓貞義カ被告後作ノ教唆ヲ受ケテ詐欺取財罪ヲ犯シタル事實ハ明瞭ナリ』役段ノ論旨ハ
設告後作ハ田中貝太郞ト共謀シテ江口源太郞ヲ欺固シ金一千圓ノ僞造(統幣買買實ルヽトヨシ
金六百圓ヲ誤以シタリトシテ病法第三百九十條及第三百九十四條ヲ適用セラレノリ然レトモ
意金六百圓ハ商法文余トシテ受領シタル事實ハ被害者タル江口源太郎ノ白書捺印シタル金則
ノ包殺ニ依テ同カナルヲ以テ原判决ハ違法ナリト云フニ在リテ〓原院ノ職權ニ騙スル事實
認定ヲ批建スルモノナルヲ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス』被告阿記貞義ノ上〓趣意ハ原判去
不當ニ事實ヲ認定シタル記者錯誤ノ不法アリト云フニ在リテ」其體問書第一點ハ本案教會事日
ハ秩告ヨリ庄田常吉ニ對スル完全ナル貸借ニ原因シ决シテ犯罪ヲ構成スヘキモノニアラス然ルニ原判決ニ有罪ノ認定ヲ下サレタルハ違法ナリト云フニ在リ」第二點ノ假リニ縣取ノ目的リタリトスルモ民事原告人タル馴澤久七ト被告庄田常吉ト生絲寶買ノ契約上右代金ノ内百八十圓等相渡シ幾金九百五十圓ハ變方承諾シテ十日同貸告ノ契約ヲ爲シ借用證書ヲ差入レメ「ノノシシテ眞正ノ證書ナルニ原判决ニ借用豐書チ假裝シタルモノナリト認定シタルハ違法リト云コニ在リテ○原浣ノ職像ニ屬スル事實ノ認定テ此難スルニ過キス』に三點ハ小西榮次ニ對ン詐欺取好未遂軍ヲ犯シタタルコトナキヲ以テ原創决ニ刑法第百十二條ヲ適用セラレハルハ送法ナリトニニ在レトモ○彼告貞義カ榮次郎ヨリ生絲ヲ騙取セントシテ込ケサリシム實ハ原列表ニ明示スル所ナルヲ以テ原判决ハ達法ニアラス』第四點ハ被告ハ關俊作ノ教唆ヲケテ詐欺取財ノ異ヲ犯シタルコトナシト云フニ在レトモ○被告貞義カ被告示作ノ教唆ヲ会詐欺取付罪ヲ犯シタル事買ハ原列決事實ノ理由中ニ明示スル所ナルヲ以テ公官論旨ハ其理0.ナシ』追量明端ハ本件ハ假令詐欺取財産ヲ構成ニルモ其所爲ハ民事上ノ不法行爲トモ謂ヘク孔信輕キ事實ケルニ原院カ被告ニ重刑ヲ科シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○州다量定スルハ原院ノ職導ニ屬スルヲ以テ其當否ヲ論爭シテ上告ノ理由ト爲スヲ得ス。第二國司書第一ハ原院カ得收シタル證據金額ヲ被告ニ示サス辯論ヲ爲サシメサリシハ違法ナ·ニフニ在レトモ○本省領錄ノ屈讀ハ之レヲ省畧シテ異益ナキ旨被告ヨリ申立タル事及ヒノ押政物件ヲ首當ニホン且認然是ヒ證據物件ニ付船聲スルヲ得ヘキ旨被告等ニ告知シタル
トハ公判始始末着ニ周記スル所ナハヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ證人廣井庄三郎ハ只事原古人司浄久七ト從弟ナルニ之ヲ證人トシテ試問シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○生三郞ハ訊問調書ニ刑事訴訟法第百二十三條等ニ記載セル條件ニ抵觸ナキヲ認メタル旨明記シルニ依リ之〓論旨ハ其理由ナシ』〓〓〓阿達治作ノ上告越意第一點ハ被告ハ原判决ニ記載シタルカ如キ犯罪ナシ然ルニ原院カ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在リテ○原院ノ職儀ニ屬スル事實ノ認定ヲ批樂スルニ過キサルヲ以ア上告ノ理由ト爲スヲ得フ』第二點ハ證悲舊類則續ノ省畧ニ付被告等ノ意見ニ聽キタルノミニテ檢事ニ其意見ヲ聽カサリシハ適法ナリト云ソニ在レトモ〇ガー據調ニ付檢事ノ意見ニ聽クヘキコトハ〓事訴訟法ニ其規定ナキヲ以ニ原院カ檢事ニ其意見ヲ聽カサリシハ違法ニアフス』短護士花井卓藏ノ擴張論旨ハ本件ニ付被告治作ハ相被告俊作ノ〓唆ヲ受ケタルコトナキヲ以テ原判决事實ノ理由ニ其說明ヲシ然ルニ法律ノ理由ニ俊作ト治作トノ間モ亦教唆被教唆ノ關係アルカ如ク法律ヲ適用シタルハ違法リト云フニ在レトモ〇〇原判決ノ說明ニ依レハ破告治作ハ被告俊作ノ教唆ヲ受ケ被告貞義等ト通謀シテ〓澤久七ヨリ生絲ヲ驅取シタル事實ナルヲ以ヲ判决ニ被〓治ホカ俊作ノ教唆ニ依リ詐欺取財ヲ犯シタリトシテ之ニ對スル法律ヲ適用シタルハ違法ニアラフ』被治作ノ辯明書第一點ハ被告治作ハ本件ノ犯罪ニ加功シタルハ從犯ノ所爲アルノミナルニ原判决ニ被告治作ヲ正犯トシテ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○判決ノ認定ニ據レハ被告治作ハ本案詐欺取財賣行ニ加功シタル正犯ニシテ豫備ノ行爲ヲ以テ犯罪一幇助シタルニアラサルニ依リ上告論旨ハ適法ノ理由一シ』第二點ハ第一點ノ趣意ヲ數術シタルニ過キサルヲ以テ重子ァ說明ヲ要フ』第三點ハ本件ノ犯罪中小西榮次郞ニ對スル所爲ハ被告治作ノ關與セサル所ナルヲ以て此點ニ付被告ヲ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批羅スルニ過キス」第四點ハ木件私訴ニ付原院カ檢事ノ意見ヲ聽カサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○私訴ニ付テハ特ニ檢事ノ意見ヲ聽クヘシトノ規定ナ、キヲ以テ原院カ其意見ヲ聽カサリハ違法ニアラス』被告大塚善平ノ上告趣意ハ原院カ調書ヲ則續セスシテ裁判シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據書類則讀ノ省畧コ付被告一同誤議ナカリシコトハ公判始末書ニ明記スル所ナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』解護士急崎浪重ノ擴張論旨ハ木件ノ事實中被害者堀澤久七ニ對スル所爲ニ付キ被告善平カ加害シタル事賞ハ原院判決ノ認メサル處ナリ然ルニ法律適用ニ至リ善平モ之レニ加切シタルカ如ク法律ノ理由ニ付セラレタルハ違法ナリト云フ有言レトモ○被告善平カ堀澤久七ニ氣スル詐欺取財ニ付終始其所爲ニ加功シ最終ニ其賍金ヲ分配シタル事實ハ原判決ノ說明ニ依リ認メ得ヘキヲ以テ原判决ハ違法ニアラフ』被告關候作上告趣意ハ被上告人江口源太郞ノ請求スル金六百圓ハ上〓人ト田中員太郞カ商業資本ニ供スル爲メ被上告人ヨリ借受ケタルモノナリ其事實ハ被上告人ノ自書捺印セル金圓ノ包紙ニ依テ明カナリ然ルニ原判決ニ之ヲ騙取シタリト認定シタルハ違法ナリ若シ原判决ニ認メラレタル如ク爲造紙幣ヲ買入ルヽ爲メナリト詐言シテ騙取シタルモノトセハ其授受ノ原因ハ不法ナルヲ以テ被上告人ニ請求ノ權利ナキモノナリ故ニ其償却ヲ命シタル原判决ハ違法ナリト云フニ在リ○右前段ノ論旨ハ原院ノ職權ニ對スル事實ノ認定ヲ批難スルニ遇キス後段ノ論旨ニ付キ審案スルニ不法ノ契約即チ僞造紙幣買入ノ約定ハ固ヨ、法律ノ保護ヲ受クヘキ行爲ニアテスト雖
五十四
モ上告人俟作ハ其約定ヲ假裝シテ金圓騙取ノ手段ト爲シタモノナレハ被上告人ノ受ケタ預害ハ上告人ハ犯罪ニ起因スルヲ以テ被上告人ニ其賠償請求ノ權利アルコト勿論ナリ故ニ原判决ハ通法ニシテ上告論旨ハ其理由ナシトス
右ノ理山ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ木件控訴ハ之ヲ棄却ス私訴上告訴訟資用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
明治三十一年二月十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。