○公印盜用等詐欺取財ノ件明治三十一年二月十七日官告年第五四號
○判決要旨
陪席判事裁判長ニ告ケテ被〓人ヲ訊問スル法則(刑事訴訟法第百九十四條第
項)ハ專ラ審理上ノ秩序ヲ保證スル主趣ニ出タルモノナルヲ以テ告ケスシテ被
告人ヲ訊問スルモ裁判長之ヲ默許シタルトキハ其訊問ハ不法ニアラス
(參照)陪席判事及檢事ハ裁判長ニ告ク證人及被告人ヲ訊問スルコトヲ得ヽ刊事訴訟/第百九十四
條第二項し
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人〔大野留五郞「大野松次郞辯護人ト部喜太郎
右公印盜用公私文書私印爲造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十年十二月十八日東京控訴院
ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定
式ヲ覆行シ辯護士ト部喜太郞ノ辯論檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
被告兩名ノ上告趣意第一點ハ原判决ニ認定シタル事實ハ刑法上ノ犯罪ヲ構成セス然ルニ有罪
ノ判决ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在レ〓○被告カ公私文書僞造行使詐欺取財罪ヲ犯シタ
ルコトハ原判决ニ明示スル所ナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ被告ハ原判決ニ認定
シタルカ如ク罪ヲ犯シタコトナク一件記錄中亦之ヲ證明スヘキモノナキヲ以テ原公决ハ違法
ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批雑スル過キサルヲ以テ
上告ノ理由リ爲スヲ得ス
辯護士ト部喜太郎ノ辯明第一點ハ原判决ニ被告大野松次郞大野留五郞ニ對シ身分ノ關係ヲ取
調ヘサル證人高田勝藏宮內又一郞ノ證人調書ヲ證據トシテ採用シタルハ違法ナリト云フニ在
レトモ○高田勝藏宮内又一郞ノ證人調書ハ被告箕輪健之助ニ對スル證據トシテ採用シタルモ
ノニシテ被告松次郞留五郞ノ證據ニアラサルコトハ判文上自ラ明カナルヲ以テ上告論旨ハ其
理由ナシ』第二點ハ原院判决ハ原院ノ公判ニ於テハ被〓其ノ供述ヲ斷罪證據ト爲シタレトモ同公判始末書ヘ陪席判事カ裁判長ニ告ケスシ被告ヲ訊問シタル記載アリ右ハ刑事訴訟法ノ規定ニ違背スルヲ以テ此訊間ヲ錄取シタル部分ノ違□ナルニ原判决ニ之ヲ證據ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○諸席判事又、檢事り證人被告人等ヲ訴問スルニ方リ先ツ裁判長ニ告ハ密円ノ秩序ヲ保ツ爲メナルヲ以テ假令附席生事力〓判長ニ告ケスシテ被告ヲ訳間シタルトノシトシテ默許シタル上ハ違法ノ訊問ニテ一一サルヲ以テ上古論旨ハ其理由ナシ』第三點ハ原院カ認メメル事實ハ詐欺以財ト因テ犯シタル二個ノ公文書僞造行使二個ノ私文書爲造行使及一個ノ公印盜用罪ナレハ兼欺取財ト因テ犯シタル數飼ノ公私文書僞造ニ付別法第三百九十條第二項ヲ適用シテ一ノ重キモノヲ定メ而シニ刑法第百條ニ從ヒ之ヲ公印盜用ノ罪ト比較シ一ノ重キニ從テ慮斷スヘキモノナルニ原院カ刑法第百條ヲ適用セスシテ直ニ同法第二百六條ヲ適用シタルハ癡律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○本件ハ公私文書ト詳欺取財ヲ比較シ一ノ公文書僞造ヲ重シト爲シタルモノナレハ其公文書僞遣ト因テ犯シクル公印盜用ノ所爲ニ付テハ同法第二百六條ヲ適用スヘク同法第百條ヲ酒用フヘキモノニアラサルヲ以テ原列決ハ違法ニアラス
右ノ理山ナルヲ以ヲ刑事訴訟法第一:百八十五條ニ依リ木件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年二月十七日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事安居修藏立會實告ス
○謀殺未遂ノ件明治三十一年れ第一一明治三十一年二月十七H宣告號
○判决要旨
重罪ノ現行犯アル塲合ニ於テ司法警察官ハ刑事訴訟法第百四十七條ノ法則ニ基キ犯所ニ臨檢シ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲スコトヲ得ヘシ從テ其證人ヲ訊問シテ作成シタル文書ハ性質上豫審調書ナリ
(参照)地方裁判所檢事及區裁判所檢事ハ豫審判事ヨリ先ニ重罪又ハ地方裁判所ノ管轄ニ屬スル輕彈ノ現行犯アルコトヲ知リタル塲合ニ於テ其事件急速ヲ要スルトキハ豫審判事ヲ待ツコトナク其旨ヲ通知シテ犯所ニ臨檢シ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲ス
コトヲ得但罰金及費用賠償ノ言渡ヲ爲スコトヲ得ス」證人及鑑定人ノ供述ハ宣誓ヲ用ユルコトナク之ヲ聽ク可シ(刑事訴訟法第百四十四條-
第百四十四條第百四十六條ニ於テ檢事ニ許シタル職務ハ司法警察官モ亦假ニ之ヲ行フコトヲ得但勾留狀ヲ發スルコトヲ得ス(四十七條第二項)刑事訴訟法第百
第一審札幌地方裁判所第二審兩舘控訴院
被〓人渡邊六三郞辯護人澤田俊三
右謀殺未遂被〓事件ニ付明治三十一年一月十七日國舘控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ被告ハ殺人罪ヲ犯シタルニ非サルコト被告カ法廷ニ於ケル供述ニ於テ明カナリ然ルニ原院カ刑法第二百九十三條等ヲ適用シタルハ疑律術誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ。證據ノ取捨事實ノ認定ハ原院ノ職權ニ屬ス而シテ原院ハ謀殺未遂犯罪ナリト認定シ刑法第二百九十三條等ヲ適用シタルモノナレハ擬律ニ錯誤アルコトナシ』上告辯明書第一ハ被告ハ警察官ヲ信用セサルユヘ裁判所ノ判决ヲ受ケンコトヲ决意セリ檢事局ニ於テ取調ヲ受ケタル節ニ被告ハ沈默シテ謹聽セシノミ面シテ豫審判事ノ取調ヲ受ケタル節ハ恐怖ノ念全身ヲ敵ヒ判事ノ叱貴ヲ受ケタルコトノ外何事ラモ記臆セス第一審裁判所ニ於テハ數日間公判ヲ中止キシュヘ書類ノ事實ヲ忘却セリ且各證憑ノ取調終ハヽタル每ニ被告ノ意見ヲ聽カサリシ又其判文ニ揭クタル證戀即チ診斷書ノ日附ハ暖昧ニシテ信ヲ置キ難ク被害者カ子ヲ强テ招キ及ヒモルヒ子タルヲ知テ服用セシメタリ等ノ事實ハ相違セリ依テ控訴ヲ爲シタルニ原院ハ公判開延ノ當日辯護人ヲ私撰スル爲メニ請求シタル公判ノ延期ヲ聽許セス及ヒ診斷書等ノ朗讀ヲ求メタルモ亦之ヲ許サス以テ被告ノ辯護權ヲ奪却セリ則チ原院ハ形式的ノ裁判ヲ爲シタルノミニシテ覆審ノ實ニ背クモノナリ而シテ本件ノ事實ハ被告カ被害者及ヒ其養父等シリ非常ノ罵詈嘲弄ヲ受ケタルヨリ一時憤怒ニ乘シ殺害ノ豫備ヲ爲シタルニ過キス燃ルニ原院カ之ヲ誤殺未送罪トシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在リ〇然レトモ第一審判決及ヒ其以前ニ係ル手標上石等ノ暇瑾アリトスルモ第二審ニ於テ相當ノ手機ニ依ソ判决テ受ケタル上ハ該暇瑾ヲ以テ上告ノ理由トナスヲ得ス而シテ第二審ニ於テハ被〓ヨリ公判ノ延期ヲ求メタル事蹟ナキノミナラス公判手續上上告論旨ノ如キ不法ノ點ナキコトハ其始末書ニ依リ明白ナリ面シテ事實認定ノ非難ハ上告ノ理由トナラサルコト前ニ設明セシ所ノ如シ』等明書第二ハ原院ニ於テ本件ヲ審埋スルニ先チ裁判官一名書記ノ立會ニテ〓調ヲ爲シタルモ其調書ヲ被告ニ讀聞カセサリシハ不法ナリ又本件ノ如キハ事實ノ陳述ヲ爲スニ付キ猥褻ノ言語ヲ發セサルヲ得ス然ルニ原院ハ傍聽ヲ禁セス裁判ヲ公行シタルユヘ被告ノ意思ヲ述フルコトヲ得サリシト云フニ在レトモ〇円延前ニ於ケル重罪事件ノ取調ニ付テハ其調書ヲ被告人ニ讀聞カスヘシトノ規定ナク又裁判所ニ於テ安寧秩序又ハ風俗ヲ害スルノ虞アリト認ムルニ非サレハ對審ノ公行ヲ停止スヘキモノニ非ス故ニ該論旨モ亦上〓ノ理由トナラス』此他該辯明書中縷述スル所アルモ要スルニ第一辯明書ノ旨趣ヲ敷街スルニ過キサルヲ以テ重子テ說明ヲ與フル要ナシ』齋護人澤田俊三上告擴張論旨ハ原判文ニ「以上ノ證憑ハ司法警察官ノ作リシ檢證調書證人阿部仙太郞尾立方實椙本駒吉椙本カ子鹽定人北村精藏被告六太郞ニ對スル豫審調書云々トアレトモ證人尾立方買椙本駒吉ハ宣誓ノ式ニ則リ相當官ノ面前ニ證言シタルコトナシ右兩名ハ公訴前ニ無宣誓ニテ警察官ト問答シタル調書アルノミ又鑑定人北村精職モ豫審ニ於テ證言シタルコトナシ故ニ原院ハ記錄中ニ存在セサル證據ヲ採用シタル不法アリ假リニ前揭ノ調書ヲ豫審調書ト云フヲ得ヘシトスルモ皆ナ是宣誓テキモノナルヲ以テ適法ノ證言ト認ムルナ得スト云フニ在リ。然レトモ刑訟法第百四十七條ニハ第百四十四條ニ於テ檢事ニ許シタル職務ハ而ソ第百四十四條ニ地方裁判所檢事及ヒ區裁判所檢事ハ豫審判事リ先ニ重罪又ハ地方裁判所ノ管轄ニ屬スル輕罪ノ現行犯ノル塲合ニ於テ其云々犯所ニ臨檢シ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲スコトヲ得云々證人及ヒ鑑定人ノ供述ハコトナク之ヲ聽ハ可シトアリ而シア本件ハ重罪ノ現行犯ナ、ニ依、右ノ規定ニ基キ司法警察官ニ於テ型所ニ臨檢シ尾立方實椙木駒吉等ニ對シ證人トシテ訊間ヲ爲シ以テ其調書ヲ作リタルモノナレ該調書ハ之ヲ豫審調書ト云ノヲ得ヘク從テ原院カ記錄ニ存在セル證人調書ヲ採用シタニ非サルヤ明ヲリ又同條ノ規定ニ基キタル取調ナヲ爲サシムヘキモノニ非サルカ故ニ宣誓ナキノ故ヲ以テ證言タル効力ナシト云フヲ得ス又鑑定人北村精造ノ調書モ右同·一ノ規定ニ依リ作成セラレタルモノニシテ即チ「鑑定人調書」ト題スル同人ノ調書ノルヲ以テ原判决ハ採證上毫モ不法ノ點フキモノトス
又被告ハ原判决ヲ破毀メルニ於テハ更ニ訳同ヲ受度トテ其事項ヲ揭ケタル願書ヲ提出スト雖トモ原判决ヲ破毀スヘキ理由ナキコトハ前ニ說明スル如クナルヲ以テ該書面ニ對シテハ別ニ說明セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依"本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年二月十七H大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス「
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。