○恐喝取財ノ件明治三十一年れ第一明治二十一年二月十七日宮告三つ號
○判决要旨
裁判費用ノ連帶負擔ヲ命スルハ刑法第四十七條ノ法則ニ基クモノナリ從テ其
判决ニ該條ヲ援用セサルモ不法ニアラス
(參照)數人共犯ニ係ル裁判費用臟物ノ還給損害ノ賠償ハ共犯人ヲシテ之ヲ連帶セシ
十十條(別法第四
第一審青森地方裁判所第二審兩縮控訴院
破〓入鹿内甚悅辯護人花井車藏
急喝取財被〓事件ニ付明治三十一年一月二十四日凾舘控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ告ヨリ上〓ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ」上告選意書ハ被〓ニ於テ長谷川與兵衛ノ松材四本ヲ福太郞ニ賣渡シタルコトナキノミナラス酒其他ノ代金トシテ福太郞ニ支拂フ可キ義務ハ獨リ被告ノ負擔スヘキモノニアラスシテ其實與兵衛其他數人ノ共同義務ナルコトハ證人等ノ申立ニ依リ明ナルニ原院カ本件ノ基因トシテ
之ヲ認メタルハ不當ナリ且嘉七宛金七十圓ノ頂證書ノ事及ヒ〓金額受領ノ事ハ被告ノ開書タルコトナキニ原院カ證書ヲ驅取シタルモノト裁判シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トケヲ聯護人花井卓蔵上告趣意擴張第一ハ刑法第三百九十條ニ所謂證書トハ憾利義務ノ成量證明スヘキ文書ノ謂ナリ故ニ名ハ證書ナルモ其實態利義務ノ證明ニ關係テ有セサル文言ハ欺取財ノ目的物トナスヲ得ス然ルニ原判决ハ其主文ニ於テ「押收ニ係ル念書ハ被害者ニ(學付ス」ト判定シ理由ノ部ニ至リ「被告甚悅宛念證ヲ差出サセ共ニ之ヲ驅取シタルモノトス」ルニ止リ該念書ノ果シテ權利義務ノ成立關係ヲ證明スヘキ性質ヲ有スルモノナリヤ百ノ理由ヲ說明セサルハ理由ニ不備アル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ。然レトモ買加文ニハ、福太郞ハ茲ニ長懼ノ念ヲ生シ松材ハ已レカ勝手ニ費消セシモノナル旨無實ノ白白ヲ爲ファ至リメレハ被告ハ金員及ヒ勝手ニ費消シタル旨ノ念證ヲ差出スヘシト云ヒ云々金七十圓ノ預リ證書及ヒ被告甚悅宛念證ヲ差出サセ云々」トアリテ則チ該念書トハ福太郞カ勝手ニ費消シタルニ因リテ負擔シタル幾務ヲ證明スヘキ證書ナリトノ理由明瞭ニシテ上告論旨ノ如カ不法ナシ同第二ハ原院ハ判决主文ニ於テ「公訴裁判費用金二十圓十錢ハ被告及原裁判相被告太田嘉七ノ負擔トス」ト言渡シ被告及第一審ノ相被告太田嘉七ノ兩名ニ負擔テ命シタルニ拘ハラ·社律適用ノ部ニ至·「公訴裁判買用ハ同第二百一條ニ依リ被告へ負擔モシ▲ヘキセノトス」ト判示シ單ニ上告人一名ニ於テ負擔スヘキモノヽ如ク說明シタルハ理由ニ〓齬アル不法ノ裁判ナリトムノ在リ○依テ原判文ヲ閱スルニ法律適用ノ部ニ所謂被告ニ負擔セシムヘキモノトルトノ文詞特ニ被告一人ニテ負擔スヘシトノ旨經ニアラスシテ其義務ノ連帶タルコト明示セノとしキス故ニ該判文ノ旨趣ニ於テハ毫モ主文ニ異ナルコトナシ』同第三ハ原院の公訴裁数量ヲ運帶負擔ヲ命シタルニ拘ハラス法律適用ノ部ニ於て刑法第四十七條ヲ援用サ用セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院カ連帶負擔+命シ則條ヲ適用シタルニ因ルナリ故ニ法則ヲ適用セサ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヶ棄却ス明治三十一年二月十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。