○冐認販賣ノ件明治二十年第明治二十一年二月十八日宣〓七號
○判決要旨
呼出狀ヲ辯護人兩名ニ宛テ送達シタル塲合ニ於テ其副本ニ一名ノ署名捺印ノ
ルニ止マルトキハ他ノ一名ニ對シテハ送達ノ効ナキモノトス
六十三
講讀人ノ呼〓狀ノ送達
第一審新潟地方裁判所新戟川支部第二審東車體訴院
被告人柳相馬馬虎〓穢〓辯譯人高木益太郞由
右冐認讀賣被告事件ニ付明治三十年六月二十六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不當ト
シ被告兩名ハ上告ヲ爲シタ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條及ヒ裁判声構成法年22十九條ニ依リ審判スルコト左
ノ如シ
被告兩名ノ辯護人山口憲被告峯藏辯講人高木益太郞カ上告趣意〓張第一點ハ刑事訴訟法第二
百五十七條ニ控証裁判所ニ於テハ訴訟關係人ニ對シ呼出状ヲ發シタル後其裁判ニ取掛ルヘシ
呼出狀ノ送達ト出頭ノ到少クトモ二日ノ猶豫ノルヘシトノ規定アリ然ルニ明治卅年六月二十
六日原院ニ於テ本件ノ公判ヲ開ジニ當り辯護、人民出文治郞ニ對シ適式ノ呼出ヲ送達シタルコ
トナキヲ以テ同辯讓人ハ間ヨリ出廷シタル事ナク又公判始末書ニモ被告人ニ於テ同辯護人ノ
出延ヲ要セサル旨ノ記載アルヲ視ノ而シテ所謂訴歡關係人中ニハ無護人ヲ含ムモノト解釋ス
ヘノナレハ原院カ訴訟關係人タル辯護人ニ向フテ週式ナル公判期日ノ通知ヲ爲サス리テキモ
公判ヲ終リタルハ不法ナリト云フニ在リ〇依テ按スルニ被告人於テ辯護人ヲ選定シ.ル旨
ノ屆出ヲ爲シタル以上ハ裁判所ハ刑事訴訟法第二百五十七條規定ニ從ヒ其届出アル各辯護
人ニ對シ公判期日前之カ呼出狀ヲ發シ以テ審判ニ着手フヘキハ勿論ノ事ナヽトス然ルニ明治
三十年六月二十六日原院カ本件ノ判公ヲ開クニ際リ被告兩名ノ辯護人タル見田文治郎ニ對シ
呼出狀ノ送達ヲ爲シタル事跡ナク又同辯護人カ同日出延シテ辯論ヲ爲シタル事跡ナシ但被告
虎森ノ辭護人タル小林豊太郞ト昆田文治郞トニ宛テタル一通ノ呼出狀副本ノ存スルモ其受取
人署名ノ部ニハ獨リ小林豊太郎ノ署名捺印アルノミニシテ昆田文治郞ノ署名捺印ナキニ依リ之ヲ以テ文治郞ニ對、シテ呼出狀送達ノ效アリト爲スコトヲ得サルナリ然レハ原院公判ハ當然呼出スヘキ辯護人昆田文治郞ヲ呼出スコトナク辯論ヲ終結シタル不法アルモノニシテ其不法ノ手續ニ基キ下シタル判決ノ不法タル亦勿論ナリトス原判决ハ此點ニ於テ全部ノ破毀ヲ免レサルヲ以テ他ノ上告論點ニ對シテハ說明ヲ與フルノ要ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ則リ原判決ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ移送ス
明治三十一年二月十八日大審院刑事聯合部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。