○强盜殺人ノ件明治三十一明治三十一年二月十八日實告年第五號
○判决要旨
公判下調書ニハ被〓人ニ於テ身體ノ拘束ヲ受スシテ出廷シタル旨ヲ記載スル
ヲ要セス
第一審岡山地方裁判所津山支部第二審廣島控訴院
被告人延原孫次郞辯護人高木彥太郞
右强盜殺人被告事件ニ付明治三十年十二月二十二日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ
被告ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一點ハ原院ニ於テ被告カ明治二十八年二月一日午每十一時頃根雨村大字放井原
四畑直次郞方ヨリ被害者永井竹次郞ト同道シ翌二日午前三四時頃要北條郡田邑村字下田村瀨
戶ニ誘來リ殺害シ所持ノ金圓ヲ强取シタリト認メタレトモ竹次郞ハ明治二十八年二月一日午
後八時頃旣ニ該地ニ於テ殺害セラレ居タルコトハ宮尾專治ノ鑑定及ヒ其供述ニ依テ明ナリ且
四畑直次郞方ヨリ犯罪地迄十九里餘アリ殊ニ積雪丈餘ノ難路ナレハ到底爲シ能ハサル事ナリ
然ルニ原院カ右ノ如ク認メ有罪トシテ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在テ○原承審官ノ職權
ニ存スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス
第二點ハ原院カ罪證ニ供シタル附木二個ヲ被告ニ示シテ辯解ヲ爲サシメサリシハ違法ナリト
云フニ在レトモ〇押収ノ各證據書類物件ヲ被告ニ示シテ辯解ヲ求メタルコトハ原院ノ公判始
末〓ニ明記シアルニ付本論旨ハ其謂レナキモノトス
第三點ハ原院カ斷罪ノ資料ニ供シタル各證據ハ被〓ノ無罪タルコトヲ立證シ得ラルヘキモノ
ナルニ犯罪ノ證據十分ナリト爲シタルハ理由齟齬ナリト云フニ在テ○原承審官ノ採證ノ不當
ナルコトヲ論難スルニ外ナラサレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラス
第四點ハ原院ニ於テ立會檢事ヨリ被告事件ノ陳述ヲ爲サス其儘終結シタルハ違法ナリト云フ
ニ在レトモ○刑事訴訟法第二百十八條第二項ニ檢事ハ被告事件ヲ陳述ス可シトアルハ第一審
ノ公判ノミニ適用ス可キ規定ニシテ第二審ニ於テハ控訴申立人ニ於テ控訴ノ趣旨ヲ陳述スル
ヲ以テ足ルモノナレハ本論旨ハ被告カ法律ヲ誤解シタルモノト認ム
第一擴張書ノ第一點ハ原判文證據列記ノ部ニ證人川田長平治ノ豫審訊問調書トアレトモ本件ニ付此ノ如キ證人ナシ然ルニ之ヲ頭證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原判文ニ川田長平治トアル川ノ字ハ河ノ字ノ誤記ニシテ即チ原院ハ證人河田長平治ノ豫審調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルモノト認ムルニ付不法ニアラス
第二點ハ被告カ明治二十八年二月一日西畑直次郞方ヨリ同行セシハ被害者永井竹次郞ニ非サルコトハ直次郞及西村シケノ證言等ニ於テ明ナリ云々然ルニ原院ニ於テ被害者竹次郞ト同行シタルモノト認メタルハ不法ナリト云ヒ」第三點及ヒ第匹點ハ上告趣旨ヲ反覆數術スルニ過キス」第五點ハ證人立石實五郞ノ供述ニ依ルモ本作ノ加害者ハ必ス他ニ在ルコト明ナリ云々被告ハ當時伯耆地方ニ在テ犯罪アリシ地ニ居リシコトナシト云フニ在テ○右論旨ハ總テ原水審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ非ススルニ過キサルモノトヘ
第二擴張書ノ第一點ハ上告趣旨第三點ト同一ナルニ付其說明ニ依テ了解ス可シ
第二點ハ第一擴張書第二點ノ論旨ヲ敷衍シ明治二十八年二月一日西畑直次郞方ヨ〓同行セシハ被害者永井竹次郞ニアラスシテ藪木九平ナル者ナリ故ニ同人ヲ證人トシテ喚問アランコトヲ申請シタルニ之ヲ却下シ其採用ス可キ證據ヲ採用セサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ必要アルヤ否ヤヲ判斷シテ其申請ヲ許否スルハ原承審官ノ職權ニ存スルモノナレハ右申請ヲ採用セサリシヲ違法ナリト爲スコトヲ得ス其他ハ第一擴張書第二點ニ對スル說明ニ依テ了解ス可シ
第三點ハ被告ハ慶應三年十二月五日生テルニ原判文ニ三十一年十二月生トアルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ公判始末書ヲ閉スルニ被告ハ三十一歲十二月生ト申立タルヨリ原院ニ於テ被告ノ年齡ヲ三十一年十二月生ト認メタルモノナレハ之ヲ以テ不法ナリト爲スコト得ス
第四點ハ被告ハ明治二十八年二月二日午前二時頃目木村木浦津平方ニ宿泊シ同三四時頃同所ニ在リタルコトハ同人ノ證言等ニ依ルモ明ナリ且同人方ヨリ犯罪地迄里程七里餘アリ云々然ルニ原院ニ於テ右同日午前三四時頃犯罪地ニ於テ被害者竹次郞ヲ殺害シタ法ナリト云フニ在レトモ○本論旨モ亦原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス
第五點ハ第一擴張書第一點ノ論旨ト同一ナルニ付其說明ニ依テ了解ス可シ
辯護人高木益太郎ノ解明論旨第一點ハ被告ノ第二回豫審調書ヲ見ルニ其記載ノ事項ハ毫モ本案ノ事實ニ關スル供述ニアラス唯立會書記ニ對スル忌避ノ申立ヲ記載シタルニ過キサレハ右書ハ實體上本件ノ犯罪事實ヲ證明スルノ價値ナキモノナルニ原院カ右調書ヲ形式上ノ證據トシテ列擧シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○實體上犯農事實ヲ證明スルニ足ルモノナルヤ否ナヲ判斷スルハ法律上承審官ノ職權ニ任スルモノナレハ本院ノ審査スヘキ事柄ニアラス故ニ本論旨ハ要スルニ原承審官ノ職權ニ存スル證據ノ取捨ヲ論難スルニ外ナヲサレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラス
第二點ハ原院ノ下調調書ヲ見ルニ被告ハ身體ノ拘束ヲ受ケス出延シタリトノ記載ナキヲ以テ其拘束ヲ解キタルモノト認ムルコトヲ得ス果シテ然ラハ其訊問調書ハ無効ニ歸ス可キモノナルニ原院カ之ヲ有効ノ下調アリタルモノト認メ直チニ公判ヲ開キタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○公判ノ下調調書ニ被告カ身體ノ拘束ヲ受ケス出廷シタリトノ記載ヲ要スルモノニアラス故ニ其記載ナキヲ以テ右調書ヲ違法ニシテ無効ナリト爲スコトヲ得ス因テ原院カ有効ノ下調ヲ爲シタルモノトシテ公判ヲ開キタルハ决シテ違法ニアラサルナリ
第三點ハ本件ハ明治二十八年二月二日檢事ヨリ控訴アリタル末同年四月十六日公判ニ移サレ尋テ其决定確定シタルコトハ明治二十九年一月二十七日附岡山地方裁判所津山支部檢事局書記ノ證明書ニ依テ明ナリ然ヲハ則チ其後一件記錄火災ノ爲メ燒失シタリト雖トモ之カ爲メ確定裁判ノ効力ヲ無視スヘキ筋合ナキニ付第一審裁判所檢事カ再ヒ同一事件ニ付起訴シタルハ不法ナルヲ以テ不法ノ公訴ニ基キ成立タル豫審調書ハ無効ナルニ原競カ之ヲ罪證テ供シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○本件ハ〓キニ明治二十九年三月十四日大販控訴院ニ於テ檢事ノ起訴ナキモノト認メ公訴不受理ノ判决ヲ爲シ其判决確定シ乃チ初メヨリ檢事ノ起訴ナキモノトナリタルカ放ニ檢事ニ於テ同月十八日更ニ起訴シタルモノナレハ固ヨリ適法ノ起訴ナルニ付此起訴ニ基キ成立チタル豫審調書ノ有効ナルコト勿論ナリ故ニ原院カ之ヲ雖證ニ供シタルハ决シテ不當ニアラサルナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案ノ上告ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。