○竊盜ノ件〓治二十一年二月二十一日〓〓明治三十一年第一五六號
○判决要旨
巡查ニシテ非現行犯ヲ現行犯ト思料シタル塲合ニ於テ被告人ヲ逮捕〓發シタ
ルトキハ司法警察官ハ刑事訴訟法第五十九條第二項ノ法則ニ基キ逮捕告發ニ
關スル調書ヲ作成スヘキモノニシテ而シテ其調書ハ證據力ヲ有ス
(參照)巡査憲兵卒被告人ヲ逮捕シタルトキハ速ニ之ヲ司法醫察官ニ引渡ス可シ」其毅
告人ヲ受取タル司法警察官ハ逮捕及告發ニ付テノ調書ヲ作ル可シ第二十九條)刑事訴訟法
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人柴田正信
右竊盜被告事件ノ控訴ニ付明治三十一年一月二十二日大阪控訴院ニ於テ審理ノ末本件控訴ハ
之ヲ棄却スト言渡シタル判决ニ對シ被告ハ上〓ヲ爲シ原判決ノ破毀ヲ要求シ相手方原院檢事
長代理山下雄太郞ハ上告理由ナキ旨ノ答辯書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告ノ要旨第一點ハ本件ハ非現行犯ナルニ第一審判决ハ不法ニ成立シタル巡查ノ逮捕告發調
書ヲ證據ニ採用セリ原判决ハ該調書ヲ排斥シタルモ右違法ナル第一審判决ヲ取消サス被告ノ
控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリ云フニ在レトモ○假ニ本件ヲ非現行犯ナ、トスルモ巡査ニ於テ
現行犯ト思料シ被告人ヲ逮捕シ告發ヲ爲ス上ハ司法警察官ハ刑事訴訟法第五十九條第二項、
命スル處ニ從ヒ兎ニ角其逮捕告發ニ付テノ調書ヲ作成セサルヘかテス左レハ該調書ハ適法
成立シタルモノニシテ第一審判决か之ヲ斷罪ハ資料ニ供シタルハ違法ニ非ス隨テ原判决被〓
ノ控訴ヲ理由ナシトシ之ヲ棄却シタルモ亦决シテ違法ニ非サルナリ』同第三點ハ原判决第三ノ
犯罪タル坂口猶次郞ニ係ル事實ハ「反物製類等合計百六十點ヲ竊取云々」說明セラレタルモ此
點數ニ對スル證據ハ單ニ被害者ノ告訴狀アルノミ而カモ此告訴ノ過實ナルコトハ第一審以來
發告ノ主張スル所ナルニ拘ハラス輕々之ヲ採用セラレタルノミナラス其告訴狀ニハ百五十七
點トアルヲ百六十點トシテ三點ヲ增加セラレタリ今試ミニ其重量ヲ通算スルニ實ニ五十貫ニ
モ達スヘシ此ノ如キ重量ノ物品ヲ竊取スルハ普通ノ條理ニ於テ到底爲シ得ヘキモノニ非スト
云フニ在リテ○原審官ノ職幡ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス適法上告ノ理由ナシ』同
第三點ハ原判决ハ三ケノ犯罪ニ付單ニ數量ノミヲ記シ其價格ヲ明示セス價格ヲ明示セサレハ何ニ依テ加害ノ輕重ヲ斷シ得ヘキ乎原判决ハ即チ違法タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○賍物ノ價格ハ犯罪構成ニ關係ナキモノナレハ判决中之ヲ明示スルヲ要スルモノニ非ス因テ本論旨モ亦相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年二月二十二日大審院弟一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。