○私印盜用等詐欺取財ノ件明治三十一年二月二十八日宣告
○判决要■
資格ヲ同フセサル當事者ニ對シ確定判决ノ効力ヲ及スコトヲ得ス
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
公訴上告人高舘啓次郞
私訴被上告人公訴上告人坂田貞藏
私訴上告人中島新藏訴訟代理人岩岡伊代治
右啓次郞貞藏カ私印盜用私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十年十二月三日東京控訴
院ニ於テ公訴ニ付テハ第一審判决ヲ取消被〓〓名ヲ各重禁錮八月罰金拾圓監視六月ニ處シ私
訴ニ付テハ却下ノ判决ヲ爲シタルニ對シ被告兩名並ニ民事原告人ヨリ上告ヲ爲シ被告辯護人
城數馬モ亦上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定ニヲ履行シ檢事安居修藏辯護
士城數馬岩岡伊代治ノ辯明ヲ聽テ判决スルコト左ノ如シ
被告啓次郞ノ上告趣意第一ハ參考人ノ陳述信ヲ實ナリトシ私印盜用ノ罪アリトメ處罰シタル
ハ正當ナリト云ヒ」第二ハ林兵術ノ死亡ヲ奇貸トシ信作等カ惡意ヲ起シ被告ノ陷害シタル者ナ
ルニ被告ニ對シ有罪ノ判决ヲ下シタルハ不當ナリト云フニ在リテ○要スル二點共ニ原院ノ職
憾ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告適法ノ理由ナシ』道伸書ノ要旨ハ資格不同ノ當事者
本作ハ林兵〓カ生存中貞藏ニ賣渡シタル地所ヲ信ニ於テ不作正ニ之ヲ取戾サンカ爲メ〓爲ノ
告訴ヲ爲シタル者ナルニ却テ被告ヲ以テ信シト共謀シテ私印ヲ盜用シタルモノト斷定シタル
ハ不法ナリト云ノニ在レトモ○原院ハ被告ト信作トヲ共謀者ト認定シタルニ非ラサルコトハ
原判文ニ依リ明カニシテ要スルニ本論旨モ亦事實ノ認定ヲ論難スルニ外ナラス上〓ハ其理由
ナシ』城解護士擴投論旨第一ハ被告等カ私印盜用ノ點ニ關シ起訴アリタルハ明治三十年六月十
五日ニシテ其後豫審判事ハ證人ノ訳問ヲ爲シタル「トナシ然ルニ此私印盜用事件ニ付訊間シ
タルコトナキ登人山鳥信作外數名ノ豫審調書ヨ探リテ斷罪ノ料ニ供シタハ不法ナリト云フニ
在レトモ○中島信作外數名ノ證人ハ被告兩名ニ對シ私書爲造詐欺取財ノ起訴アリタルニ依リ
豫審判事ノ取調ヘタルモノナリ而シテ右私書僞造詳欺取〓〓ノ事實ニハ私印盜用ノ事實モ自ラ
包含セラルヽモノナルヲ以テ右數名ノ證人ハ即チ私印盜用事件ノ證人ナレハ其豫審調書ヲ證據ト爲シタハ違法ニ非ノ』第二ハ原院公判始末書ニ依レハ本件ニ付檢事ノ控訴ハ私文書爲造行使ノ點ニ止マルモノナルニ原院カ私印盜用ノ事實ニ付判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニアレ〓○既ニ私書爲造行使ニ付控訴アル以上ハ其文書ニ私印テ盜用シタル事實モ自カラ控訴ニ係ルモノナルヲ以テ原院ハ請求以外ノ事件ニ判决ヲ與ヘタルモノニ非ス」第三ハ原判决事實理由ノ前段ニハ被告兩名及信作三名共謀ノ上文書ヲ製造シタルモノト認定シ其後段ニ至リテハ被告兩名ノミニシテ私印ヲ盜用シ文書ヲ爲造シタルモノト認定セシハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○原列決ヲ査閱スルニ被告兩名ハ信作ニ對シ林兵衛ノ實印ヲ竊カニ持來ル可シト申勸メ其持來リタル實一一ヲ盜捺シ被告等ニ於テ本件ノ文書ニ僞造シタリトノ事實ヲ認メタルモノナレハ毫モ事實理由ニ於テ齟齬スル所ナシ依テ上告ハ其理由ナシトス
被告貞藏ハ上告申立ヲ爲シタルモ定期內ニ趣意書ヲ差出サヽルヲ以テ其上告ハ成立セス』被告兩名ノ辯護人城數馬ハ被告兩名ノ爲メ上告ヲ爲シタルモ辯護人ハ被告本人ニ代リ上告ヲ爲スコトヲ得ルモノナレハ既ニ被告本人ヨリ上告ヲ爲ストキハ辯護人ノ上告ハ成立スルコトヲ得ス依テ右辯護人ノ上告モ亦タ成立セサルモノトス
民事原告人訴訟代理人ノ上告趣意ハ原院ニ於テ本件ノ私訴ヲ一事刑理ナリトシテ棄却シタルモ長野地方裁判所ニ於ケル私訴當事者ト原院ニ於ケル當事者トハ資格同一ノモノニ非ス然ルヲ同一ノ資格アルモノトシテ判决シタルハ違法ナリト云ヒ」尙ホ擴張書ヲ以テ同一ノ訴旨ヲ辯明シタリ其要旨ハ長野地方裁判所ノ判决ニ於テハ罪證不十分ト相續人タル資格ナシトノ二ケノ理由ヲ以テ私訴ヲ却下セラレタル者ナリトセハ其判决タル一己人ノ中島信作ニ對シテノミ有効ナル者ニシテ其後ニ至リ林兵衛ノ相續人トナリタル上告人ニ對メハ何等ノ効力ヲ及ホスヘキモノニアラス換言スレハ一巳人ノ信作カ其訴訟ノ當事者タリシモノニシテ林兵衛ノ相續人タル上告人ハ當事者ニアラサルヤ明カナリ果シテ然ラハ長野地方裁判所ノ判决ト本件私訴トハ當事者資格ヲ異ニスルヲ以テ同一事件ト云フヲ得ス從テ確定判决ノ効果ヲ生スヘカラス然ルニ原院ハ同一事件トシ確定判决ヲ理由トシテ本訴ヲ却下シタルハ不法ナリト云フニ在リ○依テ訴訟記錄ヲ査閱スルニ民事原告人信作ハ明治三十年八月十三日長野地方裁判所、判决ヲ受ケタルモ其後月籍上中島林兵衞ノ相續人ト爲リタルヲ以テ新タニ本件ノ控訴ヲ磁起シムハモハナルコトハ原告人ヨリ原院ニ提出シタル所澤郡長ノ證明書及ヒ原院公判始未書ニ依リ明カナリ然ラハ信作ハ帥後其資格ヲ異ニスルモノニシテ長野地方裁判所ノ確定判决ハ効かチ本件ニ及ホフコトヲ得ス然ルニ原院ハ信作ノ資格ニ付既ニ確定判决アリテ私訴權ハ消滅シタルモノトシ本件私訴テ却下シタルハ法則ニ逹背シタル判決ニシテ上〓ハ其理由アリトス
右ノ理由ナルヲ以テ公訴上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却シ私訴上告ニ付テハ同法第二百八十六條同第二百九十條ニ依リ原私訴判决ヲ破毀シ事件ヲ宮城控訴院民事部ニ務人
明治三十一年二月二十八日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
○詐欺取財豫戒令違犯ノ件明治三十一年二月二十八日宣言明治三十一年第六五號
豫戒命令ニ定メタル期間内ニ適法ノ生業ニ就カサル爲メ豫戒令第二條第一號ノ違犯者トシテ處罰セラレタル以上ハ爾後適法ノ生業ニ就カサレハトテ再ヒ處罰セラルヘキモノニ非ス
(參照)一定ノ期限內ニ適法ノ生業ヲ求メテ之ニ從事スキヲ命(豫戒令第號二し
第一審國舘地方裁判所第二審國舘望訴院
被告人袴田德藏
右詐欺取財豫戒令違犯被告事件ニ付明治三十年十二月二十七日國舘控訴院ニ於テ控訴棄却ヲ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事武田乙次郞ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告越意ノ要旨第一前段ハ被〓ハ北海道廳長官原保太郞ヨリ豫戒命令ヲ受ケ二ケ日ノ期固内ニ適法ノ生菜ニ就〓サリシ故ヲ以テ明治二十九年七月十九日凾舘警察署ニ於テ科料金一圓九十五錢ニ處セヲレタルモノトス然ルニ原判决ニ於テ仍該命令二ケ圖ノ期間内ニ適法ノ生業ニ就カス其所爲豫戒令第四條第一號ニ該ルモノトシ同一所爲ニ對シ重子テ裁判テ加ヘタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ審案スルニ被告カ豫戒令違反ノ事實ハ明治二十九年五月七日北海道廳長官原保太郞ヨリ同令第二條第一號乃至第三號ノ命令ヲ受ケ該命令ノ二ヶ月ノ期間內ニ適法ノ生業ニ就カスト云フニ在リ然ルニ被告ハ既ニ明治二十九年七月十九日國舘警察署ニ於テ前記北海道廳長官ノ命令ニ指定シタル期間適法ノ生業ニ就カサルノ廉ヲ以ヲ豫戒令第二條第一號ノ違犯ナリトシテ科料金一圓九十五錢ニ處セラレタルコトハ訴訟記錄ニ徵シテ明カニシテ原判决セ亦タ認ムル所ナリ凡ソ豫戒令第二條第一號ノ違犯ハ豫戒命令ニ定ハタル或ハ期間ニ適法ノ生業ニ就カサル不行爲ニ在レハ本件ニ就テハ北海道廳長官ノ命令シタハ期間、經盡ニ因リテ罪ヲ構成シ旣ニ警禁署ニ於テ處罰ヲ受ケタルモノナレハ其後尙ホ適法ノ生業就カサルモ重子テ之ヲ處罰スルコトヲ得サルモノナルニ原院カ之ヲ處罰シタルハ違法ニシテ上告ハ其理由アリトン』第一後段ハ一年内再ヒ違警罪裁判所管轄內ニ於テ犯シタル事實ヲ明示セスシテ刑法第九十三條ヲ適用シタルハ不法フリト云フニ在レトモ○前段ニ於テ說明スル如ク豫戒令違犯ニ付テハ無罪ヲ言渡ノヘキ者トスル以上ハ本論旨ニ對シ說明スルノ要ナシ』第二ハ單ニ刑法第九十二條ヲ適用シ同第六十六條及第七十條第一項ヲ適用セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○加減例ノ如キ刑法ノ總則ハ之ヲ判文ニ揭撃セサルモ理由ノ不備ナリトセス』同
第三ハ刑法第九十三條ニ依リ豫メ一等ヲ加重シ次テ數罪倶發例ヲ適用シタルハ本刑ノ定マラサルニ加重シ之ニ依テ輕重ヲ定メタル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○第二第三ノ罪共ニ再犯ナルヲ以テ各刑法第九十二條ニ依リテ加重シ而シテ數罪倶發例ニ依リ輕重ヲ此較シ,ルハ相當ノ擬律ニノ本論旨ハ上告ノ理由ナシ』ハ四ハ原列文證恕列記中長谷井榮作外六名ニ付證人ナルカ參考ナルカ之ヲ明示セサルハ犯證ノ明示ヲ欠キタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レ〓○其證人ナルカ參考人ルカハ訴訟記錄ニ依リ明瞭ナルヲ以テ之ヲ明示セサルモ證據明示ヲ欠キタル判决ナリトセス』第五ハ第二ノ所爲ニ付被告ノ利益ノ爲メ伊藤忠藏ヲ證人トシテ喚問ヲ求メタルニ之ヲ排斥シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚間ノ請求ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ在ルヲ以テ之ヲ聽許セサリシトテ違法ナリト云フヲ得ス』第六ハ第三ノ所爲ニ付金員ハ佐藤弟次郞ノモノニシテ長谷榮作ヨリ送付シタルモノニ非サル〓ハ證人佐藤弟次郞同三上長吉ノ豫審調書ニ依リ明カナレハ假例榮作ニ於テ欺問セラレタリトスルモ所有者タル苐次郎ニ於テ欺罔セラレタルコトナケレハ詐欺取財未違犯ヲ成スヘキモノニ非サルニ有罪ノ處斷ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認定シタル事實ニ〓リ榮作ハ被告ニ欺カシ佐藤弟次郞ヲシテ金五圓ヲ持參セシメタルモ遂ニ弟次郞ノ爲メ被告ノ虛構ヲ看破セラレ騙取ノ目的ヲ遂ケサリシモノナルコト明カニシテ即チ榮作ヨリ金圓ヲ騙取セントシテ遂ケ得サル事實ナレハ原院カ詐欺取財ノ未遂犯ナリトシテ處斷シタルハ相當ナリ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ判决スルコト左
袴田徳藏
原判决ノ認定シタル事實ニ依リ被告カ明治二十九年五月七日北海道廳長官原保太郞ヨリ豫戒令第二條第一號乃至第三號ノ命令ヲ受ケ同令違犯ノ所爲ニ付同年七月十八日凾舘警察署ニ於テ科料金一圓九十五錢ニ處セラレタルモ悛改セス仍該命令二ケ月間ニ適法ノ生業ニ就カサリ
百三十八
シ點ハ無罪トス第二所爲ハ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該ルモ同第三百九十七條第百十二條ニ依リ一等ヲ减シ尙第二第三ノ所爲共ニ刑法第九十二條ヲ適用シ數罪倶發ナルヲ以テ刑法第五條ニ依リ所犯情狀尤モ重キ第二ノ所爲ニ從ヒ重禁錮五月割金五圓監親六月ニ處ス他ハ原判ノ通リ
明治三十一年二月二十八日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事筧元忠判事永井岩之丞判事川目亨-判事龜山貞義判事伊藤俤治判事十時三郞本部ノ所管
大阪控訴院
名古屋控訴院
判事氏名表
宮城控訴院
廣島控訴院
本部ノ開廷
火曜日
金曜日
第二刑事部
裁判長
部長判事栗塚者吾部員
判事長谷川喬判事島田正章判事昌谷千里判事木下哲三郞判事柳田直平判事津村董判事氏名表
本部ノ所管
東京控訴院
長崎控訴院
凾舘控訴院
本部ノ開延日
月曜日
木曜日
明治三十一年三月卅一日印刷
明治三十一年四月四日發行
○州
大審院
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區内幸町壹丁目三番地
代表者菊池武夫
東京市神田區錦町三丁目八番地印刷者八尾新助發賣所八尾商
東京市京橋區銀座四丁目一番地
店店東京市神田區表神保町一番地
發賣所八尾書
野菜
大審院判決錄
本書ハ大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄ズ-
-本書ハ每月發兌シ前月ノ判决ヲ登錄ス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷ト其輯錄ノ順序ハ宣告日付ノ前後ニ依ル
一目錄テ分テ總目錄、事件目錄、いろは索引、法文表、月日目錄、及ヒ人名番
字目錄ト爲ス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナ
ハ前例ヲ參照シテ特ニ重錄セス
一上〓ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〇ヲ施シ區劃ヲ明ニ
要旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閲覧ニ便ス
丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
年度末ニ至リ全部ニ通スル諸目錄ヲ作成シ搜索便
凡例
大審院氏事判決録
民法
官吏任命補職ノ効果ヲ生スル時期ノ事官吏ノ任命補職ヲ揭載スル官報ノ性質ノ事預リ物件引渡ノ契約ニ違背セル塲合債權者ハ同品格同數量ノ物ヲ要求スルト
損害賠償ヲ請求スルトハ其自由ナリトノ事-債權者ヨリ請求若クハ催〓等ヲ受ケサルモ債務者ニ於テ當然遲滯ノ責ニ任ス
ヘキ塲合ノ事L最近親族數名存在スル塲合ニ於テ其多數ニ充タサル親族ノ協議ハ親族會ノ决
議ト爲スヲ得ストノ事未成年者ノ父ハ自己ノ親權ニ基キ子ノ爲メニ選定シタル後見人ヲ何時ニテモ
罷免シ自ラ其監護ヲ爲スコトヲ得ルハ條理上當然ナリトノ事三債務者カ不當ノ主張ヲ爲シ義務ノ履行ヲ爲サヽル事實明確ナル塲合ニ於テハ
更ニ之ヲ遲滯ニ付スル手續ヲ爲スノ要ナシトノ事絕家再興ニ於ケル相續人ハ其絕家ノ親族ナルト他人ナルトヲ問ハス親族協議
ノ上選定シ行政官廳ノ許可ヲ得タルモノハ正當ノ相續人ナリトノ遺言ノ効力ニ關スル事三七親權ノ如キ身分上ノ權利ヲ制限スル契約ハ無効ナリトノ事母ハ其子ノ後見人トナリ又他人ヲ後見人ニ選定スル權利アリトノ事母ハ他人ヲ後見人ニ選定シタル後ト雖トモ仍ホ親權ヲ行フコトヲ得トノ事四九民有森林ノ所有者ハ土地保安ノ爲メ樹木代採等所有權制限ノ慣習ヲ遵守スル
ヲ要ストノ事所有權ノ制限ヲ超ヘテ他人ノ財產權ヲ害スル恐アルトキ他人ハ排除ノ訴ヲ起
シ之ヲ癈罷セシムル權利ヲ有ストノ事地劵書換ハ當時所有權移轉ノ必要方式ニシテ第三者ニ對スル公示爾方法ニア
ラストノ事七九公衆ノ通行スヘキ村道ノ共同使用權ノ事
民事訴訟法
訴訟法訴狀ノ送達ニ因リ權利拘束ノ生シタル後爲替訴訟ヲ通常訴訟ニ改ムル
ハ民事訴訟法第百九十五條第二項第二號ニ該當スルニ依リ受訴裁判所ノ管轄
ハ爲メニ變換スヘキモノニアラストノ事五
第二回口頭辨論ノ際判事ニ變更アリタルトキハ當事者カ第一回辯論ノ際爲シ
タル申立ハ裁判所ニ於テ認メラレサル塲合ノ事九賣買契約ノ不履行ニ基ク請求ナルコトヲ主張シナカラ賣買約定ノ取消ヲ求メ
裁判官カ之ヲ是認スルモ裁判ノ瑕疵トナラサル塲合ノ事一定ノ申立ニ於テ賣買約定ノ取消ヲ求ムル申立ヲ爲シタル上ハ旣ニ受取リタ
ル金圓ノ返還ノ旨趣ハ自ラ其中ニ含蓄スヘキモノナリトノ事同一物ニ於ケル前後二回ノ鑑定アリタル塲合之ニ關スル取捨ハ事實裁判官ノ
職權ニ屬ストノ事四〇裁判ノ言渡ハ調書ニ於テ明確ニ爲スヘキモノナレトモ裁判ノ結果マテモ記載
保證人ニ宣誓ヲ爲サシメタル上其證言ヲ採テ裁判ノ資料ニ供シタルハ不法ナ
リトノ事·五四口頭辯論ノ開始ナキニ拘ハラス職權調査ノ結果ニ依リ直チニ言渡シタル判决
ハ違法ナリトノ事コ證書訴訟ヲ通常訴訟ニ繫屬セシムル塲合ニ於テハ證書訴訟ノ委任ハ通常訴訟
ニ於テモ有効ナリトノ事〓起訴後ニ生シタル事實モ一ノ攻擊防禦ノ方法ト爲シ得ヘシトノ事檢眞ヲ爲スニ付テノ對照書類ノ事裏書讓渡人ニ對スル二个ノ訴訟ノ請求ノ原因カ同一ナルトキハ其償還請求ノ
通知ヲ爲シタル日時ニ差異アルモ後ニ提起セル訴訟ハ一事不再理ノ原則ニ反
ストノ事法廷調書ノ作成方法ニ關スル事法廷調書作成ノ違法ハ特ニ不利益ヲ受ケタリトノ舉證ナキ以上ハ破毀ノ理由
トナラストノ事乳公道ノ共同使用ノ妨害ハ民法上ノ不法行爲ニシテ司法裁判所ノ管轄ニ屬スト
ノ事
明治八年第六十三號布告
明治八年第六十三號布〓ハ連帶義務ノ性質ヲ明確ナラシメタルモノナル事
明治十五年太政官第三號布達
明治十五年農商務省第三號達
民有森林ノ所有者ハ布達等ニ依ル地方官ノ行政處分上其伐採ノ制限ニ從ハサ
事件
損害賠償請求ノ件
貸金請求ノ件
不法後見届取消請求ノ件約束手形金請求ノ件
地所々有權回復登記手續請求ノ件貸金請求ノ件
地所建物賣買解除請求ノ件
關係事項官吏ノ任命補職、質、債權者ノ自由官報ノ性債務履行ノ遲滯
親族會ノ决議、未成手者ノ權利拘束ノ効力、管轄ノ確判事ノ變更ト申立
明治八年第六十三號布告事件目錄
丁數
事件目錄
不法入籍取消請求ノ件
遺產金贈與請求ノ件
約定地所引渡請求ノ件
惡水下江敷確認請求ノ件不當後見取消及解除請求ノ件
損害賠償請求ノ件
不正營買地所登記取消並ニ取戻請求貸金請求ノ件
山林樹木伐採差留請求ノ件絕家再興相權人
遺言ノ効力
鑑定ノ取捨
裁判ノ言渡ト調書
身分權詞限ノ契約、母ノ權保證人ノ證言
口頭辯論論ノ不開始、ノ判决違法證書訴訟ノ委任
習、民有森林所有權制限ノ慣布達等ニ依ル行爲處分ノ森林所有權制限、ノ事實、排除ノ訴權
檢眞ノ對照書類
被上告人大堀井榮平約束手形金請求爲替訴訟ノ作
請求原因ノ同一、理ノ原則ニ反スル訴訟一事不再被上告人上告人片篦山梅之助保三地所々有名義同復及賞受戻請求ノ件法廷調書作成ノ不法地劵書換、法廷調書ノ作成、
卄八日月三八七號仝
被上告人上告人湯梶淺原政宗秀休道路通行妨害解除請求ノ件共同使用妨害訴訟ノ管轄公道ノ共同使用權、公道ノ被上告人上告人齋山本熊次郞藤仙吉事件日錄
此案引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニ
いろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
丁數
一宅申立ノ解釋
委任
一定ノ申立ニ於テ賣買約定ノ取消ヲ求ムル(證書訴訟ノ委任)參看
申立ヲ爲シタル上ハ既ニ受取リタル金圓返一事不再理ノ原則ニ反スル訴訟
還ノ旨趣ハ自ラ其中ニヘ亞蓄シアルニ依リ特裏書讓渡人ニ對シ爲スヘキ償漫請求ノ通知ニ其申立中ニ之ヲ明示スルノ要ナシ
ハ權利發生ノ條件ニ過キスシテ請求ノ原因遺言ノ効力
ニアラス故ニ二个ノ訴訟カ其償還請求ノ通遺言ハ單備行爲ニシテ受遺者ハ遺言者ノ死
知ヲ爲シタル日時ニ差異アルモ前訴後訴共亡後何時ニテモ遺贈ノ抛棄又ハ承認ヲ爲ス
ニ其請求ノ原因カ振出入ニ於テ支拂ヲ拒絕コトヲ得ルモノナ這言者死亡後承認ノ
シタルニ因リ信還請求ヲ爲スニ在ルトキハ意思チ足。前前ニ表ハスト又ハ起訴ト同時ニ
後訴ハ一事不再理ノ原則ニ反スル不當ノ訴奏ニ因リテ遺言ノ効力ヲ異ニスルコ
訟ナリ
トナシ
は
判事ノ變史ト申立
遺贈ノ抛棄承認
第二回ノ日頭器論ニ際シ判事ニ變更アリ其(遺言ノ効力)參看
6更後當事者カ更ニ第一回調書ニ記載アル言渡
如キ申立ヲ爲シタル事蹟存セサルトキハ第(裁判ノ言渡ト調書)參看
一回辯論ノ際爲シタル申立ハ裁判所ニ於ニ違法ノ判决
認メラルヘキ道理ナシ
(日頭辯論ノ不開始)參看
母ノ權利
いろは索引
いろは索引
母ハリ其子ノ後見人トナリ又ハ他人ヲ其後見人ニ選定スル權利ヲ有ス
排除ノ訴權
森林ノ所有者ニシテ其所有權ノ制限ヲ超ヘ他人ノ財產權上ニ危害ナ及ホスノ恐アル行爲ヲ爲シタルトキハ他人ハ之ニ對シテ排除ノ訴ヲ起シ之ヲ廢罷セシムル權利ヲ有ス任命補職
(官吏ノ任命補職)參看
二回ノ鑑定
鑑定ノ裁判官ノ智識ヲ補助スル要具タルニ過ヽサルニ依リ裁判官ハ其鑑定ニ〓束ヽラシトキモノニアラノ從テ同一物ニ付キ前後二回ノ鑑定ヲ爲サシノタル塲合其孰レヲ取リもニノノハハ事實〓判官ノ職權ニ屬ス(官吏ノ任命補職)參看
法律上用語誤謬
豈事首リ法律上ノ用語ヲ誤リ賣買契約ノ不覆ロニ基ク請求ナルコトヲ主張シナカツ其新聞ニ於テ賣買約足ノ取消ヲ要求シ裁判官カ之ヲ是調ベスルモハ判ニ瑕疵アリト爲スニ足ス
(1)
は二
保證人ノ證言
保證人ハ民事訴訟法第百十條第五號ニ該當スル者ヲルニ依リ宜誓ヲ爲サシメスシテ參考ノ爲メ之ヲ訊問スルナ得ヘキモ普通證人ト同シク之ニ宣誓ヲ爲サシスタルト其證言ヲ撰ノ裁『ノ資料ニ供シタルハ不法ナリ法廷調書ノ作成
法廷調書ノ各個ノ辯論ニ付キ當事者ノ陳延アルニ從ト其時々書記之ヲ作成シ裁判長檢閣ノ上署名標印フヘキモノニシテ草稿ニ依リル後ニ作成スルコトヲ得ス
法廷調書作成ノ不法
法廷調書カ其作成ニ關スル規定ニ違背セル不法アルモ之レカ爲メ特ニ不利益ヲ受ケタリトノ擧證ナキ以上ハ原裁判破毀ノ理由トナルヘキモノニアラス
妨害
公道ノ共同使用害訴訟ノ管轄)參看
と〕同品格同數量ノ物
(債權者ノ自由)參看
遲滯ノ責任
(債務題行ノ遲帶)參看
ち
遲滯ノ手續
ヘイ履行ニ因ル契約ノ解除)參看
地劵書換
地劵書換ハ地所ノ所有權ヲ移轉スルニ付キ當時必要ノ方式ニシテ第三者ニ對スル公示方法ニアラス
(をと)公ノ秩序
(身分備制限ノ契約)參看
(か〓官吏ノ任命補職
官吏ノ任命補職ハ辭令ノ交付ト電信ノ通告トヲ問ハス當該官廳ノ職務上行爲ニ依リ之ヲ其任命補職セラルヘキ本人ノ智識ニ達セシメタル時ニアラサレハ其効果ヲ生セス官報ノ性質
官吏ノ任命補職ニ付テハ官報ハ止タ其揭載ノ年月日常該官廳ヨリ其辭令若クハ電信ヲ發送シタルコトヲ報〓スルニ過キサルモノトス
爲替訴ご公
(管轄ノ確定)參看
鑑定ノ取捨
(二回ノ鑑定)參看
いろは索引
(+)用語ノ誤謬
(法律上用語ノ誤謬)參看(〓〓達
(布達等ニ依ル行政處分ノ森林所有權限)參看
對照
(檢眞ノ對照書類)參看
(八)連帶義務
(明治八年六十三號布告)參看(〓)損害賠償
(債權者ノ自由)參看
村道
(公道ノ共同使用權、公道ノ共同使用妨害訴訟ノ管轄)參看
(つ通常訴訟
(管轄ノ確定)參看
む無効
(身分權制限ノ契約)參看
(2)確定期限
(債務履行ノ壁帶)參看管轄ノ確定
(2)
(4)
いろは索引
訴狀送達ニ因リ權利約束ノ效力ヲ生シタル後ニ於テ爲替訴訟ヲ通常訴訟ニ〓ムルハ民事訴訟法第百九十五條第二項第二號ニ所謂管轄ヲ定ムル事情ノ變更アル塲合ノ一ニ該當〓故ニ受訴裁判所ノ管轄ハ此ノ事情ノ變更ニ因リテ變換スヘキモノニアラス
慣習
(民有森林所有權制限ノ慣習)參看
决議
(親族會ノ協議)參看
權利拘束ノ効力
(管轄ノ確定)參看
契約ノ解除
(不覆行ニ因ル契約ノ解除)參看
檢眞ノ對照書類
檢眞ヲ爲スニ付ェ何人ノ筆記ニ係ルヤ確知スヘカラサル書類ヲ以テ對照ノ具ニ供シタル裁判ハ不法ナリ
原因ノ同一
(一事不直理ノ原則ニ反スル訴訟)參看
布告
(明治八年六十三號布告)參看
不履行ニ因ル契約ノ解除
義務ノ不履行ニ因〓契約ノ解除ヲ求ムルニハ相手方ヲ遲滯ニ付スルノ手續ヲ爲スヘキハ裁判上認ムル所ノ慣習ナリト雖トモ相手方カ不當ノ主張ヲ爲シ以テ義務ヲ履行セサル事實明確ナル塲合ニ於テハ更ニ遲滯ニ付スルノ手續ヲ爲スノ要ナシ
付遲滯ノ手續
(不履行ニ因ル契約ノ解除)參看
布達等ニ依ル行政處分ノ森林所有權制限
民有ノ森林中明治十五年太政官第三號達及ヒ同年農商務省第三號達等ニ依リ行政處分ヲ以テ其伐抹ヲ制限セラレタルモノモ亦法律ニ依ル所有權ノ制限ニシテ所有者ハ其制限ニ從ハサルヲ得ス
布達
(布達等ニ依ル行政處分ノ森林所有權制限)參看
不法行爲
(公道ノ共同使田妨害訴訟ノ管轄)參看
〓後見人ノ選任罷免
(未成年者ノ父)參看
口頭辯論ノ不開始
口頭辯論ノ期日當事者ノ一方カ開席シ他ノ一方カ出廷シタルトキ調書中其出廷シタル者カ何等ノ申立ヲ爲シタル事蹟ナキトキハ口頭辯論ハ開始セサルモノト見ルノ外ナシ故ニ其間始ナキニ係ハラス職權調査ノ結果ニ依リ直チニ言渡シタル判決ハ違法ナリ攻擊防禦ノ方法
(起訴後ノ事實)參看
公道ノ共同使用權
各人ハ他ノ各人ノ權利ヲ侵害セサル程度ニ於テ公衆ノ通行スヘキ村道ヲ道路トシテ其儘使用シ自己ノ生活行爲ノ各種ノ作用ヲ自由ニ行ヒ得ヘキ共同使用權ヲ有ス
公道ノ共同使用妨害訴訟ノ管轄公道ノ共同使用權ハ公法上ノ關係ヨリ發生シタルモノナルニモセニ各自ノ生活上ノ必須且諸設ノ權利行使ノ要具ニシテ各人ニ於テ當然之ヲ有スルモノナレハ私法上ニ於テモ亦當然之ヲ保護セサルヘカラサルモノトフ故ニ一筒人ニシテ他ノ一箇人ノ共同使用ニ妨害シタルトキハ公用物ニ付キ公用ヲ害いろは索引
(三)
シタルノミナラス併セテ他ノ一箇人ノ自由ヲ侵害シタルモノナルヲ以テ民法上ノ不法行爲ニ相當シ被妨害者ハ司法裁判所当たシ損害賠償若クハ其侵害物ノ排除ヲ請求得ヘキモノトス隨テ無訴權ノ判決ハ不法ナリ
調書
(裁判ノ言渡ト調書)參看
調書ノ作成
(法廷調書ノ作成)參看
債權者ノ自由
債務者カ預リ證券引換ニ自己ノ倉庫申存在スル物ノ引渡ヲ明約シナカラ其物ヲ現存セシメ置カサル場合ニ於テハ債權名ハ更同品格同數量ノ物ヲ要求スルト之シカ損害賠償ヲ請求スルトハ其自由ニ屬ス
債務履行ノ遲滯
債務ノ履行ニ付キ確定期限アリ其期限到來シタル上ハリ債權者ヨ特ニ請求若クハ合式ノ催告等ヲ爲スヲ待タス債務者ハ當然遅滯ノ責ニ任スヘキモノトス
裁判ノ言渡ト調書
裁判ノ言渡ハ調書ニ於テ明確ニ爲スヘキモ
五.
いろは索引
ノナリ一雖トモ單ニ之ヲ言渡シタリトノコトヲ記載ノレハ足リ裁判ノ結果迨モ記載スルヲ要スルモノニアラス
參考
(保證人ノ許言)參看
[き期限ノ到來
(債務履行ノ遲滯)參看
起訴後ノ事實
起新後ニ生シタル事實ト雖トモ一ノ政擊若クハ防禦ノ方法ト()バスコトヲ得ルハ判例ノ認ムル所トリ
共同使用權
(公道ノ共同使用權、公道ノ共同使用害妨訴訟ノ管鰭)參看
(あ)明治八年六十三號布告
明治八年六十三號布告ハ例外ノ塲合ヲ規定シタルモノニアラスハヲ反テ其義務ノ連帶ナルコト明確ナラーメタルモノトス
明治十五年太政官三號布達
(布達等ニ依ル行政處〓森林所有權制限)參看
明治十五年農商務省三號達
(布達等ニ依ル行政處分ノ森林所有權利)
參看
未成年者ノ父
子カ未成年者ナルトキハ父ハ自然ノ後見人トシテ其監護ヲ爲スノ權利ヲ有シ義務ヲ負フモノナルニ依リ適當ト認ムル塲合ニ於テハ親權ニ基キ他人ヲ其後見人ニ選定スルコトヲ得從テ北後見人ハ何時ニテモ之ヲ罷免シ自ラ監護ヲ爲スコトヲ得ルハ終理上當然ナリ
身分權制限ノ契約
絕權ノ如キ人ノ身分上ノ權利ヲ制限スルヲ以テ目的ト爲ス契約ハ公ノ秩序ニ反スルヲ以テ無効ナリ
民有森林所有權制限ノ慣習
民有ノ森林ニシテ土地保安殊ニ風除ノ爲メ伐珠ニ制限ヲ付シ來リタル慣習アルトキハ成法ヲ以テ所有權ヲ制限シタルニ等シ故ニ其所有者ハ之ヲ遵守セサル可カラス
親族會ノ决議
最近親族數名存在スル塲合其多數ニ充タサル親族ノ協議ハ親族會ノ决議ト爲コトヲ得ス
(2)
()
自然ノ後見人
(未成年者ノ父)參看
親權
(未成年者ノ父)參看
受遺者
(遺言ノ効力)參看
事實裁判官ノ職權
(二回ノ鑑定)參看
職權
(二回ノ鑑定)參看
親權
母ハ他人ヲ後見人ニ選定シタル後ト雖トモ後見人ノ權利ニ相觸レサル範圍ニ於テ仍ホ親權ヲ行フコトヲ得
證言
(保證人ノ議言)參看
證書訴訟ノ委任
證書訴訟ヲ止メ通常訴訟手續ニ墜屬セシムルカ如キハ民事訴訟法第六十五條第二項ニ提定セル訴訟行爲ニ非ラサルヲ以テ同條第一項ノ範圍ニ入ルヘキモノトス故ニ證書訴訟ノ委任ハ該訴訟カ通常訴訟トシテ繫屬スいろは索引
ル塲合ニ於テモ亦有効ナリ
森林
(民有森林所有權制限ノ慣習、布達等ニ依ル行政處分ノ森林所有權制限)參看
所有權制限
(民有森林所有權制限ノ慣習布達等ニ依ル行政處分ノ森林所有權制限)參看
所有權移轉ノ必要方式
(地劵書換)參看
使用權
(公道ノ共同使用權、公道ノ共同使用妨害訴訟ノ管轄)參看
司法裁判所ノ管轄
(公道ノ共同使用妨害訴訟ノ管轄)參看
受訴裁判所ノ管轄
(管轄ノ確定)參看
罷免
(未成年者ノ父)參看
(4)申立
(判事ノ變更ト申立)參看
(土)絕家再興圖續人
絕家再興ニ於ケル相續人ハ其絕家ノ親族タ
七
ルド他人タルトヲ問ハス其親族協議ノ上之ヲ選定シ行政官廳ノ許可ヲ得ヘキモノナルニ依リ此手續ヲ經テ相續シタルモノハ正當ノ相續人ナリトス
正當相續人
(絕家再興相續人)參看
宣誓
(保證人ノ證言)參看
請求原因ノ同一
(一事不再理ノ原則ニ反スル訴訟)參看
文法表
民事訴訟法
丁數六五條一九五條二項二號三一〇五條明治八年六十三號布〓明治十五年太政官三號布達明治十五年農商務省三號達
法文表
月日目錄判决月日
月日目錄
判决結果
原控訴院
三月十八日
三月十八日
三月十九日
三月二十三日
三月二十四日
破棄棄破棄棄破破
毀却却毀却却毀毀
三月二十四日
三月二十八日
三月三十日
却十四件總計二十件
破毀件
東長大大宮東東東
京崎阪阪城京京京
人名音字目錄
番號原控訴院
丁數人名
〓〓石井正平被上告人
区西崎利助對石井正平一三七號東京ほ堀井榮平被上告人〔へ〕篦梅之助對片山保三五一三號大阪しと大綱寄運參加人上告從
依田豐治郞外三名對宮澤留吉四七五號東京男全ヨネ對下村トメ外二名五〇二號東京大倉藤助對堀井榮平三三九號大阪
(5)
渡邊寛宗外三名告人被上(5〓
川田與七對渡邊寬宗外三名四九六號大阪片山保三被上告人梶原宗秀對湯淺政休·三八七號長崎人名音字目錄
(土)(金)(2)(+)
金井〓藏參加人被上告從吉村日吉對三守善次郞一五六號大阪吉成八郞對小林モト外一名四九七號東京竹中禎三郞告人被上高屋義信被上告人
瀧田信八對天野吉藏二九八號東京田中友九對藤井勝次·三九六號廣島玉井與曾吉對モ井文吉二二二號東京玉井文吉被上告人山本熊次郞對齋藤仙吉七〇號東京松澤サカ外三名對宮澤留吉四七五號東京松澤新三郞外三名對宮澤留吉四七五號東京松澤要作外三名對宮澤留吉四七五號東京丸山頓平外百三十一名對遠藤〓七········五〇六號東京
〔さ〕さあ〔え〓くふ
(三)(10)
藤井勝次被上告人小林モト外一名被上告人
小松正一外一名對佐藤宗七郞外五名·····三十年二三二號
宮城遠藤〓七被上告人天野吉藏告人被上靑柳九郞兵衛被上告人
佐羽吉右衛門對高屋義信三十年四五五號東京佐藤宗七郞外五名告人被上齋藤仙吉告人被上北川與惣松封北川惣平外二名三十年三二二號大阪北川テ外四名參加入上告從ス北川惣平外二名教上告人湯淺政体被上告人密田兵藏對竹中禎三郞三十年八四號大阪三守善次郞〓上告人人名音字目錄
人名音字目錄
四
宮澤留吉被上告人
下村メ外二名告人
百々準治對靑柳九郞兵衛三八四號宮城本藤定治郞對丸山嘉左衛門三三〇號東京
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。