○竊盜及盜賍故買ノ件明治三十一年三月一日宣告明治三十一年第一四九號
○判决要旨
(判旨第十四點)假下ハ假ノ下付ニシテ保管ヲ命シタルモノナリ
(判旨第十八點)拇印及爪印ハ我國從來慣用シ來リタル一種ノ印ナリ
第3審東京地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人平岩鎌之進由井廣太郞辯護人南茂平
右鎌之進カ竊盜廣太郞カ盜賍故買被告事件ニ付明治三十一年一月二十二日宮城控訴院ニ於テ
言渡シタル判决ニ對シ被告兩名ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理ヲ送ルニ
被告滊之進カ上〓趣意ノ要旨第一點ハ本案事件ニ於テ被告ヲ以テ阿部安次及ヒ由井廣太郎ノ
共同被告入ト爲キ檢事ノ請求ナキニ豫審判事カ共同被告トシテ着手シタル無効ノ調書ヲ
採用シタシハ不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○被告事件事實ノ關係上之ヲ併合審理スルコ
トハ判官ノ職備ニ屬スルノミナフス木案ハ最初ニ被告ニ對スル私印盜用事件ノ起訴アリテ其
豫審中被告ノ竊盜事件發覺シ其賍物牙保者トシテ阿部安次ノ起訴ト爲リ續テ同時ニ被告及ヒ
廣太郞對シ各別ニ竊盜ノ起訴ト爲リタルモ其係審請求書ノ執レニモ安次ノ盜賍牙保事件ノ
擔當豫審判事メシ大澤判事ヘ配付ノ事トアリ且ツ被〓ノ豫審請求書ニハ私印盗用事件ト併セ
テ審理相成度ーアリ又豫審終結處分ニ對スル檢事ノ意見書ニモ被告三名ヲ併記シ意見ヲ付シ
アル等ノ事跡ニ徵スレハ檢事ニ於テモ亦併合審理テ希望シタルコト明カナレハ旁々豫審判事
ニ於テ併合審理ヲ爲シタルハ不法ニアラスシテ其調書ノ有効ナル論ヲ竢タス隨テ其調書ヲ採
テ證憑供シタル原判决モ亦不法ニアラサルナリ
同第二點ハ被告有罪ノ唯一ノ證タルヘキ阿部安次ノ豫審調書ニハ其作成ノ年月日及ヒ塲所ノ
記載ナキ無効ノ調書サルニ之ヲ採用シタルハ不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ●該調書ノ胃
頭ニ明治三十年月三十0東京地方裁判所ニ於テ豫審判事賍物牙保事件ニ付被告人阿部安次
トアリテ其作成ノ年月日場所も亦同年月日同塲所ナルコト自ラ明
カナレハ該調書ハ不法ヲモノニアラス
同第三點ハ刑事訴訟法ニ依レハ裁判長ハ各證憑ヲ取調ヘタル每ニ被〓人ニ意見ノ有無ヲ間ヒ且ツ被〓人ノ利益トナルヘキ證ヲ差出スヲ得ヘキ事ヲ告知セサルヘカラサルニ原院ハ之ヲ爲サヽルノミナヲス本件ニ毫モ關係ナキ手箱時計ヲ示シタルノミニシテ本案ニ關スル一切ノ證憑物件ナ示シテ被告人ニ辯解ヲ爲サシメサリシハ不當ノ裁判ト確信スト云フニ在レトモ○原院公判ニ於テ裁判員ハ押收ノ證據物一切ヲ示シテ被告ニ辯解ヲ爲サシメ又反證ヲ差出スコトヲ得ル旨ノ〓知ナ爲シタル事載セテ公判始末書ニ明カナレハ本論旨ハ其謂レナシ
同第四點及ヒ群明書第三ハ原判决ハ數罪中一ノ重キ第一ノ罪ニ依リ處斷セラレタルニ拘ハヲス刑法第百二條末頂ヲ適用シタルノミニシテ刑法第百條ヲ適用セサルハ不當ナリ何トナレハ刑法第百二後ハ刑期通算ノ比較ヲ示シタル條項ニシテ數罪倶發ノ處斷法ニ非サルハ其法文上白ヲ明カナリ然フハ別法第百條ニ依ルニ非サレハ其數罪中ノ何レヲ重シトシ何レヲ輕シトスルカヲ知ル能ハサレハナリト云フニ在リ〇依テ按スルニ刑法第百二條末項ハ再犯ノ罪ト倶ニ發シメ4餘罪處分法ノ規定ナリト雖トモ本件ノ如ク再犯ノ罪及ヒ餘罪共各數罪アル塲合ニ於テ各々其数單中ノ一ノ重キセノヲ定ムルコトヲモ該條項ニ規定シタルモノニ非ス故ニ本件ヲ處斷スルニハ先ツ其餘罪ト再犯ノ罪トニ對シ各々刑法第百條ヲ。適用シテ各々一ノ重キモノヲ定メタル上之ヲ刑法第百二條末項ニ照ラシテ其中一ノ重キニ從ヒ處斷セサル可ラサルナリ然ルニ原判决茲ニ出テス刑法第百二條末項ノミニ依リ處斷シタルハ上告論旨ノ如ク擬律錯誤ノ不法アルヲ免レサルナ
同第五點ハ必要ナル調書及ヒ證慾書類ノ朗讀ハ書記ヲシテ之ヲ爲サシメサル可ラサルニ原院カ此等ノ朗讀ヲ爲サリシハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○書類ノ朗讀ハ被告等ニ於テ之ヲ要セサ一旨陳述シタルコト原院公判始末書ニ明記アリ然レハ原院カ朗讀ヲ省略セシハ不法ニアラス
同第六點ハ本案ノ犯罪ニ關シタル物件ハ他ニ賣却者アリシコトハ現ニ其物件ノ所持人タル山井廣太郎ノ證明スル所ナリ然ルニ斯ル證憑ヲ毫モ取調ヘス抂ケテ被告ノ所爲ト爲シタルハ不當ノ裁判ナリ何トナレハ刑事訴訟法第二百十九條第二百三十九條ノ法怠ハ犯罪ノ證還ヲ取調フルノミナラス又罪ヲ犯サヽル證憑ヲモ取調ヘ裁判ニ不明ノ嫌ナク其威信ヲ保タシムルニ在ルニ此規定ニ從ハサリシヲ以テナリト云フニ在レトモ○原院カ一切ノ押收物件ニ付取調ヲ爲シタルコトハ公〓始末書ニ徵シテ明カナルノミナラス證據調ノ範圍ヲ定ムルコトハ事實裁判所ノ職權ニ屬スヘキモノナレハ假リニ上告論旨ノ如ク原院ハ現存ノ賍品ニ付取調ヲ爲サシトスルモ之ヲ不法ト云フ可ラサルナリ本論旨モ亦理由ナシ
同辯明書ノ第一點ハ被告ニ於テ本件ノ事實ヲ明確ナラシメンカ爲メ證人ノ〓〓ヲ請求シタルニ裁判長ハ檢事ノ意見ヲ聽キ直ニ獨斷ヲ以テ裁决ヲ言渡シタ·ルハ不法ノ裁判ト確信ス何トナレハ合議裁判所ニ於ケル裁决ヲ言渡スニハ定數ノ判事ノ評議ヲ要スルハ裁判所構成法ニ規定スル所ナルニ裁判長ハ合議ヲ爲サス觸斷ヲ以テ被告ノ請求否决ヲ言渡シタルハ即チ構成法ニ背クモノナレハナリ好シ亦之ヲ合議シタリトセンカ判事ノ評議ハ公行ス可ラサルモノナレハ公開シタル法廷ニ於テ爲シタルノ評議ハ亦構成法ニ背ク違法ノモノナレハ是亦不當ナリト信スト云フニ在レトモ○被告ノ證人喚問ノ請求ニ對シ裁判長ハ合議ノ上不採用ノ决定ヲ言渡シタルコトハ公判始末書ニ明載スル所ナレハ論旨前段ハ其謂レナシ又其評議ハ法廷ニ於テ爲シタリトスルモ筆談等ノ秘密ノ方法ニ依リ之ヲ爲スコトヲ得ルモノニシテ且ツ公判始末書上特ニ之ヲ公行シタリトノ記載アルニ非サレハ原院ハ其評議ヲ公行シタルモノト認ムルコトヲ得ス論旨後段モ理由ナシトス
同第二ハ判決言渡ノ當日被告ノ身體ノ拘束ヲ解カスシテ言渡シタルハ不法ヲ免レス從テ其言渡シハ公行セラレタルヤ否ヤ之ヲ知ルニ由ナキ不法ノ裁判ナリト云ノニ在レトモ○原院ニ於ケル判决言渡當日ノ公判始末書ノ冐頭ニ裁判長以下出延一切前回ノ如シ云々トアリテ其前回即チ審理ノ際ノ公判始末書ニ被告カ身體ノ拘束テ受クルコトナク出廷シタル旨ノ記載アルニ依レハ判决言渡ノ當日モ亦前回同樣身體ノ拘束ヲ受ケスシテ出延シタルコト明カナルノミナラス判决言渡常日ノ始末書ニ本件ハ終始之ヲ公行シタリトアルニ依リ判决言渡モ亦公行セヲレタルコト明白ナリ本論旨ハ謂レナキノ甚シキモノナリ
同第四ハ原院カ本件第四ノ所爲ニ對シ刑法第三百六十七條ヲ適用シタルハ不法ノ裁判ナリ何トナレハ同條ハ水火震災ノ塲合ニ適用スヘキモノニシテ本案ノ如キモノニ適用スヘキモノニ非サレハナリト云フニ在リ〇然レトモ原判决第四ノ所爲ニ對シ刑法第三百六十八條及ヒ同第三百六十七條ヲ適用シタルハ刑法第三百六十八條ニハ刑期ヲ省略シテ前條ニ同シトアルヲ以テ之カ刑期ヲ示サンカ爲メナルノミ故ニ原判決ノ疑律ハ此點ニ於テハ不法ナシ
同第五ハ原判文中被告ノ前科ヲ認メタレトモ之カ證憑ヲ明示セサルハ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ背ク不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○被告ハ第一審ニ於テ前科調書ニ照ラシテ取調ヲ受ケ悉ク之ヲ認メ又原院ニ於テ前科ハ第一審判决記載ノ通リナリヤトノ裁判長ノ問ニ對シ被〓ハ一二相違ノ廉ヲ申立タルコト公判始末書ニ明カナリ而シテ原判决證憑列記ノ部ニ被告共ノ當公延ニ於ケル供述トアルニ依レハ原院ハ被告前科ノ證憑ニモ被告ノ供述ヲ採用シタルコト明カニシテ則チ前科ノ證憑ヲ明示シタルモノナリ本論旨モ理由ナシトス
同第六ハ原判决中被告廣太郞ハ繼續シテ數度ニ云々ト明カニ數罪タル如ク認メタルニ拘ハラス廣太郎ニ對シ數罪倶發ノ例ヲ用ヒサリシハ不當ナリ若シ之ヲ不當ニ非ストセハ理由齟齬ノ裁判ナリト云フニ在リテ○他人カ受ケタル裁判ノ批難ナレハ被告ノ上告理由ト爲スコトヲ得ス
同第七ハ刑ヲ言渡スニハ裁判上ノ確然タル證憑ナカル可ラス且ツ其證還ハ被告人ニ於テ辯解ヲ爲シ得ヘキモノタラサル可ラス然ルニ原院ハ行政上ノ規定ニ因ル一片ノ始末書等ヲ以テ被告有罪ノ證ニ供シ且ツ法廷ニ顯ハレサルモノヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○其成立不法ナラサル以上ハ如何ナル文書ト雖トモ判官ハ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シ得ヘキモノナルノミナラス本件一切ノ證憑書類ハ公延ニ提出セラレ之ニ對シ裁判長ハ被告ノ辯解ヲ求メタルコト原院公判始末書ノ證スル所ナリ本論旨モ亦理山ナシ
同擴張書ン第一ハ告訴狀ナルモノ被害者ニ於テ其加害者ノ何人タルヲ確知シタル時ニ起ルモノニシテ决シテ始末書等ト同一ノモノニ非ス然ラハ被害者カ其犯人ヲ被告ト認メテ爲シタル告訴狀トハ何等ノモノナルヤ一件記錄中存在セサル無根ノモノナラン然ルニ原院カ本件斷罪ノ證ニ谷直諒及ヒ其他數名ノ告訴狀テ採リタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决證憑明示ノ部ニハ單ニ「谷直諒〓田龜壽松下源助唐木長助芳野一郞野澤クニ有泉庚午筋瀨德松ノ各告訴狀」トアリテ被告ニ對スル告訴狀トアルニ非ス原院ハ其告訴狀自體ヲ證己ニ供シタルニ過キサレハ加害者不明ノモノニ對スル告訴ノ成立如何ニ關セス原院カ之ヲ採用シタルハ毫モ違法ニアラス
同第二ハ被告ノ所爲ト認メラレタル賍品ヲ賣買スルニハ其塲所ナカルヘカフス然ルニ原判決其取引ノ塲所ヲ示スニ大鋸町ノ自宅又同市中ニ於テト漠然タル塲所ヲ示シタルノミニシテ物品取引ノ事實ヲ認ムルニ必要ナル塲所ヲ確示セサルハ不備ヲ免レサル裁四ナリト云フニ在レトモ○盜犯共賍品ヲ賣却スルハ犯罪ノ結果ニシテ別ニ一罪ヲ構成スルニ非サレハ其賣却ノ塲所ヲ示サヽルモ事實理由ノ不備ト云フヘキモノニ非ス况ンヤ原判决ハ之ヲ明示シタルニ於テオナ是亦取ルニ足ラルノ論難ナリ
同第三ハ辯明書ノ第四ト同一又第四ハ辯明書ノ第三ト同一論旨ナルヲ以テ右各說明ニ依リ了解スヘシ
被告廣太郞カ上告趣意第一點ハ原判决ニ押收品ノ中松下源助武居碩三八木角太郞筋瀨德松加藤〓隈元幸吉ノ被害ニ係ル各靴一足ハ假下ノ儘各被害者ニ還付ストアレトモ盜駐タル物品ノ
判旨第十四
存セサルコトハ押收目錄ニ依ルモ明瞭ナルニ還付ノ言渡ヲ爲シタルハ事實ヲ確メサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○被告方ヨリ押收シタル賍品カ各被害者ニ假下ヲ爲シアルコトハ押收目錄及ヒ各被害者ノ請書ニ依リ明カナリ而シテ假下ハ其文字ノ如ク假リノ下付ニシテ其實保管ヲ命シタニ外ナラレハ原院カ刑法第四十八條ニ從ヒ更ニ還付ノ言渡ヲ爲シタルハ當然ノ事ナリトス本論旨ハ畢竟被告ノ誤解ニ外ナラス
同第二點ハ原判决ニ松下源助外數名ノ證明書ヲ採用シアレトモ賍品ノ存在セサルニ之ヲ採用シタルハ是亦事實ヲ確メサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○賍品ノ現存シタルコトハ前項ノ說明ニ依リ了解スヘシ是亦被告ノ誤解ニシテ固ヨリ取ルニ足ヲス
同第三點ハ原判决ニ谷直諒八木角太郞前審ノ相被告安部安次ノ各豫審調書云々トアリテ參考人星野ハナ增山コウノ二名ヲ省キ豫審ニ出廷セサル被害者谷直諒八木角太耶ノ二名ヲ加ヘルハ事實齟齬ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨ハ各審級承審官ノ職權ニ屬スルカ故ニ原院カ參考人兩名ノ豫審調書ヲ證憑ニ供セサリシトテ之ヲ不法ト爲スヲ得ス又谷直諒八木角太郞ノ豫害調書ハ一件記錄中ニ現存セリ之ヲ存セスト云フハ被告ノ誤解ニ外ナラス
同第四點ハ原判决ニ谷直諒外數名ノ告訴云々トアリ然ルニ本件ハ司法醫察官ノ告發ナルニ之ヲ省キ被害者ノ告訴トアルハ事實齟齬ノ裁判ナリト云ノニ在リテ○要スルニ原院ノ職權ニ存スル證據ノ取捨ニ對スル論難ナレハ上〓ノ理由トナラス
被告廣太郞辯護人南茂平カ擴張書ノ第一ハ原院ハ權田龜壽ノ盜難告訴狀ヲ以テ斷罪ノ證憑ニ
判旨第十八
供シタリ然ルニ其告訴狀ニハ告訴人ノ捺印ノ存スルヲ見ス只其名下ニ拇指ヲ打捺シアルノミ夫レ捺印ナルモノハ一定ノ印顆ヲ押捺シタルモノナヲサル可ラス拇指ノ押捺ハ以テ捺印ト云フヲ得ス然ヲハ此告訴狀ハ刑事訴訟法第五十一條ノ要件ヲ具備セサル不法ノ書面タリ從テ之ヲ以テ斷罪ノ證恐ニ供シタル原院判决ハ不法ノ裁判ナリト云フォニ在レトモ○拇印又ハ爪印ハ我國從來償用シ來リタル一種ノ印ナレハ之ヲ押捺シタルモ亦捺印ト云フヲ得ヘキノミナラス刑事訴訟法第五十一條ノ所謂捺印ニハ拇印ヲ包含セサルモノト解釋スル能ハサルヲ以テ該〓訴狀不法ノ書類ナリト云フ可ヲサルナッ隨テ原判决之ヲ採テ斷案ノ資料ニ供シタルハ不法ニアラス
同第二ハ破告鎌之進カ辯明書第一ノ後段ノ論旨ト同一ニ歸スルヲ以テ右說明ニ依リテ其理由ナキコトヲ了解スヘシ
同第三ハ原院公判始末書ヲ見ルニ裁判長ハ其證憑ニ供シタル書類ヲ書記ヲシテ朗讀セシメタル形跡ナシ勿論裁判長ハ本件證恐タルヘキ一切ノ記錄ハ讀聞カスヘキカノ問ヲ發シ被告ハ答フルニ讀聞ケハ願ハス又檢事ハ書類朗讀ヲ要セスト述ヘタリト記シアルモ其證憑トスヘキ一切ノ書類ハ之ヲ被告人ニ指示シタルニ非サレハ何レノ書類カ果シテ證憑ニ供セラルヽヤ之ヲ知ルニ由ナシ然ラハ假令被告人ニ於テ朗讀ヲ顯ハスト云フモ被告人ハ書類中ノ凡テノ事項ヲ知得セルモノト云フコトヲ得サルヤ勿論ナリ否ナ被告〓全然之ヲ知ラサルモノナリ故ニ被告人ハ其證憑トスヘキ書類ニ付辯解スルコトヲ得サルノミナラス又反對ノ證憑ヲ提出スルニ由ナシ故ニ斯ル漠然タル問答ハ到底書類期讀省畧ノ方法ト爲スニトヲ得ス又假令其遺憑トスキ書類ヲ被告人ニ指示シ被〓人ニ於テ則讀ヲ要セスト云テモ則讀省畧ハ被告人ニ於テ水諸シタル塲合ニ於テ之ヲ爲スコトヲ得ルトノ明文ナキ以上ハ之カ則讀ノ手續ヲ履踐セサル可ラス盖シ別牛訴訟法ハ公法ノ一部ニシテ又形式法タリ故ニ其規定ヲ適用スルト否トヲ訴訟關係人ノ意思如何ニ依テ定ムヘキモノノニ非ス是レた事訴訟法第二百十九條ニ違反セル不法ノ裁判ナリト云ノニ在レ〓○刑事訴訟法第二百十九條ノ證惡書類ヲ則讀セシムヘシトノ規定ハ主トシテ被告人ヲシテ其證憑ノ何タルヲ知ラシメ因リテ被告人ニ之カ辯解ヲ爲シ又其反證ヲ提出スルノ利益ヲ與ヲルニ在レハ既ニ被告人ニ於テ其證憑書類ヲ知悉シタルニ於テハ被〓人ニ對シ之ヲ則讀キシムルノ要ナキモノナリ故ニ其則讀ヲ省畧シタリトテ該條ノ法意ニ背クニアラレハ之ヲ不法ト爲スニ足ラサルナリ今被告ハ斯ル利益ノ規定アルニ拘ハラス之カ朗讀ヲ願ハストノ言ナ爲スハ則チ本件ノ證憑書類ノ何タルヲ知得シ居ルモノト爲スヘキハ不當ノ推測シテ原院モ亦然ク認メタルニ在リテ被告ノ承諾アルカ爲メニ朗讀ヲ肖畧シタルニ非サルヤ知ルヘキナリ然レハ原院カ本件ニ於テ證悉書類ノ朗讀ヲ省畧シタルハ敢テ不法ニアヲサルナリ
同第四ハ原院公判始末書ニ裁判長ハ被告ヨリ爲シタル證人申請ニ付檢事ノ意見ヲ聞キ云々トアルモ檢事ハ其意見ヲ述ヘタル事跡ナシ旣ニ其意見ヲ述ヘタル事ナシトセハ其證據決定ハ不法ノモノナリ從テ原判决モ亦不法アルモノトスト云フニ在レトモ○證據調ノ申請ニ對スル許否ノ决定ヲ實言スルニ檢事ノ意見ヲ聽クヘシトノ規定アルニアラサレハ好シ其意見ヲ聽カサルモ不法ト云フヲ得サルナリ到底本論旨モ上告ノ理由ト爲ルヘキモノニ非ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ被告廣太郞ノ上告ハ之ヲ棄却ス
被告錄之進ノ上告ニ對シテハ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十七條ニ從ヒ原判決中鎌之進ニ關スル部分ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ左ノ如ク判决ス
原判決ニ認メタル事實ニ依レハ被告ノ所爲第一第四ハ共ニ刑法第三百六十八條第三百六十七條第三百七十六條ニ第三ハ明治二十三年法律第九十九號第一條ニ第二第五乃至第十四ハ何シモ刑法第三百六十六條第三百七十六條ニ該當シ三犯以上ナルヲ以テ同第九十八條第九十二條ニ依リ各本刑ニ等ヲ加ヘ第一第二第三ノ所爲ハ明治二十九年二月二十七日ノ判決ヲ受クル時未タ發覺セサシ餘罪ニシテ第四以下ノ數罪ト倶ニ發シタルニ依リ餘罪及ヒ再犯ノ罪ニ對シ各々刑法第百條ヲ適用シ餘罪ニ於テハ第一ノ罪ヲ重シトシ再犯罪ニ就テハ第四ノ罪ヲ重シトノ尙ホ之ヲ同第百二條末頃ニ照シ其情狀最モ重キ第一ノ罪ニ從ヒ處斷スヘク押収ニ係ル物品ハ同第四十八條ニ從ヒ處分スヘキモノトス依テ被告鎌之進ヲ重禁錮二年ニ處シ八月ノ監視二付ス
其他ハ原判决ノ通
明治三十一年三月一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。