○强盜殺人ノ件明治三十一年三月七日宣告明治三十一年れ第一八一號
○判决要旨
被〓人不明ノ事件ニ付證人ヲシテ宣誓ノ上證言セシムルハ違法ニアラス然レ
トモ被〓人ノ判明シタル後ニ至リ仍ホ證人トシテ之ヲ訊問スル塲合ニアリテ
ハ被〓人ト證人トノ身分上ノ關係(刑事訴訟法第百二十三條)ヲ審査セサルヘカ
ラス然ラサレハ證人調書タルノ効力ヲ有セス
(參照)左ニ記載シタル者ハ證人トナルコトヲ許サス伊宜營ヲナサシメスシテ事實參
考ノ爲メ其供述ヲ聽クコトヲ得」第一、民事原告人」オ二、民事原告人及ヒ被告人ノ親願但
姻族ニ付テハ婚姻ノ解除シタルトキト雖トモ亦同シ」第三、民事原告人及ヒ被〓人ノ後
見人又ハ此等ノ者ノ後見ヲ受クル者」第四、民事原告人及ヒ被告人ノ雇人又ハ同居入
(百二十三條刑事訴訟法第
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人秩原熊次郞辯讀人新井要太郞
右〓原熊次郞カ强盜殺人被告事件ニ付明治三十一年二月七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル第
二審ノ判决ニ對シ被告人ハ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判
决ヲ爲スコト左ノ如シ
被告辯護人新井要太郞カ上告趣意擴張書第一點ノ要旨ハ判决ノ材料ニ供シ得ヘキ證言ハ證人
カ確定セル被告事件ニ付宣誓ヲ爲シタルモノニ非サレハ適法ノ證據力ヲ有セス盖シ刑事訴訟
法第百二十一條乃至第百二十五條ニ於テ被〓人若クハ其被〓事件トノ關係ニ從ヒ證人タルノ
資格ナキ者及ヒ證言ヲ拒ハコトヲ得ル者ヲ規定シタルヨリ觀レハ未タ被告人ノ定マラサル間
ニ於テ宣習シタル證言ハ之ヲ判决ノ材料ニ供スル能ハサルノ法意ナルコト明ナリ然ルニ原判
决ハ證人木村喜太郞同中村利春ノ證言ヲ直接ニ判決ノ資料ニ供セラレタレトモ右二人ハ本件
ノ被告人未詳ノ塲合ニ宣誓シテ取調ラレタルハ被告人旣知ノ時ニ及ヒテ適法ノ宣誓ヲ爲シ證
言ヲ爲シタルモノニ非ス二十九年八月三日豫審調書並ニ宜警書及八月五日後審調書而カ%尙
ルハ之ヲ以テ裁判ノ資料ト爲シタ證人規定ノ請神ニ背ク不法アルモノナリト云フニ在リ〇因
テ之ヲ審按スルニ被告人ノ何人ナルコトヲ〓ル能ハサル塲合ニ在テ證人ヲシテ其被告事件ニ付宣奮ノ上證言ヲ爲サシルハ違法ニ非スト〓モ被〓人ノ既ニ判明シタル後ニ至リ前回ニ引續キ仍ホ證人トシテ訊間ヲ爲スニハ必ス致告人ト證人ト刑事訴訟法第百二十三條ノ關係有無ヲ問査セサルヘカラス本件證人木村喜太郎中村利春兩名カ第二回應審調書ハ明治二十九年八シレ月五日付ニテ被告人ノ逮捕セラタル後ナルニ其各調書ニ證人木村喜太郞調書證人中村利春調書トノミ記載シ直チニ前回ニ引續キ訊問ヲ爲シアリテ其被告人トノ關係メ間查シタルノ事蹟ナキニ因リ果シテ證人タルノ資格アリタルモノナルヤ否ヲ知ルニ由ナキヲ以テ該調書ハ證人調書タノ効アル者ト云フヲ得ス然ルニ原院ニ於テ右證人兩名ノ各豫審調書ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ノ判决ナリトス巳ニ此點ニ付破毀ノ原由アリト認メタルヲ以テ其他ノ擴張論旨及ヒ被告ノ上告趣意ニ對シ一々說明ヲ與ヘス
右ノ理由ナルヲ以テ利事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判決全部ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ニ移シ更ニ」審判セシ〓
明治三十一年三月七日大審院第二刑事部公延ニ於ア檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。