○〓博ノ件明治三十一年三月二十五日實〓明治三十年第一二〇八號
○判决要旨
司法警察官ハ現行死事件ニ付犯所ニ臨檢セスシテ被告人ヲ訊問スルノ職權ナ
シ從テ其作成ニ係ル調査ハ無効ナ
第二密甲府地方裁判所第二審東京控訴院
被告人〓水藤作辯護人高木益太郞
右藤作ニ對スル賭博被告事件ニ付明治三十年十二月十三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决
ヲ不當トシ被〓藤作ヨリ上告ヲ爲シタルニ因リ裁判所構成法第四十九條ニ基キ刑事訴訟法第
二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
辯護士高木益太郞上告事件辯明書第四點ハ檢事及司法警察官ハ現行犯事件ニ付キ犯所臨檢ヲ
爲シタル塲合ノ外被告ノ訊間ヲ爲シ得ヘキモノニアラス〓ニ本件平賀乙五郞ニ對スル警察署
及檢事廷ニ於テノ調書ハ越南ノ處置ニ基ク無効ノ文書ナルニ原州決カ之ヲ罪證ニ供シタルハ
不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ審案スルニ刑事訴訟法ニ從ヒ司法警察官カ假リニ豫審ノ
處分ヲ爲シ得ルハ同法第百四十七條ニ依リ同第百四十四條ノ範圍內ニ於テスルノ外他ニ其職
權ヲ有フトナシ而シテ同條ニハ明カニ犯所ニ臨檢シ云々トアリテ犯所臨檢ノ塲合ニ限
コト明カナリ然ルニ本件ハ司法警察官カ犯所ニ臨檢シタル塲合ニアラサルヲ以テ設
令其事件ハ現行犯ニ係ルモ豫審判事ノ職儀ニ屬スル被告人訳間ヲ爲シタルハ越幡ノ處置ニ
テ其調査ハ無効ノト爲サカラス上告論旨ハ尙ホ檢事ノ訊問調書モ共ニ無効ノモノ
ナリトスルニ在ルモ右ハ同法第百四十八條第二項ニ從ヒ調成シタルモノニシテ固ヨリ正當ノ
調書ナリ故ニ原院カ檢事廷ノ被告人訊間調書ヲ採テ證據ト爲ンタルハ正當ナルモ前ニ稅明ス
ル如ク司法警察官カ其職體ヲ超ヘテ擅ニ作成シタル被告人訊問調書ヲ採用シタルハ不法ニシ
テ其判决ハ破毀ヲ免カレス巳ニ此點ニ於テ原判决ヲ破毀スル上ハ他ハ一々說明スルノ必要ナ
五十四
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ニ移ス
明治三十一年三月二十五日大審院刑事聯合部公廷ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。