○官林盜伐ノ件明治三十一年三月二十五日寛告明治三十一年第二一九號
○判决要旨
犯罪後頒布セラレタル法律アル塲合ニ於テ刑法第三條第二項ニ則リ新舊二法
ヲ比照シ輕キニ從テ處斷セサル判决ハ擬律錯誤ノ不法アリ
(参照)法律ハ頒布以前ニ係ル犯罪ニ及ホスコトヲ得ス」者シ頒布以前ニ在テ未タ判決
ヲ經サルモノハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ス(刑法第三條
み森林ニ於テ其主副產物ヲ竊取ル者ハ森林竊盜トシ二圓以上臟額二倍以下ノ罰金
又ハ十一日以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス其主副產物ニシテ人工ヲ加ヘタモノニ係ル
トキ亦同シ但詞金ハ臟頷以下ニ下スコトヲ得ス(滿林法第一
第一審福島地方裁判所平支部第二審宮城控訴院
被告人草草野野龜善藏吉
右官林盜伐被〓事件ニ付明治三十一年二月五日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ同院
檢事ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如
上告趣旨ハ第一審ノ判决ハ明治三十年十一月十日ニシテ明治三十年法律第三十六號森林法ノ
實施以前ニ在ルヲ以テ單ニ刑法第三百七十三條同第三百七十二條同三百七十六條ニ依リ處斷
シタルハ相當ナリト雖トモ被告ヨリ右判决ニ對シ控訴ヲ爲シ事件ノ原院ニ鑿屬中即チ明治三
十一年一月一日ヨリ森林法ハ實施セラレタルモノナレハ原院ニ於テ事件全體ヲ覆審シ更ニ第
二審ノ判决ヲ爲スニ當リテハ刑法第三條第二項ニ基キ新法タル森林法第三十七條ニ比照シ其
輕キニ從テ處斷セサル可カラス然ルニ原判决茲ニ出テサリシハ違法ナリト云フニ在リ〇本論
旨ノ如ク明治三十年法律第四十六號森林法ハ明治三十一年一月一日ヨリ施行スルコト其第五
十八條ニ明交アリ而シテ被告等ノ犯罪ハ其施行以前ニ係ルモノナレハ原院ニ於テ明治三十一
年二月五日本案ハ判决ヲ爲スニ當リテハ刑法第三條第二項ニ基キ舊法タル刑法第三百七十三
條同第三百七十二條等ト新法タル森林法第三十七條トヲ比照シ其經キニ從テ處斷ス可キモ
ナルニ原院ハ右比照ヲ爲サス單ニ舊法タル刑法ハミニ依テ處斷シタルハ擬律錯誤ノ判决タル
ヲ免カレサルモノト
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判決擬律ノ部分ヲ破毀シ直チニ判决スルコト左ノ如シ
草野善吉
原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告等ノ所爲ハ明治三十年法律第四十八號森林法施行以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ基キ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊法ニ在テハ刑法第三百七十三條同
第三百七十二條ニ同第三百七十六條ニ該リ新法ニ在テハ森林法第三十七條ニ該ル而シテ刑法
第三百七十三條同第三百七十二條ニ定メタル重禁錮ノ別ハ一月以上一年以下ニシテ森林法第三十七條ニ定メタル重禁錮ノ刑ハ十一日以上二年以下ナルニ付其短期ノ輕キ森林法第三十七條ニ從ヒ其長期輕キ刑法第三百七十三條同第三百七十二條ノ刑期一年ニ過クハコトヲ得スハ因テ刑法第百四條ニ照シ森林法第三十七條ニ依リ十一日以上一年以下ノ重禁錮ノ範圍內ニ於テ處斷ス可キモノトス
被告ヲ各重禁錮一年ニ處ス其他ハ原判决ノ通リ
明治三十一年三月二十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
○判决要旨
市町村會議員選擧罰則第七條ハ普通一般ノ人ニ適用スヘキ規定ニシテ選擧長ノ如キ選擧ノ結果ヲ報告スヘキ任務ヲ有スル者ニ適用スヘキ規定ニ非ス
(參照)第二條ニ記載シタル目的ヲ以テ選擧人ヲ脅迫シ拐引シ若クハ其往來ノ便ヲ妨ケ若クハ詐欺ノ手段ヲ以テ其選擧權ノ施行ヲ妨害シタル者ハ第六條暴行ノ例ニ依リ處斷ス(姉町村會議員選擧罰則第七條
投票ヲ得又ハ他人ニ投票ヲ得セシメ若クハ他人ノ爲ニ投票ヲ爲スコトヲ抑止スルノ目的ヲ以テ直接又ハ間接ニ金錢物品手形若クハ公私ノ職務ヲ選擧人ニ授與シ又ハ授與スルコトヲ約束シタル者ハ三圓以上三十圓以下ノ割金ニ處ス(同割制)第二條
第一審金澤地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人小町英雄辯護人朝倉外茂鐵
右英雄ニ對スル郡會議員選擧會ニ許僞ノ行爲アリトノ被告事件ニ付明治三十一年二月十五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ
被告英雄ノ上告趣意書ノ要旨ハ明治二十三年法律第三十六號郡制第十七條ニ曰ク町村於テ行フ選擧ハ町村制第四十六條ノ規定ニ從フヘシトアリ而シテ本件ハ該條ニ適合スル事實ナルヲ以テ町村制ニ據リテ行フ處ノ各種ノ議會ノ議員選擧タルコト明カナリ廿三年法律第三十九號市町村會議員選擧罰則第二十一條ニ曰ク本法ハ市町村會ノ外市町村制ニ據リテ開設スル各稱ノ議會ノ議員選舉適用ストアリ而シテ同法第七條同第二條記載日的ヲ以云々詐僞ノ手段+以テ其選擧權ノ施行ヲ妨害シタルモ台第第條暴行ノ例ニ依リ處斷ストアリテ即チ原判月ニ於テ認メラレタル事實アリトスレハ被告人ハ投票ヲ得ルノ日的ニテ詐僞ノ手段ヲ以テ占川村々會議員ノ選擧權ノ施行ヲ妨害シタレハ宜ク同法ニヨリテ處斷スベギ刑法第二百三十六條ニ問擬セラレタルハ疑律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在)形○市町付會議員選舉對則第七條ハ普通一般ノ人適用スヘキ規定ニシテ被告人ノ知キ選擧長トシテ選擧ノ結果ヲ報告スキ任務ヲ有ノル如キハ同罰則ニ依ラスシテ刑法第二百三十六條ニ照シ處斷スヘノナレハ原判决ハ木論旨ノ知キ不法アルコトナシ
辯護人。朝倉外度數上告趣旨擴張ノ第一ハ木年二月二十三日上告人ヨリ差出シタル趣旨書ノ如ク本件ノ惡因メル選擧會ニシテ果シテ町村會議員選擧罰則第二十一條ニ該當スルコト明ナル以上ハ原流ハ宜〓同法第十九條ノ規定ニ從ヒ同可七條第六條及ヒ第二條ト刑法第二百三十六條トヲ對照比較シテ何レカ重キヤナ判定シ以テ相當ノ判夫ヲ下ス可キ毫モ此ノ如キ說明判定ナナサスシテ直ニ刊去第二百三十六條ヲ適可シメ擬律ニ錯誤アル不法ノ〓判ナリト云フレトモ○木件被〓ノ所爲ハ刑法第二百三十六條ニ問擬シテ處〓スヘキモノナルコトハ前項ニ於テ說明セシ如クナレハ本論旨ノ上告適法ノ理由ナキコトハ更ニ說明スルヲ要セスシテ明カナリ
其第二ハ原判〓ハ被决英雄ハ云々午前三時故ラニ時計ノ針ヲ進メ午前六時ナリト唱ヒ云々ト說明其證據トンテ石川縣警部ノ告發書並ニ巡査其他幾多ノ證言ヲ採用セリ依テ熱ラ此等ノ證據ヲ〓スルニ何レモ皆選擧會閉會ノ當時時計カ六時三十分ニナリ居リシトノ陳述ヲナシ居ルニ止マリ其時計カ何等カノ間違ニテ進ミ居リシモノナルヤ或ハ假リニ人爲ニ出テタルモノトス果テ何八ノ所爲ニ出テタルモノナルヤ(會塲ニハ中海村議員十並ニ書記等モ居レリ)ニ就テ毫モ陳述スル所アルナシ然ルニ原院ハ此等ノ證據ニヨリテ被告カ故意ニ時計ノ針ヲ進メタルヒノナリト判定シタルハ依ル可キ證據ナクシテ不法ニ事實ヲ認定シタルモノト思料スト云フ在レトモ○原院ハ其列决中ニ明示セシ各證據ニ徵シテ事實ヲ認定シタルモノニシテ其職機臨スル事ナレハ之ニ對スル不服ハ上告適法ノ理由トナルヘキモノニアラマ
右ノ理山ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判決スル左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄加ノ
明法三十一年三月二十九日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ノ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。