○徵兵令違犯ノ件明治三十一明治三十一年四月八日宣告
○判決要旨
控訴裁判所ノ檢事ハ第一審裁判所檢事ノ控訴ニ對シ仍ホ附帶控訴ヲ爲スノ權
ヲ有ス
(參照)控訴ノ相手方ハ其判决アルマテ附帶控訴ヲ爲スコトヲ得控訴裁判所ノ檢事ヨ
亦附帶控訴ヲ爲スコトヲ得(刑事訴訟法第(二百五十九條)
第一審和歌山地方裁判所第二審大阪控訴院
右三名カ徴兵令違犯被〓事件ノ控訴ニ付明治三十一年三月三日大阪控訴院ニ於テ審理ノ末原
判决中被告秀太郞ニ對スル部分ヲ取消シ被告秀太郞ヲ輕懲役七年ニ處ス押收ノ書類ハ差出人ニ還付シ控訴裁判費用ハ被告龜之助芳次郞ト連帶負擔スヘシ被告〓之助芳次郞ノ控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ニ對シ被告等ハ上告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ要求シ相手方原院檢事長林誠一ハ上告理由ナキ旨ノ答辯書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
被告龜之助辯護人入江鷹之助カ上告趣意書ノ要旨ハ原判决理由ノ部ニ「公訴裁判費用ハ刑法第四十七條刑事訴訟法第二百一條ニ依リ被告三名連帶負擔シ云々」ト記載シ置キ乍ラ判决主文ニ於テ「公訴裁判費用ハ被告龜之助芳次郞ト連帶負擔スヘシト爲シタルハ理由ノ齟齬アル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○右主文ハ被告秀太郞ニ對スル部分ニ係リ即チ同人ニ對シ被告龜之助芳次郞ト公訴裁判費用ヲ連帶負擔スヘキコトヲ言渡シタルモノナリ而シテ被告龜之助芳次郞ニ對シテハ第一審判决ニ於テ巳ニ此費用ノ連帶負擔ヲ言渡シ原判決之ヲ是認シ右兩名ノ控訴ヲ棄却シタルモノナレハ原判决理由ノ部ニ於テ被告三名連帶負擔シ云々トアルハ相當ニシテ毫モ理由ニ齟齬アルコトナシ
被告芳次郞カ上〓趣意書ノ要旨ハ第一審ニ於テ證人豊田修造豫審調書石坂軍醫ノ回答書ヲ被告ニ示サヽル違法アルニ原判决ハ此違法アル第一審判決ヲ認可シ控訴棄却ノ言渡ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○第一審公判始未書ヲ査閱スルニ裁判長ハ一應事實ノ取調ハ了シタルガ是ヨリ各被告ニ對シ不利益ノ證據ヲ示スヘシト告ケ(中略)豊田修造ノ豫審調書(龜之助視力ノ十分ナリシコト)石坂軍醫ノ圓答書(二十尺ニテ二十號ヲ視得ルモノヲ健眼トナスヘキモノナルコト)云々ヲ讀聞カセラル」ト明記シアレハ本論旨ハ其謂レナキモノトス
被告秀太郞カ上告趣意書ノ要旨第一點ハ被告ハ第一審判决ニ於テ無罪ノ言渡ヲ受ケ之ニ對シ檢事ヨリ控訴ヲナシ公判開延ノ際檢事ヨリ尙附帶控訴ヲ爲シ公文書僞造行使ノ事實ニ對シテハ重罪トシテ判决スヘキ决定アランコトノ申立ヲ爲シタリ夫レ附帶控訴ナルモノハ控訴ノ相手方ヨリ爲シ得ルモノニシテ本件ノ如ク檢事ヨリ控訴ヲ爲シ而シテ檢事自ヲ附帶控訴ヲ爲スハ法律ノ認許セサル所ナルニ原院カ此附帶控訴ヲ理由アリトシ之ヲ採用セラレタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百五十九條第一項ニ於テ挫訴ノ相手方カ附帶控訴ヲ爲シ得ルコトヲ規定シタルニ拘ハヲス同條第二項ニ於テ控訴裁判所ノ檢事モ亦附帶控訴ヲ爲シ得ルコトヲ規定シアい左レハ控訴裁判所ノ檢事ハ控訴ノ相手方ニ非サル塲合即チ本件ハ如か
第一審裁判所檢事ヨリ控訴ヲ爲シタル塲合ニ於テモ同條第二項ニ依リ附帶控訴ヲ爲スノ權アルヤ言ヲ竢タス故ニ原判决カ原院檢事ノ附帶控訴ヲ採用シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ』同第二點ハ刑事訴訟法第二百六十四條ハ地方裁判所ニ於テ判决シタル輕罪事件其者ヲ重罪ナリトシテ控訴アリタル塲合ニ限リ應用セラルヘキモノニシテ本件ノ如キハ檢事カ地方裁判所ニ於テ判决シタル事件ヲ依然輕罪ナリトシテ控訴ヲ爲シ其控訴ヲ維持シナカヲ尙別ニ重罪ノ事實アリトシテ附帶控訴ヲ爲シタルモノニシテ同條ノ精神ヨリシテ考察スレハ到底兩立スヘカラサルモノナリ然ルニ原院カ檢事ノ附帶控訴ヲ受理セラレタルハ違法ナリト云ヒ」同第三點ハ公文書僞造行使ニ付テハ檢事ノ起訴ナク從テ豫審及ヒ第一審判决ヲ受ケタルコトナシ然ルニ原院カ此事實ニ對シ裁判ヲ與ヘタルハ請求ヲ受ケタル事件ニ付キ判决ヲ爲シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○被告カ森本龜之助ヲシテ兵役ヲ免カルヽコトヲ得セシメンカ爲メ壯丁名簿ニ詐欺ノ記入ヲ爲シタル事實ニ付テハ最初檢事ニ於テ別ニ公文書爲造行使ノ名ヲ付シテ訴追シタルコトナキモ右ノ事實ハ本件即チ徵兵令違犯トシテ訴追シタル事件中ニ包含スルモノナルヲ以テ豫審終結决定及ヒ第一審判决ニ於テモ明ニ右ノ事實ヲ認メ居レリ左シハ本件全體ニ付キ無罪ヲ言渡シタル判决ニ對シ第一審裁判所檢事ハ輕罪ノ刑ヲ言渡サヽルハ不當ナリトノ理由ヲ以テ控訴ヲ爲シ原院檢事ハ尙ホ重罪ノ處分ヲ爲サヽル不當アリトシ附帶控訴ヲ爲シタルハ相當ニシテ此主タル控訴ト附帶控訴トハ兩立スヘカラサルモノト云フヘカヲス故ニ原院カ原院檢事ノ附帶控訴ヲ受理シタルハ相當ニシテ請求ヲ受ケサル事件ニ付キ判决ヲ爲シタル違法アリトノ論旨モ亦相立タス』同第四點ハ原判决ヲ視ルニ被告カ詐欺ノ檢査申告ヲ爲シタル所爲ハ龜之助カ詐欺ノ手段ヲ以テ免役ヲ企圖スルヲ知テ之ヲ幣助シ其犯罪ヲ容易ナラシメタルモノニ付刑法第百九條徵兵令第三十一條ニ該リ又被告カ龜之助ノ犯罪ヲ容易ニスル爲メ壯丁名簿ヲ僞造行使シタル所爲ハ刑法第三百三條第一項ニ該リ即チ二罪倶發ナリト處斷セラレタリ今原判决ハ唯其文字ヲ稍異ニスルマテニテ其詐欺ノ檢査申告ヲ爲シタル所爲トハ取リモ直サス壯丁名簿ニ記入シタル所爲ヲ指摘セラレタルモノニシテ畢竟一個ノ所爲タルコト更ニ疑ノ容ルヘキナシ此一個ノ所爲ニ對シ二個ノ刑ヲ科セラレタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ詐欺ノ檢査申告ヲ爲シタル所爲トアルハ其理由ノ部前段ニ明記シアル被告カ中西勇ニ對シ龜之助ノ視力ヲ近視力五分ノ一ト申告シタル所爲ヲ指スモノニシヲ其後段ニアル壯丁名簿ニ詐欺ノ記入ヲ爲シタル所爲トハ全ク別異ノ事ニ屬ス左レハ被告ノ目的ハ單ニ龜之助ヲシテ兵役ヲ免カレシメントスルニ在ルモ龜之助ノ犯罪ヲ幇助シタル所爲ト文醫ヲ僞造行使シタル所爲トニ付キ各其罪實ヲ免カルヽコトヲ得サルモノトス因テ原判決二罪トシテ處斷シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
被告秀太郞辯護人菊池武夫角谷大三郞カ上告擴張ノ要旨第一點ハ控訴セサル被告秀太郞ニ對スル附帶控訴ノ成立スヘカラサルハ上告趣意書第一點ニ述ハタルカ如シ若シ連被告ノ控訴ニ依リ徵兵令違犯事件カ原院ニ繫屬シタルカ故ニ原院檢事カ附帶控訴ヲ爲シタリトセンカ控訴ト附帶控訴トハ事件ヲ同シクスルモ對手人ヲ異ニスルカ故ニ是亦附帶控訴ノ効ナキモノナリト云フニ在レ〓〇本論旨ノ理由ナキコトハ上告論旨第一點ニ對スル說明ニ依リ了解シ得ヘキヲ以テ茲ニ複記セス』同第二點ハ被告秀太郞ハ徵兵檢査員ノ一人ニシテ連被告龜之助カ詐欺ノ所爲ヲ爲シタリトセハ欺驅セラルヘキ地位ニ立ツ者ナリ而シテ被告秀太郞カ龜之助ノ申立ノ不實ナルヲ知リツヽ之ヲ許カサリシモノニシテ龜之助ノ詐欺行爲ハ此時ニ於テ成立シタリ故ニ秀太郞ハ詐欺ノ共行者トハ稱シ得ヘキモ豫備ノ所爲ヲ以テ詐欺ヲ幇助シタリトハ云フヘカラス然ルニ原院カ從犯ヲ以テ論シタルハ違法ナリト云フニ在リテ○要スルニ原判决カ正犯トセス從犯トシテ處斷シタルヲ論難スルモノニシテ被告ノ不利益ニ歸スル論旨ナレハ被告ニ於テ上告ノ理由ト爲スコトヲ得ス
同辯護人米田實カ上告擴張ノ要旨ハ徴兵事務條例第十八條ニ依レハ徵兵醫官補助員ハ徵兵醫官ノ指揮ヲ受ケ身體檢査ノ事ヲ補助スヘキモノニシテ單獨ニテ事ヲ行フモノニ非ス徴兵醫官カ判斷ノ參考ニ供スル爲メ其命セラレタル行爲ヲ爲スニ過キス今本件被告カ相被告森本龜之助カ視力近視々力五分一ト通告セシハ犯罪ヲ構成スヘキニ非ス何トナレハ徵兵醫官ハ此通告ニ羈束セラルヘキモノニ非スシテ更ニ身體檢査ヲ爲シタル上其當否ノ判斷ヲ與フヘキモノナレハナリ而シテ壯丁名簿ヘ記入シタルハ徴兵醫官カ認メタル事實ヲ長官ノ指揮ニ依リ記入シタルモノニテ被告カ自己ノ職務ニ依リ記入シタルニ非ス况ヤ徴兵醫官補助員ハ官吏ノ資格ヲ有セサルモノナルニ於テオヤト云フニ在レトモ○徴兵醫官タル中西勇カ被告ノ申告ヲ輕信シ十分ノ撿査ヲ爲サヽリシ過失アルモ被告ハ同人ニ對シ詐欺ノ申告ヲ爲シタル點ニ付責任ヲ免カルヘキモノニ非ス又被告カ壯丁名簿ヘ記入ヲ爲シタルハ徵兵醫官ノ認メタル事實ヲ其指揮ニ依リ記入シタルニ過キスト云フモ這ハ原判決ノ認定セサル所ナルノミナラス假ニ所論ノ如キ事實ナリトスルモ徵兵醫官ノ指揮ハ被告カ詐欺ノ申告ニ基クモノニシテ固ヨリ正當ノモニノニ非ス故ニ其指揮アリタレハトテ被告自ヲ壯丁名簿ニ詐欺ノ記入ヲ爲シタル點ニ付キ責任ヲ免カルヘキノ理アルコトナシ因テ本論旨モ相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件被告三名ノ上告ハ共ニ之ヲ窮却ス」明治三十一年四月八日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。