○竊盜ノ件明治三十一年一月二十一日宣告明治三十年第一二二八號
○判決要旨
被告人ノ住所氏名不詳ナルモ人相特徴ニ依リ其誰タルコトヲ知リ得ヘキトキ
ハ適法ナル公訴ヲ提起スルコトヲ得ヘシ而シテ此塲合ニ於テ通常ノ送達ヲ爲
スコト能ハサルトキハ公示送達ヲ爲スヘキモノトス
第一審德島地方裁判所脇町支部第二審大阪控訴院
被告人男一人
右ニ對スル竊盜被告事件ニ付明治三十年十二月二日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セ
ス同院檢事長林誠一ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審
理スル左ノ如シ
檢事長林誠一上告越意ハ
一、大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ハ被告人ノ誰ナルコト不詳ナル者ト被告人ノ誰ナルコト
ハ明ニシテ只タ被告人ノ氏名不詳ナル者トヲ同一視シタル不法ノ判决ナリ
一、本件被〓人ハ氏名ヲ幸田判太郞ト詐稱シ梯彌三郞方ニ被雇中同雇レ人ノ物品ヲ盜取リ逃走
シタルモノナレハ被告人ノ誰レタルコト判明ナル者、ナリ
】、本件公判請求書ニハ住所氏名不詳男一人本紙裏面記載ノ通トアリテ其裏面末尾關内ニ本年
六月九日美馬郡西口山村幸田判太郞ト稱シ麻植郡山崎村梯彌三郞方ニ稼キ奉公ニ住込ミタル
者ニシテ其人相ハ記錄第六葉第十二葉通トアレハ被告人ノ人相及被告人ハ幸田判太郞ト稱シ
居タルコトヲ表示シ其者ニ對シ起訴シタルモノタルコト明ナリ
一、前辯明ノ通リ本件ハ被告人誰タルコト明ナレハ假令住所不明ナルモ公示ノ方法ヲ以テ呼出
シ得可キ者ナルニ大阪控訴院ニ於テハ呼出狀ヲ發スルニ由ナキモノニ付適法ノ起訴ニアラス
トシ公訴不受理ノ判决シタルハ法律ニ背キ公訴ヲ受理セサル不法ノ判决ト思料ス依テ原判决
破毀相成度候也ト云フニ在リ○依テ記錄ヲ査閱シ審按スルニ上告趣旨ノ如ク被皆人ノ誰ナル、
コト詳カナラサル塲合ト被告人ノ誰タルコトヲ知ルモ其住所氏名等ノ詳ナラサル塲合トハ〓
然區別セサルヘカヲス本件起訴狀ヲ見ハニ被告人ノ住所氏名不詳トアルモ其裏面ニ被告八二
特別ノ事實ヲ記載シアルハミナヲス人相書ヲモ添ヘアレハ被告人ノ誰タルテ知ヲサル塲合ニコト明カナリ然ルニ原院ハ呼出狀チ發付スルニ由ナキモノニ付適法ニ起訴ノ手續ヲ履行セシモノト認ムルコトヲ得ストノ理由ニ基キ本件ニ對シ公訴不受理ノ判决ヲ爲シタル不法ナリ若シ通常ノ送達ヲ爲スコト能ハスンハ公示送達法アリ要スルニ原院ハ被告ノ住所氏名ノ知レサル塲合ト其誰タルヲ知ル能ハサル塲合トヲ同一視シタル誤謬アルノミナラス通常ノ手續ニ依リ呼出狀ヲ送達スルコト能ハサリシトテ直チニ適法ノ起訴ナシトセシカ如キハ甚タシキ法則ノ誤解ト云フヘシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ判決スル左ノ如シ
原判决ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ヘ移送ス
明治三十一年一月二十一日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
○郵便條例違反ノ件明治三明治三十一年一月廿一日宣告十年第二號
○判决要旨
郵便條例第二百三十四條ニ所謂「之ヲ受取人ニアラサル者ニ交付シ」トアルハ受取人ニ交付セサル意思ヲ以テ第三者ニ交付シタル塲合ヲ云フ
(參照)巳ニ屬セサル郵便物ヲ開封シ或ハ毀損汚穢シ或ハ私用賣却抑留隱匿抛棄シ若クハ之ヲ受取人ニアラサル者ニ交付シ及其情ヲ知テ之ヲ受ケ又ハ寄藏故買シ若クハ牙保ヲ爲シタル者ハ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス
第4節一類)
(三十七四)四條一號(遞)
郵便集配人ニシテ郵便物ヲ自ラ配達セス他人ニ委託シテ送致シタル所爲ハ法律上罪トナラス
原審松山地方裁判所宇和島支部
郵便物ノ交付○配達ノ委託
被告人木黑下田久喜吉市
右喜市カ郵便條例違犯被告事件ニ付明治三十年五月二十一日松山地方裁判所宇和島支部ニ於テ審理ノ末被告ヲ有罪ト認メ重禁錮二月罰金三圓ニ處ス云々ト言渡シタル裁判確定ノ後檢事總長春木義彰ハ非常上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
非常上告ノ要旨ハ原裁判所ニ於テ言渡シタル裁判ハ明治二十三年六月二十八日本院ニ於テ被告坂本吉太郞ノ上告事件ノ裁判ニ照セハ法律ニ於テ罰セサル所爲ニ對シ刑ノ言渡ヲ爲シタルモノト思考スト云フニ在リ〇因テ原裁判ヲ査閱スルニ其認定シタル事實ハ被告ハ愛媛縣北宇和郡畑地村大字上畑地郵便局郵便集配人ニシテ明治二十九年十月中旬ヨリ明治三十年三月二十六日迄ノ間ニ於テ數回ニ郵便局ヨリ配達ノ爲メ受取タル郵便端書數葉ヲ配達セス他人ニ其送致方ヲ委托シタリト云フニ在リテ此所爲ニ對シ郵便條例第二百三十四條刑法第百條ヲ適用シアリ然レトモ郵便條例第二百三十四條二己いニ屬せかル郵便物ヲ(中畧)受取人ニアテサル者ニ交付シトアルハ受取人ニ交付セサル意思ヲ以テ第三者ニ交付シタルモノヲ制裁スルノ律意ニシテ本件ノ如ク受取人ニ交付スル意思ヲ以テ第三者ニ送致方ヲ委托シタルニ止マルモハハ同條ノ違背テ以テ論スルコトヲ得サルノミナラス法律上此ノ如キ所爲ヲ罰スル正條ナシ乃チ原裁判ハ法律ニ於テ罰セサル所爲ニ對シ刑ヲ言渡シタル違法アルモノニシテ非常上告ハ其理由アリトス已ニ被告喜市ノ所爲ニシテ罰スヘカラサルモノタル上ハ原裁判カ被告喜市ノ委托ヲ受ケテ端書ヲ受取リ更ニ他人ニ括シテ送致ヲ爲サシメタリト認定シタル共同被告人木下久吉ノ所爲モ亦法律上罰スヘキ正條ナキモノナレハ被告喜市ニ對スル原裁判破毀ノ利益ハ被告久吉ニ及ホスヘキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百九十二條第二項第二百八十九條第二項ニ則リ原裁判ノ全部ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如シ
右
黑田喜市
木下久吉
原〓判ノ認メタル被告喜市カ郵便端書數葉ヲ自ラ配達セス他人ニ其送致方ヲ委托シ又被告久吉カ被告喜市ノ委托ヲ受ケ右端書ヲ他人ニ托シ送致セシメタル所爲ハ共ニ法律上罪ト爲ラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ從ヒ無罪
明治三十一年一月二十一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
○毆打創傷附帶私訴ノ件明治三十一年一月廿四日宣告明治三十年第一一八八號
○判决要旨
公訴私訴ハ相牽聯スヘキモノナルヲ以テ私訴判决ノ理由ヲ畧記シテ公訴判决ニ讓ルモ不法ニアラス
節.審水戶地方裁判所土浦支部第二審東京控訴院
私訴上告人吉田權平代理人吉田七之亟
私訴被上告人渡邊長左衛門
右當事者間ノ毆打創傷事件附帶ノ私訴ニ付キ明治三十年十一月二十七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不當トシ權平代理七之亟ヨリ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ凡裁判ニハ其理由ヲ明示セサルヘカラサルモノナルニ原院ハ本件私訴判决ニ付キ被告人カ民事原告人ヲ傷ケタルハ民事原告人ヨリ暴行ヲ受ケタルニ當リ自己ノ身體生命ヲ正當ニ防衛シ止ヲ得サルニ出タルモノニシテ其事實ハ公訴判决ニ於テ認メタル如クナレハ云々ト說明シ直ニ民事原告人タル上告人ニ對シ控訴棄却ノ言渡ヲ爲シタレトモ公訴ノ判决ハ民事原告人ノ與リ知ラサル所ナレハ之ヲ以テ私訴判决ノ理由ト爲スヲ得ス即原判决ハ理由ヲ欠キタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○公訴ト之ニ附帶セル私訴トハ固ヨリ牽聯セルモノナレハ私訴ノ判决ニ付キ其理由ヲ畧記シヲ之ヲ公訴判決ノ理由ニ讓リタルモ判决ノ理由ハ明瞭ナルヲ以テ理由ヲ付セサル不法アリトセス
以上ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告費用ハ上告人ノ負擔トス
明治三十一年一月二十四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794840）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。