○私印私書僞造行使等ノ件明治三十一年五月十七日宣告明治三十一年第四九六號
○判決要旨
次ノ開廷日ニ判决言渡ヲナスヘシ(刑事訴訟法第二百四條)トノ法則ハ審理終結
ノ日ニ直近シタル開廷日ノミニ言渡ヲナスヘシトノ意義ニ非ス
(参照)判决ノ言渡ハ辯論ヲ終リタル後即日又ハ次ノ開延日ニ之ヲ爲ス可シ(電話本訴訟百
一個證據一
第一審福井地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人塗師谷忠厂
右私印私書僞造行使及詐欺取財被告事件ニ付明治三十一年四月十三日大阪控訴院ニ於テ言渡
シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判
スルコト左ノ如シ
上告ノ趣旨ハ原判决ハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リテ○其不法ノ點ヲ指示
セサレハ之カ當否ヲ說明スルニ由ナシ
辯明書ノ第一ハ原院ハ相被告藤本銀藏ノ親戚藤本嘉七ヲ證人トセシハ不法ナリ何トナレハ嘉
七ト銀藏ノ母トハ娣兄ノ間柄ナルノミナラス本分家ノ關係アレハナリト云フニ在レトモ○銀
藏並ニ嘉七ノ豫審調書ヲ查〓スルニ右兩名ハ親族並ニ本分家等ノ關係アルコトノアルヘキナ
ケレハ本論旨ハ謂ハレナシ』其第二ハ原判文第二第三中銀藏トアルヘキヲ銀藏藏トアリテ藏ノ
一字ヲ削除セス又前審相被告藤本銀藏ノ九字ヲ削除スヘキヲ削除セサルハ違法ナリト云フニ
在レトモ○原判文ヲ査閱スルニ藏ノ字ヲ重復ニ記載シタルノ個所アルコトナシ又前審云々九
字ノ如キハ行文中衍文ト見認ムヘキ處ナケレハ右論旨モ相立タス』其第三ハ原院ハ本年二月二
十八日本件ノ辯論ヲ終結シ同年三月四日言渡スヘキ旨ヲ宣言シナカラ同年四月十三日マテ等
閑ニ付シ置キタルハ刑事訴訟法二百四條第一項ニ違背シタル不法ノ判決ナリト云フニ在レ
トモ○事件ノ煩雑又ハ論點ノ多岐ニ渉ル等ノ塲合ニ於テ必シモ即日又ハ宣言シタル期日ニ變
更ナク言渡スヲ要セス且ツ次ノ開延日トアルハ審理終結ノ日ト直近ノ開延日ノミニ限定セラ
レタルノ律意ニアラサレハ原判决ノ言渡シヲ、以テ同條ノ規定ニ背キタルモノト云フヲ得ス』其
第四ハ原判文第一第三中同郡同名田村ト記載アルモ斯ク村名ハ之レナク又原院ハ第一審ニ於テ嘉七ノ代理人トアリシヲ代兼人トナシ又參考人倉谷タミヲタシトセシハ刑事訴訟法第二百六十九條第九項ニ違背シタルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ニハ同名田村トアラスシテ口名田村トアリ又原院ハ代理人ト認メスシテ代兼人ト認メタルカ爲メ之ヲ代兼人ト記載シタルニ過キサルナリ又原判文ニハ倉谷タミトアリテタシトアラス故ニ原判决ハ本論旨ノ如ク理由不備又ハ理由齟齬ノ點アルコトナシ』其第六ハ原判决法律ノ理由中委名刺僞造行使ノ二所爲ハ云々トアレトモ事實中斯ル二所爲ヲ認メタルコトナシ左スレハ事實上ノ理由ト法律上ノ理由ト齟齬アル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决法律ノ理由中委名刺トアル委ノ字ハ削除シアリテ其字數ヲ關外ニ記入シ之ニ認印ヲ爲シアレハ原判决ハ論旨ノ如キ罪名ヲ付シタルモノト云フヲ得ス故ニ本論旨モ不相立
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年五月十七日大密院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。