○詐欺取財未遂ノ件明治三十一年五月二十四日宣告明治三十一年第五〇二號
○判决要旨
戸主退隱後ニ成立シクル債務ヲ退隱前ニ成立シタルモノヽ如ク假裝シ相續人
ヲシテ辨償セシメントシタル所爲ハ詐欺取財ナリ
第一審松江地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人福間繁藏辯護人岡崎正也
右詐欺取財未遂被告事件ニ付明治三十一年四月廿日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ
被告ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一點ハ原判文ハ被告繁藏方ニテ遊興シタル代金滯リ高百廿六圓拾錢ノ内九拾圓
廿九錢ハ健太郞カ退隱後ノ債務ニ屬スルヲ以テ云々トアレトモ原判文ニ揭ケタル說據中一モ
九拾圓廿九錢ノ金額ハ見ル可キモノナシト云ヒ」第二點ハ本案被〓事件ノ基礎ト爲リタル告訴
カ其事實ニアラサルコトハ周藤善太郞ノ豫審調書ニ依ルニ明確ナリ然ルニ原院ハ故ラニ同人
ノ告訴狀ヲ採リ其豫審調書ヲ斥ケタルハ不法ナリト云ヒ」第三點ハ原院ハ小山太一郞山崎虎助
ノ證言及證書其モノヽ明文アルニモ拘ラス之ヲ其證據ニ揭ケ乍ヲ六拾圓及ヒ六拾五圓ノ證書
ヲ以テ明治廿八年五月十四日同時ニ成立シタルモノト認定シタルモ其認定シタル理由ナシト
云フニ在レトモ○右各論旨ハ要スルニ原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定及ヒ採證ノ當否ヲ
論難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラス
第四點ハ原判文第二ニ揭ケタル五拾圓ノ金圓ハ何人カ之テ更換シタルヤ其理由ヲ付セスト云
フニ在レトモ○右金員ハ周藤健太郞等カ被告方ノ遊與費ニ充ンカ爲メ田中金之助ヨリ借受ケ
タルノ事實原判文ニ明示シアルニ付キ隨テ其金員ノ更換モ亦之ヲ知ルコトヲ得可キノミナラ
ス此等ノ事實ハ犯罪着手以前ノ手續ニ過キサレハ逐一之ヲ明示スルコトヲ要セサルナリ
第五點ハ原判文第一ニ揭ケタル所爲ニ付金九拾圓廿九錢ヲ驅取セント企テ而シテ何故ニ百廿
五圓ノ元利金ヲ請求スルニ至リタルカ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ査閱スル
ニ被〓ハ周藤健大郞カ被告方ノ遊興代金滯高百二拾六圓拾錢ノ內九拾圓二拾九錢ハ健太郞カ
退隱後ノ債務ニ屬スルヲ以ヲ其相續人ニ對シ請求ス可キ權ナク健太郞ハ退隱ノ身分ニシテ素ヨリ之ヲ支拂フ可キ資力ナキヨリ其退隠前ノ貸借ニ係ルモノヽ如ク假裝シ右金百二拾六圓拾錢ノ內壹圓拾錢ハ現金ニテ健太郞ヨリ受取リ其殘額金百二拾五圓ハ金六拾圓及ヒ金六拾五圓ノ二通ノ借用證書ヲ受取リ之ヲ以テ健太郞ノ相續人善太郞ニ對シ右元利金ノ請求ヲ爲シタリトノ判旨ナレハ前後ノ理由臺モ齟齬スルコトナシ
第六點ハ原判文第一及第二ニ認メタル事實ニ依レハ六拾圓六拾五圓五拾圓ノ證書ハ同時ニ調製シ又右之通ノ證書ヲ以テ周藤善太郞ニ係リ支拂命令ノ申請ヲ爲シ同時ニ其命令書ヲ善太郞ニ送達シ又善太郞ノ告訴ニ因リ其目的ヲ送ケサリシコトモ亦同時ナレハ被〓ノ所爲ハ一罪トシテ處斷スルカ若クハ三罪トシテ處斷スルカ其一ニ依ラサル可カラス然ルニ二罪トシテ處斷シタルハ疑律錯誤ナリト云フニ在レトモ○原院ニ於テハ原判文第一ニ揭ケタル金六拾圓及六拾五圓ノ二通ノ證書ニ對スル所爲ハ全ク一個ノ所爲ナルカ故ニ之ヲ一罪ト認メ其第二ニ揭ヶタル金五拾圓ノ證書ニ對スル所爲ハ別個ノ所爲ナルカ故ニ之ヲ一罪ト認メ乃チ二罪トシテ處斷シタルモノナレハ决シテ擬律錯誤ニアフサルナリ
第七點ハ第一審公判始末書ヲ〓スルニ證人田中金之助訊間ノ部ニ向阪辯護人曰ク此金ハ受人ヨリ後日辨償セリヤ答如何ニモ昨年九月受人ヨリ辨償セリトアリ訴訟關係者ハ直接ニ證人ヲ訊間スルコト能ハス必スヤ裁判長ニ訳問ヲ求メサル可カラス然ルニ原院ハ前記ノ如キ違法アルニ之ヲ認許シ且本件ノ證憑トシテ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ヲ査閉スルニ向阪辯護人曰ク此金ハ請人ヨリ後日辨償セリヤ裁判長之ヲ間フ答如何ニモ昨年九月請人ヨリ辨償セリト記載シアリ本論旨ノ謂レナキコトヲ了解ス可シ
辯護人岡崎正也ノ擴張論旨第一點ハ詐欺取財罪ヲ構成スルニハ必スヤ不正ノ利得ヲ目的トシタルコトヲ要ス然ルニ原判决第一及ヒ第二ニ揚ケタル金員ハ周藤健太郞ヨリ被告ニ對シ辨濟ス可キ債務ニ外ナラス而シテ被告カ前記債務ハ健太郞カ退隱前ニ成立シタルモノヽ如ク假裝シタルハ擧党同人ノ相續人善太郞ヲシテ之ヲ辨價セシメントノ趣意ニ過キサレハ毫モ不正ノ利得ヲ目的トシタルモノニアラサルヤ明ナリ因テ原院ニ於テ此事實ニ對シ刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ疑律鋸誤ナリト云フニ在レトモ○被〓ハ假令健太郞ノ債務ノ辨價ヲ受クル趣旨ニ出テタルモノトスルモ原來其實務ハ健太郞ノ退隱後ニ成立シタルモノニシテ其相續人ハ之ヲ辨償ス可キハ義務ナキニ付健太郞ノ退隱前ニ成立シクル債務ノ如ク假裝シタル詐欺ノ手段ヲ以テ辨償ノ義務ナキ其相續人ヲ欺キ而シテ本案ノ金員ヲ獲ントシタルハ其所爲詐欺取財ニ外ナラス故ニ原判决ハ擬律ニ誤ニアラサルナリ
第二點ハ原院ニ於テ押收物件豫第一二三號ノ證書三通ヲ犯罪ノ用ニ供シタルモノトシテ沒收ノ言渡ヲ爲シタレトモ原判决說明ノ如ク戶主退隱者ヲシテ其債務ヲ退隱前ノ日付ニ遡ラシメ以テ相續人ニ對シ請求シタル事實ヲ犯罪ト認メタル上ハ右證書ハ即チ犯罪事實ノ一部ニシテ犯罪ノ用ニ供シタルモノト爲ステ得ス然ルニ犯罪ノ用ニ供シタル物件ト爲シタルハ不法ナリ又假ニ右證書ハ犯罪ノ用ニ供シタルモノトスルモ刑法第四十三條第二項及ヒ同第四十四條ニ依リ沒収シタルハ牴觸ヲ免カレス何トナレハ則同第四十三條第二項ニ依リ犯罪ノ用ニ供シタル物件トシテ沒收シタルモノトセンカ同第四十四條ヲ適用シタルハ法律ニ於テ禁制シタル物件ハ何人ノ所有ヲ間ハス沒収ストノ法文ヲ適用シタルモノト解スルノ外ナケレハナリ云々ト云フニ在レトモ○右前段ノ論旨ヲ要スルニ本案ノ證書ヲ作成シタルト金員ヲ驅取セントシタルトハ自ラ別個ノ所爲ナレハ證書ヲ作成シタルヲ以テ本案犯罪事實ノ一部ナリト論スルコトヲ得ス放ニ原院カ木案ノ證書ヲ犯罪ノ用ニ供シタルモノト爲シ沒收ノ言渡ヲ爲シタルハ固ヨリ常然ナリトス又後段ノ論旨ハ原院カ刑法第四十四條ヲ適用シタルハ犯罪ノ用ニ供シタル物件及犯罪ニ因テ得タル物件ハ犯人ノ所有ニ係リ又ハ所有主ナキ時ノ外之ヲ沒收スルコトヲ得サルカ故ニ同條ヲ揭ケタルモノニシテ同條ニ所謂法律ニ於テ禁制シタル物件ハ何人ノ所有ヲ間ハス之ヲ沒收ストノ法文ヲ適用シタル判旨ニアラサルコトハ固ヨり論ヲ俟タサルナリ故ニ原判文ハ决シテ抵觸シタルモノニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案ノ上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年五月廿四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。