○監守盜等私訴ノ件明治三十一年五月二十七日宣告明治三十一年第四六六號
○判決要旨
(判旨第一點)臟物ヲ受ケ又ハ典物トシテ受取タル者ハ公商ヲ經タルト否トヲ
間ハス臟物現存スル以上ハ之カ還給ヲ拒ムコトヲ得ス
(判旨第二點)刑法附則第五十五條第一項ハ善意ノ買得者ヲ保護スルノ趣旨ナ
ルヲ以テ一旦公商ヲ經テ買取シタル以上ハ其直接間接ヲ問ハス當然同條ノ保
護ヲ受クヘキ權利ヲ有ス
(列旨第四點)兩替店ハ公債證書ヲ賣買スル營業者ニ非ス
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
滋賀謀知事
私訴上告人折田平內
(高木又次郞
私訴被上告人
竹原友三郞彌之助
右竹内邦定ニ對スル監守盜及ヒ有馬則純ニ對スル受賍公訴事件ニ附帶スル賍物還給ノ私訴ニ
付明治三十一年三月二十六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ上告人ハ上告ヲ爲シ其
趣意書及ヒ擴張書ヲ差出シ被上告人ハ各答辯畫ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ密理スルコト左ノ如シ
上告論旨第一點ハ刑法附則第五十六條ニ賍物ヲ受ケ又ハ典物トシテ受取リタル者ハ其賍物ノ
現在スル時ハ還給ヲ拒ムヲ得ストアル上ハ其典主ノ身分如何ヲ間フ可キモノニアラス然ルニ
原院ハ其典主ヨリ前即チ被上〓日本銀行カ本案ノ公債ヲ典物ニ受取ル前ニ下倉仲西村吉太郞
ト深井豐太郞トノ間賣約及ヒ買戻シノ約ヲ爲セリト認メ之ヲ以テ典主ノ身分ニ影響ヲ來タス
可キモノトシ其如何ニヨリテ還給ヲ拒ム可キモノトシタルハ不當ニ法律ヲ適用シタルモノナ
判台第一點
リト云フニ在リ○因テ案スルニ刑法附期第五十六條ニハ駐物ヲ受ケ又典物トシテ受取リタ
者其賍物現存スル時ハ還給ヲ拒ムコトヲ得ス云々トアハルノミニシテ其賍物ノ公商ノ手ヲ經タコトナシ放ニ同條ノ規定ハ公ル塲合ト公商ノ手ヲ經サル塲合トニ付キ之カ區別ヲ規定シタル商ヲ經タル〓物ナルト否トヲ間ハス苟モ賍物テ受ケ又ハ典物トシテ受取リタル者ハ其臟物ノ現存スル上ハ之か選給ヲ拒ムコトヲ得ストノ法意ナリト解セサル可カヲス然ヲハ則本案係爭ノ公債ハ岡山銀行カ深井豊太郞ノ許諾ヲ得テ日本銀行ニ抵當ニ差入ルヽ前豊太郎ニ於テ公商下倉仲西村吉太郎ノ手ヲ經テ賣買シタルモノトスルモ此事實ヲ以テ典物ニ受取タル被上告人日本銀行ハ上告人ニ對シ還給ヲ拒ムノ理由ト爲スコトヲ得ス然ルニ原院ハ日本銀行ノ現有スル係爭公債ハ深井豊太郞カ公商ヨリ買取シタルモノニシテ日本銀行カ之ヲ現有スルハ豊太郞ノ所有ト同一ナルヲ以テ原價ヲ償ヒ還給ヲ求ムルハ格別無償還給ヲ求ムルハ不當ナリトノ理由ヲ以テ刑法附則第五十五條ヲ適用シ上告人ノ請求相立タサル旨ノ判决ヲ與ヘタルハ本論旨
第二點ハ刑法附則第五十五條ニ賍物根轉シテ他人ノ手ニ在ル時公商ニ由リ買取シタル者ハ云ノ如ク遠法ニシテ擬律錯誤タルヲ免カレサルモノトス
々トアルハ公商ニ由リテ買取シタル善意者ヲ保護スルノ意ニ出テタルモノナレハ公商ニ由リテ直接買取シタル者ナラサル可カラス然ルニ被上告人高木又次郞ハ米商仲買人和久伊兵衛日リ買取シタルモノニシテ公商ニ由リテ買取シタルモノニ非サルニ間接ニ公商ヲ經タルコトアレハ本條ヲ適用ス可キモノトシ即チ下倉仲西村吉太郞ト深井豊太郞トノ間賣約及ヒ買戻シノ約ヲ爲セルモノト認メ之ヲ以テ公商ニ由リ買取シタル「モノト爲シタルハ法律ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○刑法附即第五十五條第一項ノ規定ハ善意ノ買取者ヲ保護スニ在ルコト固ヨリ論ナシ然レトモ直接ニ公商ニ山リテ買取シタルコハモハニ非ス發令間接ニ公商ヲ經ルモ已ニ一旦公商ヲ經タル上ハ其賍物ニ付同條ノ保護ヲ受ク可キ權利ヲ生スルモハナレハ深井豊太郎カ公商下倉仲西村吉太郞ノ手ヲ經テ賣買シタル事實アル上ハ被上告人高木又次郞ハ直接ニ公商ニ由リテ買取シタルモノニアヲサルモ之ヲ以テ右同條第一項ハ規定ヲ適用ス可キモノニアラスト論スルコトヲ得ス
第三點ハ刑法附則第五十五條ニ公商ニ由リ買取シタルトアルハ第一公商ニ由リタルコト第二買取シタルコトヲ要ス而シテ此賣買ハ代金及ヒ物件ノ交換ヲ要シ殊ニ第三者ニ對抗スル塲合ニハ其占有ヲ欠ク可カラサルモノトス然ルニ原院ハ其公商タル下倉仲西村吉太郞深井豊太郎ノ問ニ在テハ差金賣買ニシテ毫モ物件ノ受授ナキコトヲ認メナカラ如何ナル理由ニテ右ニテモ公商ノ賣買トナルヤ其理由ヲ示サヽルハ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第五點ハ無記名整理公債證書ハ特定物ニ非サルヲ以テ單ニ額面何圓ヲ何圓ニテ賣買ス可キコトヲ約スルモ直チニ所有權移轉ノ効ヲ生スルモノニアラス其之ヲ移轉セシメンニハ必スヤ引渡若クハ特定スル行爲ナクンハアル可カラス本件差金賣買ノ如キハ普通ニ商人カ空物賣買ヲ爲シテ差額ヲ利スル所ノ代替物賣買ナルコトヲ推知シ得ヘキ事實ニ屬ス故ニ豊太郞仲吉太郞間ノ賣買假裝ニアラサリシトスルモ未タ以テ所有權移轉ノ効アリシモノト云フ可カラス果シテ然ラハ豊太郎ハ依然有馬則純ノ使鹽井松之助ヨリ公債證書ノ委託ヲ受ケタル儘ニテ現有者ニ迄轉輾セシモノナルニ止マル是ヲ以テ原判决ノ如ク右賣買ニ由リ豐太郞カ所有權ヲ得タリト認メラレンニハ須ラク公債證書ヲ如何ナル手段ヲ以テ特定シタルカ理由ヲ示サヽル可カラサルニ其理由ヲ示サヽルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇原判文ヲ査閱スルニ借用金ノ擔保トナリ居ル物件ヲ其債務附着ノ儘變方合意上賣買スルハ不當ニ非サルノミナヲス數人ニ賢買轉興シタル塲合ニ於テ其代金支拂ハ一々其順序ニ依リ現金ニテ金額ヲ支拂ハサルモ取引雙方合意ニテ便宜上差引計算ヲ爲シ互ニ差金ノ支拂ヲ爲シ以テ其支拂ヲ結了スルモ法律上無効トスル所ニアラスシテ世間有勝ノ事ナリ云々トアルニ依レハ原院ハ决シテ下倉仲西村吉太郞深井豊太郞ノ間ニ於ケル賣買ヲ以テ差金ノミノ賣買ト認メタルモノニアラスシテ乃チ債務附着ノ儘本案ノ公債ヲ賣買シ雙方合意ニテ現金ヲ以テ金額ノ支拂ヲ爲サス其公債ニ附着スル債務ト差引計算ヲ爲シ只差金ノミヲ支拂ヒタリトノ判旨ナルコト明白ナルニ付單純ナル差金賣買ナリト主張スルハ附會ノ論タルヲ免カレス右ノ如ク原院ハ差金ノミノ賣買ニアラスシテ公債ヲ賣買シタルモノト認メタル上ハ其ノ公債ノ特定スルコト固ヨリ論ヲ俟タス已ニ公債ノ特定スル上ハ他ニ抵當ニ差入レアル儘ニテ賣買ヲ爲シ實際賣主ト買主トノ間ニ於テ實物ノ手渡ヲ爲サヽルモ其抵當ニ取リタルモノハ買主ニ代リテ所有スルモノナレハ買主ニ於テ所有ノ事實ナシト云フコトヲ得ス隨テ右說明ノ如クナルヲ以テ代金及ヒ物件ノ受授ナシト云フコトヲ得サルナリ而ルヲ况ンヤ巳ニ公債ノ特定スル上ハ所有權ノ移轉シ得可キモノナルニ於テヲヤ故ニ本論旨ハ其理由ナキモノトス
第七點ハ假リニ兩替店ハ世上一般ニ實際公債證書ヲ賣買スルヲ以テ其公商ナリトスル原判决ハ相當ナリトスルモ此判旨ヨリスレハ或ハ特定ノ兩替店即チ日野好之助カ事實公債賣買ヲ常ニ營ミタルヤ否ヤヲ確定セサル可カラス然ルニ原判决ハ事實上好之助カ公商ナル所以ヲ明示セサルハ理由ヲ付セサルノナリト云フニ在リ○因テ原判文ヲ査聞スルニ千圓劵一枚ハ兩替店日野好之助ヲ經テ控訴人ヘ買取シタルモノニシテ兩替店ナルモノハ世上一般ニ實際公債證書ノ賣實ヲ爲シ居ルニ付事實上公商ナリトス云々トアレトモ公債證書ヲ賣買スルハ兩替店當然ノ營業ニアラス故ニ兩替店ヲ以テ直チニ公債證書ノ賣買ニ關スル公商ナリト斷定スルコトヲ得サルニ付實際公債證書ノ賣買ヲ爲シ居ル事實ヲ以テ公商ナリト爲スニハ本論旨ノ如ク兩替店日野好之助カ單ニ公債證書ノ賣買ヲ營業ト爲シ居リタリトノ事實理由ヲ明示セサル可カラス然ルニ原判文ニ其理由ヲ明示シアラサルヲ以テ果シテ日野好之助ハ公債證書ノ賣買ニ付公商ト認メ得可キモノナルヤ否ヤヲ知ルニ由ナク即チ事實ノ理由ヲ付セサル違法ノ判决タルヲ免カレス此點ニ付被上告人竹原友三郞ニ對スル原判决ハ破毀ス可キモノト認ムルヲ以テ第四點第六點ノ論旨ニ對シテハ說明ヲ與フルコトヲ要セス
第八點ハ原院ハ申立テサル事物ヲ上告人ニ歸シテ不當ニ事實ヲ確定シタリ即チ其第一ハ上告人ハ第一審判决事實摘示ノ部ニ示サレタル如ク契約ノ締結カ眞實ナルニモセヨ差金賣買ト稱スルモノハ賣買セントノ約ナルニ止マリ賣買ハ即チ所有權ヲ移轉スル取引ニ非サル旨ヲ主張セリ然ルニ原院ハ差金賣買ナルカ故ニ賣買ハ假裝ナリト主張シタルカ如クニ摘示シタリ其第二ハ買約者ナル下倉仲ニセヨ四村吉太郞ニセヨ契約ノ當時公債證書カ借用金ノ擔保ト爲リ居ルコトヲ知リテ債務附ノ儘買取ラントノ合意ヲ爲シタリトハ單ニ上〓人ノミナラス何人モ申立テサル事實ナリ然ルニ原院ハ下倉西村等カ承知ノ上債務附ニテ擔保物ヲ買フコトニ合意シタルカ如ク說示シタリト云フニ在レトモ○右論旨ハ假令當事者ノ申立テサル事實ト雖モ之ヲ認定スルハ原承審官ノ職權ニ存スルモノナレハ要スルニ原承審官ノ權內ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルモノトス
第九·點ハ被上告人ハ公商ヨリ買受ケタルモノニ非サルノミナヲス其被上告人カ公商ヲ經タリト云フハ實際ノ取引ヲ遂クル能ハサルヨリ差金ノ計第ヲ以テ結了シタリトノ事實ニシテ原院ノ認ムル所ナリ然ヲハ則其賣買ハ遡及シテ何ノ効力ヲ有セサルカ故ニ公商ニ由リタルモノト云フヲ得ス然ルニ原院カ刑法附則第五十五條ヲ適用シタルハ不當ニ法則ヲ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○被上告人高水又次郞カ本案係爭ノ公債ヲ和久伊兵衛ヨリ買受クル前又日本銀行カ抵當ニ受取ル前ニ於テ深井豊太郞カ公商下倉仲西村吉太郞ノ手ヲ經テ賣買シタルモノニ係ルコトハ原院ノ認ムル所ナリ而シテ第三點及ヒ第五點ノ論旨ニ對シ說明シタル如ク下倉仲西村吉太郞深井豊太郞ノ間ニ於ケル賣買ハ實際公債ヲ賣買シタルモノニシテ唯現金ヲ以テ代金全額ヲ支拂ハス公債ニ附着スル債務ト差引計算ヲ爲シ其差金ノミヲ支拂ヒタリトノ事實ハ原院ノ認ムル所ナレハ公商ニ由リ賣買シタルノ効ナキモノト論スルコトヲ得ス故ニ本論旨ハ其理由ナキモノトス
第十點ハ株式仲買人ノ公債賣買ノ取引ヲ爲スヤ債務附ノ條件ヲ附シテ賣買スルカ如キハ我國商ノ習慣ニ於テ實ニアラサル所ナリ然ルニ原院ハ一己一身ノ行爲ト混同シ債務附條件ヲ附シテ賣買ヲ爲スカ如キハ有勝ノ事ナリト說明シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルモノトス
第十一點ノ前段ノ論旨ハ假ニ本件借用金ノ擔保トナリ居ル物件ヲ其債務附ノ儘雙方合意上賣買スルハ不當ニ非ストスルモ其債權者即チ典物ヲ受取リ居ル和久伊兵衛ニ對シ其債務二千七百圓岡山銀行ニ對シ其債務五千圓ヲ辨償スルハ普通ノ法理ナルノミナラス我國ノ習慣商ニ然ルヘキ所ナリ然ヲサレハ其賣買ヲ完結セス然ルニ此辨償ヲ爲サヽルノミナラス僅ニ差金取引ヲ爲シタルヲ世間有勝ノ事ト判决シタルハ違法ナリト云ヒ」其後段ノ論旨ハ假ニ差金賣買ヲ以テ本件公債ノ賣買結了シタルモノトスルモ是唯差金ニ付テノ賣買結了シタルニ止マリ其賢買以前ニ於テ巳ニ抵當ニ差入レアル以上ハ其抵當ニ對スル部分ハ固ヨリ公商ノ手ヲ經シモノニ非サレハ此借用金及利子ニ相當スル金額ハ無償ニテ上告人ニ還付ヲ受ク可キモノナルニ原判决ニ於テ此點ヲ不問ニ付シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右前段ノ論旨ハ雙方合意上借用上ノ擔保トナリ居ル公債ヲ賣買シ買主ニ於テ其債務ヲ擔當シ差引計算ヲ爲シタル上ハ債權者ニ對シ其債務ヲ辨價セサルモ賣買ヲ結丁セスト云フコトヲ得ス故ニ要スルニ原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルモノトス又後段ノ論旨ハ第三點及ヒ第五點ノ論旨ニ對スル說明ニ依テ了解ス可シ
以テ其所有權ノ移轉テ表示スルニ非サレハ假令賣買者雙方問ニ其合意成立スルモ未タ第三者ニ對抗シ有効ニ所有權ノ移轉ヲ主張スルコトヲ得ス良シヤ其差金取引ニテ結了シタル深井下倉西村ノ間ノ賣買ノ合意ハ其双方間ニ効力アリトスルモ其間ニ少シモ物件ノ受授アリタルコトナケレハ第三者タル上告人ニ對抗スルコトヲ得サルモノナリ然ルニ原院ハ此法則ヲ適用セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ〇本案ノ公債ハ特定ノモノニシテ其賣買ヲ結了シタル上ハ典物ニ受取リ居ル者ハ買主ニ代リ其物件ヲ占有スルニ外ナラサレハ則物件ノ受授ナシト云フコトヲ得ス故ニ木論旨モ亦其理山ナキモノトス第十三點ハ買戻權ハ賣買契約上賣主權ニ因リテ動作スルモノナリ然ルニ原院ニ於テ上告人ノ
私訴狀ノ事實ハ被上告人モ認メタル所ニシテ私訴狀ニハ有馬ノ依賴ヲ受ケ云々和久伊兵衝ヘ抵當ニ差入レタル儘下倉仲ヘ賣渡シ云々吉太郞ヨリ深井豊太郞ヘ買戻シタリトアリテ其深井ハ有馬ノ依賴ニ由リ之ヲ賣却シ又其範圍ニテ買戻シタル事實ナリトノコトハ爭ナキ事ニテ一己ノ資格云々ハ何人モ中立テサル事ナリ然ルニ吉太郞ヨリノ買戻シハ買戻シニアラスシテ深井其人カ買受ケタリト認メサルヲ得スト申立テサル事ヲ不法ニ確定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラサレ右ノ理由ナルヲ以テ被上告人高木又次郞ニ係ル上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲハ上告ノ理由トナル可キモノニ非ス
葉却シ被上告人竹原友三郞ニ係ル上告ハ同法第二百八十六條及ヒ第二百九十條ニ依リ原判决ヲ破毀シテ其事件ヲ名古屋控訴院民事部ニ移シ被上告人岩崎彌之助ニ係ル上告ハ同法第二百八十七條ニ依リ原判决挺律ノ部分ヲ破毀シ直チニ判决スルコト左ノ如シ
上告人折田平内
被上告人岩崎彌之助
原院ノ認メタル事實ニ依レハ刑法附則第五十六條ニ依リ被上告人岩崎彌之助ハ上〓人折田平內ニ對シ無記名整理公債五千圓以號一八五一番一枚ヲ返還ス可シ
但シ被上告人高木又次郞ニ對スル上告ノ私訴々訟費用ハ上告人折田平內ニ於テ負擔シ被上告人岩崎彌之助ニ係ル私訴訴·訟費用ハ第一審第二審及ヒ上〓共被上告人岩崎彌之助ニ於テ負擔スハシ
明治三十一年五月廿七日大審院第一〓事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。