○手形僞造等詐欺取財ノ件明治三十一年五月三十一日宣告明治三十一年第五四三號
○判决要旨
僞造文書行使ノ目的
僞造文書ヲ行使シテ其效用ヲ生セシメタルトキハ文書僞造行使罪ヲ搆成ス而
シテ其目的ノ犯罪行爲ニ關シタルト否トハ問フ所ニ非ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人對馬覺治郞辯護人岡崎正也
右手形僞造私書爲造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十一年四月廿二日大阪控訴院ニ於テ言
渡シタル判決ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審
判スルニト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一ハ本件ノ株式申込書借用金證書並ニ約束手形ハ孰レモ對馬與藏ノ承認スル處
ノモノニシテ僞造ノモノニアラサルニ原院カ僞造行使ノ法律ヲ適用セラレシハ不法ナリト云
ヒ」其第二ハ本件ノ株式申込書及借用金證書ハ孰レモ假裝ノモノニシテ素ヨリ眞ノ氏〓ニモア
ラス又權利義務ニ關スル證書ニモアラサルモノナルニ原院カ右等ニ對シ刑法第二百十條ヲ適
用セラレタルハ不法ナリト云フニアリテ○原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ批難スルニ
過キサルモノナレハ適法上告ノ理由ナシ』其第三ハ本件ノ約束手形ハ名ハ約束手形ナレトモ其
實各銀行ニ於テ商業上手形ノ割引ヲ爲スノ意ヲ以テ受領シタルニアラスシテ全ク被告ヲ信用
シ被告ニ普通ノ貸金ヲ爲スノ意ニ出テタルモノナレハ商法上ノ手形ト見做スヘキモノニアラ
ス然ルニ原院カ刑法第二百九條ヲ適用セラレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○約束手形ナル
モノハ元來信用:上之カ流通ヲ爲スヘキモノナレハ各銀行カ被告ヲ信用シ之レヲ受領シアルコ
トハ勿論ナリトス而シテ之ヲ受領シタルモノニ於テ貸金ヲ爲スノ意ニ出テタルト否トハ手形
自體ノ性質ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアヲサレハ良シ本件ノ事實ノ所論ノ如シトスルモ之ヲ
以テ約束手形ト見做スヘキモノニアラスト云フコトヲ得ス放ニ原判决ハ不法ニアラス
擴張書ノ第一ハ銀行ノ創立委員ナルモノハ銀行ノ創立ヲ告クト同時ニ其貴任ヲ卸免シテ爰ニ
始メテ銀行ノ開設ヲ見ルヘキモノナレハ被告カ創立委員ニ宛テタル九月十日付ノ株式申込書
ヲ同日ニ於テ之ヲ同銀行ニ差出シ得ヘキ道理ナシ然ルニ原院ニ於テ之レカ理由ノ明示ヲ爲サルハ即チ判决ニ理由ノ明示ヲ欠キタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ通讀スルニ同銀行ニ差出シ云々トアルハ開設後銀行ヲ指シタルニアラスシテ創立ニ係ル銀行ニ差出シタリトノ意義ナレハ原判决ニ於テ之カ理由ヲ說示スルノ要ナシ』其第二ハ原判决第二ニ於テ測急銀行湖龜治郞七ニ宛テタル借用金證書ヲ僞造シ之レヲ湖勉銀行ニ差出シ云々トアレトモ湖急銀行ト湖龜治郞七トノ關係ヲ明示セサレハ二者同一ナルカ將又治郞七ハ其株主若クハ重役ノ一人ナルカ其資格權限等ヲ知ルニ由ナケレハ同人ニ宛テタル借用證書ヲ以テ湖龜銀行ニ差出シタルノ事實カ果シテ僞造證書ノ行使トナルヤ否ノ事實モ從テ判明シ得ヘカラサル次第ニシテ要スルニ原判决ハ判文ニ理由ヲ付セサル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認メタル事實ニ依レハ被告ハ湖飽銀行湖龜治郎七ヘ宛テタル僞造ノ借用金證書ヲ湖龜銀行ヘ差出シ以テ金融ヲ爲シタルモノナレハ其證書ノ宛名人ナル湖龜治郞七ノ資格ニ於テ明示スル處ナキモ同人ハ同銀行ノ代表者タルコト言ヲ俟タサルノミナラス既ニ之ヲ行使シタル上ハ其宛名人ノ資格ニ依リ犯罪ノ成立ニ消長ヲ來スヘキモノニアラサレハ原院カ之ヲ明示セサルヲ以テ不法ノ判决ト云フヲ得ス』其第三ハ原判决第三乃至第六ニ於テ被告與〓振出人ニテ被告ニ宛テタル約束手形ヲ其儘堺銀行及ヒ湖〓銀行等ニ差出シ割引ヲ求メ以テ金員ヲ受取リタルモノヽ如ク認定セラレタリト雖トモ其裏書讓渡ノ手續ヲ爲サスシテ割引ヲ求メ得ラルヘキノ理由ナシ然ルニ原院カ本件ノ約束手形ニ限リ普通一般ノ手形法ニ依ラスシテ之ヲ流通シタル所以ノ理由ヲ示サス斯ク判决ヲ爲シタルハ判决ニ理由ヲ付セサル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○名宛人ニ於テ其手形ヲ流通スルニ當リ裏書讓渡ノ手續ヲ爲スハ勿論ノコトナレハ原判文中殊更ニ之ヲ明示セサルモ之ヲ銀行ニ差出シ割引ヲ求メ云々トアルヲ以テ足レリトス故ニ原判決ハ理由ノ明示ヲ欠キタルモノト云フヲ得ス』其第四ハ原判文第五ニ於テ手形ノ日付ヲ五月二十四日ト揭記セラレシモ其手形面ニ記載セシ日付ハ五月二十九日ニシテ從テ之ヲ行使セシモ同日ナルコトハ一件記錄中明載セシ虚ナリ然ルニ原院カ之ヲ五月二十四日トナセシハ不當ニ事實ヲ認定シタル不法ノ判决ナリト云フニ在リテ○原水審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルモノナレハ適法上告ノ理由ナシ
辯護人岡崎正也擴張書ノ第一ハ原判决第二及ヒ第六項ノ證書ヲ被〓カ銀行ニ提出シタル事實ハ何レモ金員ヲ騙取スヘキ犯罪ノ目的ニ出テタルモノニ非サルコトハ原判决ノ認ムル所ナリ而シテ私書僞造行使罪ハ不當ノ利得ヲ目的トシタル事實ヲ要セサルモ不正ノ目的ニ向テ證書ヲ行使シタルノ事實ナカルヘカラス然ルニ原判决ハ如何ナル不正ノ目的ニ向ツテ之ヲ行使シタルモノナルヤノ理由ヲ明示セス故ニ原判决ハ此點ニ於テ理由不備ノ欠點ヲ免カレス若シ又原判决第二項ニ付テハ湖龜銀行ヲシテ金員ノ拂込ヲ爲サシムル不正目的ニ出テタルモノ又第六項ニ付テハ同銀行ヲシテ割引セシムル不正ノ目的ニ出テタルモノトノ理由ヲ判示シタルモノナリトセン乎則チ末段ニ於テ證憑不充分トナシタル說明ト二者牴觸ヲ免カレス依テ原判决ハ理由不備ノ判决ニアラストセハ即チ理由齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○僞造文書ノ行使罪ハ其目的ノ犯罪行爲タルヲ要セサルハ勿論苟モ之ヲ行使シテ僞造文售ハ効用ナ爲サシムルニ於テハ其目的ノ如何ハ問フヘキ所ニアラス故ニ原判决ハ木論旨ノ如キ不法アルコトナシ』第二ハ原院ニ於テハ明治三十一年四月十一日二回公判ニ於テ前回公判ニ關與セシ佐川判事ト玉井判事ト變更アリタルニモ不拘裁判長ハ單ニ前回公判始末書ヲ談聞ケタルニ止マリ控訴ノ趣旨及ヒ公訴事實ノ訊間ニ關シ審理ヲ更新セサヾシハ不法ナリト云フニ在レトモ。原公判若末書ヲ閱スルニ「裁判長問前回ノ公判始末書ヲ讀聞ケ取調ニ代ヘテ異議ナキヤ被告人及ヒ辯訂人議異ナシト答フ」トアリテ其讀聞ケヲ以テ取調ニ代ヘタルコトハ被告人ノ任意上認諾セシ處ノモノナレハ之ヲ以テ審理手續ニ違法アリト論難スルヲ得ス
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年五月三十一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武義立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。