○證據金取戾並ニ利益請求ノ件明治二十一6六月二十五日第一民事間判决明治三十年第五號
○判决要旨
證劵印稅規則違犯ノ證書ト雖トモ期滿免除ニ係ルトキハ提出者ニ於テ印紙ヲ
貼用スレハ有效ナリトス(判旨第二點)(十第年第七十九鹽蝦火參看)第三輯第六卷所載明治三
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人内藤庄三郞訴訟代理人鹽入太輔
證劵印紙稅規則違犯ノ證書ノ効力
被上告人日野判三郞
右當事者間ノ畫據金服戾井ニ利益金請求事件ニ付キ大阪控訴院カ明治三十年十月二十七日言渡シタル判决ニ對シ上告人mリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ原判决中賣買ノ通張ノ如キハ當事者雙方ノ便宜若クハ承諾アレハ必ス一定ノ式ニ從ハストシ之ヲ使用シ〓可ク云々ト判决シ以テ乙第一號證ヲ全然排斥シタルハ不法ナリ何トナルニ堂島取引所ニ於テハ仲買人規約ヲ以テ乙第一號ノ如キ通張ヲ製シ置キ委托者アルトキハ印紙ヲ貼用シ名前ヲ書入レテ渡シ置クモノニシテ被上告人モ之ヲ認メテ爭ハス然ニ甲第一號證ハ被上告人ノ陳述ニ依レハ帳簿ハ拔書ナリト云ヒ又臺紙ノ寫ナリト主張シ曾テ乙第一號ノ代リトシテ甲第一號ヲ受取リタリトハ主張セス然ルニ原院ハ常事者ノ承諾上ノ式ニ依レル乙第一號ノ代用トシテ渡シタルモノナリト判决シタルハ當事者ノ申立テサル手項ヲ以テ判决ノ理由トナシタル不法アルモノトス尙又一定ノ規約ニ依ヲスシテ取引シタル甲
第一號ノ如キハ異常ノ事實ニ屬スルヲ以テ其何故ニ規約ニ背キタル然カモ名宛ナキ帳簿樣ノセノニ依テ取引ヲ爲シタルヤヲ被上告人ニ於テ立證セサル可ラス然ルニ此點ニ關シ何等ノ立證ナキニ拘ハラス浸然甲一號ヲ便宜又ハ承諾上上〓人ヨリ渡シタルモノト判决シタルハ立證ノ法則ニ背キタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇一件記錄ヲ按スルニ被上告人ハ之第號證ハ堂島取引所仲買人ノ規約ニ基ケル通帳ナルコトハ之ヲ認メタルモ該畫ニ依ルニ非サレ一切ノ取引ヲ爲スヲ得ストノコトハ之ヲ認メスシテ本訴ノ取引ハ該證ニ依ラスシテ之ヲ爲シタリト主張シ甲第一號證ヲ提出シタリ而シテ上告人ハ單ニ甲第一號證ヲ非認セシノミニシテ乙號證ノ通帳ニ依ルニ非サレハ一切ノ取引ヲ爲スヲ得サルコトニ付テハ毫モ立證スル所ナカリシルレ原院ノ日頭辯論調書ニ徵シテ明白ナル事實ヲルニ依リ原院ハ甲第一號證ハ眞正ニシ〓上告人ノ被上告人ノ注文ヲ受ケ該證上記載ノ取引ヲ爲シタリト認定シ其結果當事者ノ便宜苦クハ承諾上乙第一號證ノ通帳ニ依ラスシテ取引ヲ爲スコトヲ得ヘシト判定シタルモノナレハら判决ハ上告論旨ノ如ク當事者ノ申立テサル事項ヲ以テ判决ノ理由ト爲シ又ハ立證ナキニ拘ハラス被上告人ハ異常ノ取引ヲ爲シタリト判定シタルモノニ非ス
上音論旨第二點ハ甲第一號證ハ控ト題シ仲買人ノ記名調印モナク又宛名セナキモノナリ然レモ尙ホ其所載ノ事項ヲ以テ上〓人ニ對抗スル力アルモノトキハ〓ヲ契約事項ヲ記載シタル数粕當印紙ノ貼用セサルヘカラスサルニ原院カ其貼用ナキ甲第一號證ヲ證據ト爲判旨第二點報道シタルハ證劵印稅規則ニ違背スル不法アルモノニ在レトモモ被上告人ス更ニ原院ニ提出ル甲第號證ノ寫ヲ按スルニ適法ノ證劵印紙ヲ貼用シアリ又原陰口頭結論調診證ノ印紙控訴審ニ至リ始メテ被上告人之ヲ貼用シタル旨記載シアリテ上告人之4爭テ該證成立後被上告人カ原ニ二ヲ提出ステ既ニ一年有餘ノ歲·eセノナレハ其成立當時ニ於ケル印税違犯ノ罪ハ期滿免除ニ因リテ消滅セヨリ原院カ直ニ之ヲ採リテ判斷ノ材料ト爲シタルハ違法ニアラス
上告論旨第三點ハ原州决中被控訴人ハ甲第一二號證ヲ認メサルモ云々該印章ハ被控訴人所用ノ印章ナルコトヲ認メ得可ク云々ト判决シタルハ立證ノ貴任ヲ誤リタル不法ノ判决ナリ何トナルニ内藤商店ヨリ注文ヲ受ケテ彫刻シタリト云フモ上告人ハ曾テ之ヲ注文シタルニトナク多分雇人等カ勝手ニ注文シタルモノナルヘシ雇人等ノ注文ヲ以テ直チニ上告人ノ注文シタルモノト爲スヲ得ス上告人所用ノ印形ト爲サンニハ少クトモ先ツ之ヲ他ニ對シテ用ヒタルノ事實アルコトヲ要ス而シテ上告人ハ絕對的ニ之ヲ認メサルヲ以テ此事ヲ立證スルノ責任ハ被上告人ニ在リ單ニ篠田貞次郞ノ證言ノミヲ以テ該印章ヲ商事取引ニ用ヒタリト認メタルハ立證法ニ背キ事實確定シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判决文ニ說明スル如ク甲號證中ニ押捺シタル「內藤店」トアル印影ハ上告人店ノ注文ニヨリテ彫刻セラレタルモノナルコト明カナル以上ハ別ニ上告人カ他ニ對シテモ之ヲ用ヒタリトノ立證ヲ要セス直ニ該印章ハ上告人所用ノ印章ナリト推定スルハ適法ノ判斷ナリトス又上告人ニ於テ該印章ノ彫刻ハ雇人ノ注文ニ出テ自己ノ關リ知ラサルコトヲ主張セントセハ須ク自ヲ其擧證ノ任ヲ盡サヽルヘカラス然ルニ上告人ハ此點ニ付キ何等ノ立證ヲモ爲サヽリシヲ以テ原院カ直ニ上告人ノ注文ニ出タルモノト斷定シタルハ是亦適法ノ判斷ナリトス
上告論旨第四點ハ本件ノ取引ニ付テハ第一審以來取引所ニ掛ラサリシ取引ナルコトヲモノナリ定期米ノ竇買ハ必ス取引所ニ掛ルヲ要ス是レ取引所法第二十五條第三十二條ノ規定ニシテ若シ之レニ背キタルトキハ刑事ノ罰アルモノナリ故ニ上告人ノ被雇人等カ恣ニ本件ノ取引ヲ爲シタルモノナレハ刑事ノ貴任ハ其行爲者ニ止リ他ニ及ハスヲ得ス然ルニ原判决ハ雇人等陳述ノ一部分ヲ採リ來テ上告人カ取引ヲ爲シタルモノト認メタルハ取引所法ニ背キ且ツ刑事ノ責任ヲ誤リテ不法ニ事實ヲ確定シタルモノナリト云フニ在レトモ○原院ハ甲號證及證人ノ證言等ニ徴シテ本訴ノ取引ハ上告人カ被上告人ノ委托ヲ受ケテ適法ニ之ヲ爲シタリト認定シタルモノニシテ上告人ノ雇人等ノ違法ニ爲シタル取引ヲ以テ上告人ノ取引ナリト判定シタルニ非サルコトヲ判文上明白ニシテ上告論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノナリ
上〓論旨第五點ハ原判決中證據金ハ假令定期ノ額ニ不足ルモ實際仲買人ト依托者トノ信用上不足ノ證據金ヲ以テ取引ヲ爲スノ習慣アルコトヲ知ルヲ得可シト判决セシハ不法ナリ何トナルニ證據金ナルモノハ取引所法ニ依テ定マリ取引所ニ差出スモノニシテ仲買人ノ左右シ得可キモノニアラス即チ證據金ヲ以テ賣買ノ聲保及損害ニ充ツルモノナレハ依托者仲買人共之ヲ左右スルノ幡ヲ有セス然ルニ仲買人ハ依托者ノ信用上不足ノ證據金ヲ以テ取引ヲ爲シ得可シト判决シタルハ不法ナリ但シ依托者カ不足ノ證據金ヲ以テ爲ス塲合ニ於テハ其依託ニ依リ仲買人ニ於テ之ヲ立換へ取引所ヘハ成規ノ證據金ヲ差入ルヽモノニシテ取引所ニ對·シ不足ノ證據金ニテ爲ス塲合一モ之レノルコトナシ然ルニ原判决ハ證據金ヲ以テ仲買人ニ差入ルヽモノトニメ取引所トノ關係ヲ忘レテ判决シタルハ取引所法ニ背キ事實ヲ確定シタルノ不法アルモ
一私人ノ證明書ノ證據力
リト云ノニ在レトヒ○原判文ニ所謂仲實人ト依托ノ習慣アリトハ仲實人カ依托者ヲ信用シ不足ノ讀據金ヲ立警トノ謂ニシテ上告論旨ノ如ク神買人ハ不足ノ證據金ヲ取引所へ差人レテ取引ヲ爲フノ習慣アリト判定シメルニ非ス又證據金ヲ以テ仲買人ニ差人ルト認定シタルモノニモ非ス畢竟上告論旨ハ原判文ノ誤〓解ニ出ツルモノニ外ナヲ
以上說明スル如ク上告論旨ハ一モ適法ノ理由ナキニ因リ民事訴訟法第四百三十九條ニ從ヒ主文ノ如ク判决スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。