○私印盗用私書僞造行使ノ件明治三十一年第五一六號明治三十一年六月十日宣告
○判决要旨
保證人トシテ擅ニ他人ノ氏名ヲ記入シ有合印ヲ押捺シテ債權者ニ交付シタル
借用證書ノ全部ヲ沒收シタル判决ハ擬律錯誤ノ不法アリ
第一審富山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人西野三平辯護人{高木金太郞入江庶之助
右ノ私印盜用私書爲造行使詳欺取財上告事件ニ付明治三十一年四月二十三日大阪控訴院ニ於
テ言渡シタル判决ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行
シ審理ヲ送クルニ
被告カ上告趣意書ハ原院ノ判决ハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ止マリ○其不法
ナリトスル理由ヲ開申セサルヲ以テ說明ヲ與フルニ由ナシ
辯護人入江庶之助カ趣意書ノ要旨ハ原判决ノ事實ノ部ニ於テ認メラレタル第二ノ所爲ハ井藤
二十六
與平ト被告ノ間ニ成立シタル金錢貸借證害ニ恣ニ蜷川宗吉ノ住所氏名ヲ記入シ證人ト爲サタ
ルカ如ク爲シタルニ在レハ該證書全部ハ不正ノモノニアラスシテ〓川宗吉ノ記名ノ一部ノミ
不法ノモノナリ然ルニ原審ニ於テ其證書全部ヲ沒収スル旨判决セラレタルハ違法ナリト云フ
ニ在リ依テ原判决ヲ査閱スルニ其事實ノ第二ニ「被告人ハ云々井藤與平ニ金圓貸吳度ト賴ミ
タルニ近親ノ保證ナケレハ貸ス能ハストノ事ナルヨリ被告人ハ云々自己ヨリ井藤與平宛ニテ
恣ニ親類蜷川。吉吉ノ住所氏名ヲ記シ證人トシタル金五拾圓ノ借用證書ヲ僞造シ宗吉名下ニハ
有合印ヲ捺シ同日井藤方ニ持參シテ與平ニ交付シ云々」トアルニ依レハ右ハ該借用證書中保證
人ニ關スル一部ノミ僞造ニ係ル事實ナリ然ルニ原院カ其證書全部ニ對シ刑法第四十三條一號
同第四十四條ヲ適用シ主文ニ於テ借用證書ハ沒取スト言渡シタルハ本論旨ノ如ク擬律錯誤ノ
不法アル裁判ナリトス
同援張書ノ要旨第一ハ原判决第一ノ所爲中委任狀ニ關スル點ハ茂カ委任狀ノ三字及住所氏名
ヲ手書シ押印シタル用紙ノ存在セシヲ奇貨トシ隨意ニ被告カ委任條項ヲ記入シタリト云フニ
在リテ此點ニ付テハ私印盗用ノ事實ナキモノト裁判セリ然ルニ其法律適用部ニ於テ「茂ノ押印アル委任用紙ノ印ヲ盜用シタルハ云々」ト法條ヲ適用シ恰モ私印盗用ノ所爲アルカ如ク爲シ其責ヲ負シメタルハ法律ヲ不法ニ適用シタル失當ノ裁判ナリト云フニ在リ○此點ニ付原判決ヲ査閱スルニ其事實ノ部ニ「茂カ委任狀ノ三字及ヒ住所氏名ヲ手書シテ押印シタル用紙ノ存在セシヲ奇貨トシ代書業飯野久右術門ヲシテ其委任用紙ニ同年十二月十五日付前顕地所ヲ茂ヨy顯與出願ノ爲メ久右衛門ヘ代理ヲ委任シタル事チ記セシメテ其委任狀ヲ僞造シ云々」トアリテ印影ヲ盜用シタル事實ハ認メアラサルニ拘ハラス其法律ノ理由ニ至リ「茂ノ押印アル委任用紙ノ印ヲ盜用シタルハ云々刑法第二百八條二項一項第二百十二條ニ」ト擬律シタルハ錯誤ニシテ是又上告ノ理由アリトス
同第二第三ハ本條第二ノ所爲ハ原院ノ認メラレタル如クナランニハ證書ニ不正ニモ保證人トナリシ如ク私書テ僞造シタル事實アルノミニシテ之ニ關シ登記願書ヲ僞造シタリトノ事ハ認メアラサルニ拘ハラス法律適用ノ部ニ於テ「第二ノ所爲中登記願書ヲ僞造行使シタルハ同第二百十條二項第二百十二條ニ云々」ト法律適用ヲ爲シタハ是亦法律ヲ不法ニ適用シタルモノナリト云フニ在リテ○原判决第二ノ事實理山中登記願書ヲ僞造行使シタル事蹟ナキコトハ論旨ノ如シト雖トモ其第一ノ所爲中ニ被告カ登記願書ヲ僞造行使シタリトノ事實ヲ認メアルニ依レハ法律理由ノ部被告ノ第一ノ所爲中ニ揭クヘキヲ誤テ第二ノ所爲中ニ載セシモノナルコトハ疑ヲ容レサル所ナリ原判决ハ此點ニ於テ粗漏ノ非難ハ免レサルモ其事實アラサルニ法律ヲ適用シタルニ非スシテ其所載ノ塲所ヲ誤リシニアレハ之ヲ原判决ヲ破毀スルニ足ラス
辯護人高木益太郞カ辯明第一ハ入江辯護人ノ擴張第一ト同趣旨ナルテ以テ說明ノ要ナシ
同第二ハ原判决ノ事實理由ニ依レハ被告ハ議與證書及其謄本僞造物件明細表及ヒ其謄本僞造委任狀僞造併セテ三罪成立ノ事實ヲ揭ケアリ然ルニ其法律ノ理由ニハ「其書類ヲ僞造行使シタルニ所爲ハ各同第二百十條初項第二百十二條ニ該リ」トアリテ私害僞造ノ所爲ヲ二罪ト斷定シタルハ一個ノ判決ノ理由中互ニ齟齬スル違法アリト云フニ在レトモ○原判决事實ノ理由ニ「西野茂ヨリ西野三平宛ノ地所讓與證書及ヒ其謄本並ニ之ニ附屬スル物件明細表、及ヒ其謄本ヲ代書業牛島記林ニ筆記セシメテ僞造シ云々」トアリテ明細表ハ讓與證書ノ附屬書類ナルコトヲ說明シアルニ依レハ共ニ之ヲ一所爲ト認メタルコト明カニシテ其法律ノ理由ニ於テ二所爲云々ト揭ケタルハ毫モ抵觸ニアラス本論旨ハ其理由ナシトス
同第三ハ本件ノ豫審終結書ニ依レハ登記願書ノ僞造行使事件ヲ公判ニ移付スルノ决定アリタル事蹟ナシ然ルニ原院カ此事件ニ付判斷ヲ下シタルハ乃チ請求ヲ受ケサル事項ヲ判斷シタルノ違法アルモノナリト云フニ在レトモ〇本件起訴ノ罪名ハ印影盜用私害僞造行使ニシテ豫審判事ハ被告ニ於テ其兄〓ノ印影ヲ盜用シテ地所讓與證書等ヲ爲造シ又茂ノ白紙委任狀ヲ以テ同人ノ代理委任狀ヲ僞造シ〓ノ地所ヲ被告名義ニ登記ヲ受ケタリトノ事實中ニハ登記出願上必ス隨伴スル登記願書ノ點ヲ包含スル勿論ニシテ獨リ此點ノミ公判ニ移付セラレスト云フヲ得サレハ原院カ登記願書ノ點ニ付判斷ヲ下シタルハ决シテ不法ニ非ス
同第四ハ本件ニ付數個ノ私書爲造行使ノ所爲ハ孰レモ金圓驅取ノ手段ニ他ナラサルニ原院カ獨リ借用證書僞造行使ノミニ對シ刑法第三百九十條第二項ヲ適用スヘキモノト爲シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被告ノ第一ノ所爲中詐欺取財ヲ認メス其金圓驅取ノ事實ヲ認メタルハ第二ノ所爲ナリ而シテ其第二ノ所爲中私書ヲ僞造シタルハ借用證書ノ一通アルノミナレハ其他ノ僞造證書ニ對シ刑法第三百九十條第二項ヲ適用セサルハ固ヨリ當然ナリ本論旨ハ甚タ謂レナシ
同第五ハ原判决法律ノ理由ニ「數罪倶發ナルヲ以テ同第百條末項ニ依リ犯情最モ重キ讓興證書及ヒ其謄本並ニ明細表及其謄本ニ印影盜用ノ罪ノ刑ニ從テ處斷シ」トアレトモ其事實ノ理由ニ之ヲ一所爲ト認メタル說明ナキヲ以テ即チ二罪ト看做シタルヤ明カナリ果シテ然ラハ刑法第百條ノ適用上孰レノ證書ニ印影ヲ盜用シタルヲ以テ重シトナスヤヲ確定セサル可ラス然ルニ原判决カ此指定ヲ欠キタルハ法律理由ノ明示ヲ欠キタル裁判ナリト云フニ在レトモ○原院カ之ヲ一所爲ト認メタルコトハ其事實ノ理由ニ讓與證書及ヒ其謄本並ニ之ニ附屬スル明細表及ヒ其膽本ヲ云々僞造シ其茂名下ニハ月日不詳同居スル兄茂ノ實印ヲ盜捺シトアルニ因リ明瞭ニシテ原判决ハ其法律ノ理由ニ於テモ亦不當ノ點ナシトス
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
西野三平
原判决ニ認メタル事實ニ依レハ被〓カ第一ノ所爲中讓與證書及ヒ其謄本之レニ附屬スク明細表及ヒ其謄本ニ印影ヲ盜用シタル所爲ハ刑法第二百八條二項一項第二百十二條讓與證書及ヒ其謄本明細表及ヒ其謄本並ニ委任狀ヲ僞造行使シタル二所爲ハ各同第二百十條一項第二百十二條ニ登記願書ヲ爲造行使シタル新爲ハ同第二百十條二項同第二百十二緣ニ駭リ第二ノ所爲中借用證書ヲ僞造行使シタルハ同第二百十條一項同第二百十二條ニ金圓ヲ騙取シタルハ同第三百九十條一項第三百九十四條ニ該リ金圓驅取ヲ爲スニ因レル證書ノ僞造行使ナルヲ以テ同
第三百九十條二項ニ依リ重キ證書僞造行使ノ所爲ニ從テ處斷スヘク以上數罪倶發スルヲ以テ同第百條末項ニ依リ犯狀最モ重キ印影盜用ノ罪ニ從テ處斷シ僞造ニ係ル書類ハ同第四十三條一號第四十四條ニ依リ其他ノ書類ハ刑事訴訟法第二百二條公訴裁判費用ハ刑法第四十五條刑事訴訟法第二百二條ニ從ヒ處分スヘキモノトス依テ被告ヲ重禁錮一年ニ處シ罰金拾圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス〕押収書類中僞造ニ係ル讓與證書及ヒ其膽本物件明細表及ヒ其膽本登記委任狀登記願書並ニ借用證書中保證人ニ關スル部分ハ之ヲ沒収シ其他ハ差出人ニ還付ス公訴裁判費用金壹圓五拾四錢ハ被告ニ於テ負擔スヘシ
明治三十一年六月十日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。