○竊盜ノ件明治三十一年第四六七號明治三十一年六月十七日宣告
○判決要旨
送金手形ヲ竊取シテ現金ニ引換フルハ竊盜罪ノ結果ナリ然レトモ現金ノ引換
ニ際シ手形ニ記載ナキ金圓受領ニ關スル必要ノ事項ヲ記入シクル所爲ハ別ニ
手形變造罪ヲ構成スヘン(輯七卷五十五丁號竊盜私書僞造行使等ノ件參看登裁明治三十(年第七)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人米村榮藏
右竊盜被告事件ニ付明治三十一年四月八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ同院檢事
長林誠一ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ裁判所構成法第四十九條ニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理ヲ
遂クルニ
上告趣意ノ要旨第一ハ被告米村榮藏ハ米村金助ノ雇人ニシテ雇主金助宛ニ野崎惣兵衛ヨリ郵
送シタル信書中ニアリシ七百五十圓ノ送金手形壹通二百圓ノ當坐小切手一通ヲ癒取シ又雇主
金助宅ニ森伍三郞ヨリ振出シタル當坐小切手百圓一通ヲ竊取シ右七百五十圓ノ手形ニハ其金
額受取文年月日米村金助ノ氏名ヲ僞造シ之ヲ三井銀行大阪支店ニ交付シテ現金ヲ驅取シ百圓
ノ小切手ハ同樣百三十國立銀行ニ交付シテ現金ヲ馬取シタル事實ニシテ原判决ハ明カニ之ヲ
認メナカラ單ニ竊盜ノ一所爲ノミヲ罰シ手形小切手ノ僞造並ニ銀行ヨリ現金ニ引換ヘタル所
爲ハ竊取ヨリ生スル結果ニシテ別ニ犯罪ヲ構成ス~キモノニアラストセリ之ヲ第一ノ不當ト
ス假令犯罪ノ結果トスルモ竊盜以外別ニ數多ノ行爲アリテ數個ノ罪名ニ觸ルレハ一々罪ヲ成
スハ當然ニシテ刑法第二百六條官文書僞造ニ依テ官印僞造ノ如キ第三百九十條二項詐欺取財
ニ依リ文書僞造ノ如キ一ノ重キニ從テ處斷スト別段ノ規定アルヲ除ク外ハ皆數罪倶發トシテ
論スヘキモノナルノミナラス右第二百六條第三百九十條二項モ罪トナラストノ意ニアラス二
個ノ罪名ニ觸ルヽモ實質上ノ一罪ヲ以テ一ノ重キニ從フト云フノミ原判决ノ如ク結果トシテ
罪ヲ成サストセハ右二條ノ塲合モ同一ニ論定スヘク特例ヲ置クノ必要ナキナリ縱令竊取ヨリ
生スル結果トスルモ固ヨリ罪ヲ成サヽル理ナシ况ンヤ竊取ヨリ生スヘキ自然ノ結果ニアラス
主タル目的即チ金員ノ賜取ヲ遂ケントスル竊盜以外ニ別段ノ所爲ニ依リ別叚ノ害ヲ生セシメタルモノヲヤ若夫レ主タル目的ハ他ノ罪ニアルモ最初竊盜ヲ犯シ其賍物ヲ利用シテ目的ヲ遂ケントスル爲ニハ如何ナル所爲モ罪トナラストセハ實ニ奇怪ノ結果ヲ見ルヘシ云々本案被告ノ目的タル金員騙取ニマリ其用ニ供スル爲メ手形小切手ヲ竊取シテ僞造ヲ加ヘタルモノ詐欺取財ハ主ニシテ竊盜ハ一ノ手段ト云フモ可ナリ宛モ謀殺ノ目的ヲ以テ毒藥ヲ竊取シ之ヲ使用シテ人ヲ殺シタルト同シ箇々別罪ヲ構成スルヤ論ナシ其主タル目的ニ犯シタル詳欺取財(依テ犯ス文書僞造)又ハ謀殺ハ其刑重キモ結果トシテ罪ヲ成サストシ目的ヲ遂ケントスル手形ナル竊盜ハ其刑輕キモ却テ此一ノミヲ罰スルニ止ム刑間ノ原則ヨリスルモ此理アルヘカラス又本案ノ賍物處分上實ニ奇觀ヲ呈セリ被告カ所持セシ數百圓ノ畦金ハ現ニ被害者ニ假下渡アルニ詐欺取財構成セストシタルヨリ賍物ト爲スヲ得ス從ツテ差出人ニ還付スト言波シ差出人ハ即チ被告人ナレハ被害者ヨリ引上ケ更ニ被告ニ還付スル事トナル害ヲ被リタル者ハ面リ在ル所ノ賍物ヲ得ル能ハス却テ罪ヲ犯シテ得タル者ニ看ス々々之ヲ付與スルニ至ル之レ詐欺取財ヲ構成セスト爲シタルヨリ來ル結果ナリ豈如此ノ法理アランヤト云フニ在リ○依テ案スルニ本按送金手形當坐小切手ハ刑法ニ所謂金錢ト交換スヘキ約定手形ナルヲ以テ之ヲ竊取シテ現金ニ換フルカ如キハ固ヨリ竊取ノ結果ニシテ別〓ヲ構成セサルモ其現ニ引換フルニ當リ未タ手形ニ記載ナキ所ノ受取又ハ眞ノ受取人ノ氏名年月日等手形ノ金員受取上必要事項ヲ記入シテ行使シタル自然ノ結果ニアラス是レ特ニ手形ニ變造ヲ加ヘタルモノニシテ全ク別個ノ罪ヲ犯シタルモノナリトス然ルニ原院カ此變造ノ所爲ヲモ竊取ヨリ生スシタル結果ナリトシ其單ヲ論セサリシハ上告論旨ノ如ク擬律錯謨ノ不法アル裁判ナリトス
同第二ハ原刋决ニ一歩テ讓リ竊取ヨリ生スル結果罪トナラストスルモ原判决ハ齟齬アルモノトス凡ソ被告事件罪トナラスト認メタルトキハ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキハ刑事訴訟法公判ノ規定ナリ本按第一審判决ハ罪トナラスト認メ無罪ヲ言渡シタルモノナルニ第二審ハ等シク罪トナラスト認メタルニ拘ハラス却テ第一審カ無罪ヲ言渡シタルヲ失當トシテ之ヲ取消シ文書僞造詐欺取財ニ對シ何等ノ判决ヲ下サハ是亦不當ナリト云フニ在レトモ○原院ハ本件ヲ審理シテ廳盗ノ一事實ナル事ヲ認メ之ニ對スル判决ヲ下シタルニ在レハ竊盜ノ結果ナリト認
送金手形ノ竊取
五十二
タル其他ノ事實ニ對シ特ニ無罪ノ言渡ヲ爲サシハ當然ノ事ナリトス故ニ此點ニ於テハ原判决ハ所論ノ如キ不法アルニアラス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
米村榮藏
原判決ニ認メタル事實ニ依レハ被告カ送金手形一通及ヒ當坐小切手貳通ヲ竊取シタルハ刑法
第三百六十六條同第三百七十六條ニ其送金手形及當坐小切手ノ表面ニ文字ヲ加ヘ行使シタル所爲ハ同第二百九條一項ニ該當シ二罪倶發ナルヲ以テ同第百條ニ依リ一ノ重キ手形變造ノ所爲ニ從ヒ處斷スヘク押収ノ物件中手形小切手ノ變造ニ係ル部分ハ同第四十三條一號同第四十四條ニ依リ官ニ沒收シ其手形小切手ト引換ヘタル現存ノ賍物ハ同第四十八條末段ニ依リ被害者ニ還付シ其他ハ〓事事訟訟法第二百二條ニ依リ處分スヘキモノトス依テ
被告榮藏ヲ輕懲役六年ニ處ス
送金手形及ヒ當坐小切手中變造ニ係ル部分ハ之ヲ沒收ス
押取ノ賍金三十五圓十錢及ヒ假下ノ金七十圓ハ假下ノマヽ被害者米村金助ニ還付シ其他ノ書類物品ハ各差出人ニ還付ス
明治三十一年六月十七日大審院刑事聯合部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。