○詐欺取財ノ件明治三十一年六月二十一日宣告明治三十一年第六三五號
○判决要旨
第一審裁判所ニ於テ被〓人ニ對シ裁判費用ノ平分負擔ヲ命シタルヲ不當トシ
テ連帶負擔ヲ命シナカラ控訴ヲ棄却シタル第二審判决ハ不法ナリ
第一審富山地方裁判所高岡支部第二審大阪控訴院
被告人畠畠山兵左衛門山榮藏辯護人高木益太郞
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十一年五月十一日大坂控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法ト
シ被告兩名ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ
辯護人高木益太郞辯明趣旨ハ原判决主文ニ「本件控訴ハ之ヲ棄却ス但原判决ニ「公訴裁判費用金
一圓四十錢トアル下ニ被告兩名ノ連帶負擔トストアルヲ被告兩名ノ連帶負擔トスト變更ス」ト
言渡シタルハ刑事訴訟法第二百六十一條第二項ヲ適用セサル違法アル歟又ハ同法第二百六十
條ニ牴觸スルノ違法アル裁判ナルヲ以テ之カ破毀ヲ求ムト云フニ在リ〓依テ査閱スルニ第一
審判决主文ニハ「公訴裁判費用金一圓四十錢ハ被告兩名ノ負擔トス」トアリテ原判决主文ニ但原
判决ニ「公訴裁判費用金一圓四十錢ハ」トアル下ニ「被告兩名ノ負擔トス」トアルヲ「被告兩名ノ連帶負擔トス」ト變更ス」トアルニ依レハ原院ハ第一審裁判所カ被告兩名ニ對シ公訴裁判費用ノ平分負擔ヲ命シタルヲ不當トシ連帶負擔ニ變更シタルモノナルコト疑ヲ容レス而シテ本件ハ第一審判决ノ全部ニ對スル被告ノ控訴ナルヲ以テ苟クモ第一審判决ニ不當アリテ之カ變更ヲ要スヘキモノナランカ乃チ被告ノ控訴ハ理由アルモノカレハ原院ハ宜ク刑事訴訟法第二百六十一條第二項ニ則リ第一審判決ヲ取消シ更ニ判决ヲ爲スヘキニ事玆ニ出テス却テ其判决主文、第一項ニ於テ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタルハ法則ヲ適用セサル不法ノ裁判ナリトス然ルニ此點ニ於テ原判决ノ破毀ヲ認ムル以上ハ他ノ上告論點ニ對シ一々說明ヲ下スノ要ナシ
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ木件ヲ名古屋控訴院ニ移送ス
明治三十一年六月二十一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
六十四
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。