○混成酒稅法違犯ノ件明治三十一年れ第五九二號明治三十一年六月二十三日宣告
○判决要旨
混成酒稅法違犯者ヲ處罰スルニ當リ其製造シタル混成酒ノ種類ヲ明示セサル
判决ハ理由不備ノ不法アリ
(參照)此稅法ニ於テ混成酒稅ト稱スルハ左ニ揭クルモノヲ謂フ」一、酒精ト他ノ物品トヲ混和シテ一種ノ飮料酒類トナシタルモノ」二、二種以上ノ飮料酒類ヲ混和シテ一種ノ飮料酒類トナシタルモノ」三、一種又ハ二種以上ノ飮料酒類ト他ノ物品トヲ混和シテ一衝ノ飮料酒類トナシタルモノ」四、飮料酒類ニ酒精若クハ燒酎ト水ヲ混和シタルモノ混法第酒稅條
第一審熊本地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人南里顯一
右混成酒稅法違犯事件ニ付明治三十一年五月五日長崎控訴院ニ於テ言波シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ覆行シ判决スルコト左ノ如シ上告趣意第三點ハ原判决ハ被〓ハ混成酒通計二十七石七升七合ヲ製造シ改良燒酎ト命々シテ販賣シ又別種ノ混成酒五升四合ヲ製造シタリト云フニ止マリ其所爲ハ混成酒稅法第一條ノ一號乃至四號中ニ於テ其何レニ相當スル混成酒ナルヤ一々區別シテ其理由ヲ明擧スヘキモノナルニ幾判茲ニ出サルハ制事訴訟法第二百六十九條第九號ニ該當スル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ案スルニ混成酒稅法第一條ニハ混成酒ヲ分テ第一號乃至第四號ノ四種トナセリ故ニ原院カ被告ノ所爲ヲ以テ混成酒テ製造シタルモノトスルニ於テハ其酒類ハ四號中ノ何いニノナ屬スルモルヤヲ判示スルニアヲサレハ果シテ同條ニ適合スルヤ否ヤヲ知ルヲ得ス而シテ原院ノ認メタル事實ハ被告ハ飮料不適ノ換造燒酎ト粕製燒酎ト水トヲ混和シテ一種ノ混成酒ヲ製造シ及ヒ該混成酒ハ灰持、〓酒ヲ混和シ更ニ別種ノ混成酒ヲ製造シタリト云フニ在テ則チ
第一ノ混成酒ハ一種ノ飮料酒類タル粕製燒酎ニ他ノ物品タル摸造燒酎及ヒ水ヲ混和シテ一種ノ飮料酒類トナシタルモノナレハ右第三號ニ該當シ第二ノ混成活ハ第一ノ混成酒及ヒ〓持〓酒ナル二種ノ飮料酒類ヲ混和シテ一種ノ飮料酒類トナシタルモノナレハ第二號ニ該當スルモノナリ然ルニ原判决ニハ前述ノ如ク之カ理由ヲ示サスシテ漠然第一條トノミ判示シタルモノナレハ所謂法律ノ理由ヲ示サヽルモノニシテ上告論旨ノ如キ不法ノ判决タルヲ免カレス則チ原判决ハ此點ニ付キ破毀スヘキモノナルヲ以テ其他ノ上告論旨ニ對シ一々說明ヲ與フル要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ニ移
六十六
明治三十一年六月二十三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居脩藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。